考慮風險態(tài)度的復雜供應鏈系統(tǒng)仿真分析
本文關(guān)鍵詞:考慮風險態(tài)度的復雜供應鏈系統(tǒng)仿真分析 出處:《計算機應用研究》2016年10期 論文類型:期刊論文
更多相關(guān)文章: 風險態(tài)度 供應鏈 動態(tài)演化 仿真
【摘要】:為衡量風險態(tài)度對復雜供應鏈系統(tǒng)的影響,建立了更貼近現(xiàn)實,具有信息系統(tǒng)支持的供應鏈動態(tài)系統(tǒng)模型?坍嬃斯⿷溝到y(tǒng)的庫存量訂貨量相圖,分析不同缺貨策略下,受到?jīng)Q策者風險態(tài)度影響的非線性供應鏈系統(tǒng)的動態(tài)演化行為。通過仿真實驗發(fā)現(xiàn),在一定的情景環(huán)境下,復雜的供應鏈系統(tǒng)有規(guī)律可循。當訂貨決策受到?jīng)Q策者風險態(tài)度干擾時,系統(tǒng)會出現(xiàn)混沌。決策者對缺貨現(xiàn)象的非理性反應會導致系統(tǒng)復雜性增加,決策者應慎重應對缺貨。
[Abstract]:In order to measure the impact of risk attitude on the complex supply chain system, a supply chain dynamic system model with information system support is established, and the inventory ordering phase diagram of the supply chain system is described. This paper analyzes the dynamic evolution behavior of nonlinear supply chain systems affected by the risk attitude of decision makers under different stock-out strategies. The simulation results show that the dynamic evolution behavior of the nonlinear supply chain systems is in a certain scenario. Complex supply chain systems have rules to follow. When ordering decision is disturbed by the risk attitude of decision makers, the system will appear chaos. The irrational response of decision makers to the shortage phenomenon will increase the complexity of the system. Decision makers should deal with shortages carefully.
【作者單位】: 上海理工大學管理學院;華東交通大學信息工程學院;
【基金】:國家自然科學基金資助項目(71262011) 上海市一流學科建設項目(S1201YLXK) 滬江基金資助項目(A14006) 江西省教育廳科技項目(GJJ12285)
【分類號】:F274
【正文快照】: 0引言隨著經(jīng)濟全球一體化的快速發(fā)展,供應鏈管理在企業(yè)管理中的地位愈顯突出,供應鏈企業(yè)之間的關(guān)系愈發(fā)錯綜復雜。復雜的供應鏈關(guān)系會給企業(yè)帶來各種不確定性,管理者需要面對更多的風險。傳統(tǒng)關(guān)于供應鏈風險應對研究都假設決策者完全理性,但在實踐中人們發(fā)現(xiàn),決策者對待風險的
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 何貴兵;決策任務特征對風險態(tài)度的影響[J];人類工效學;1996年02期
2 張連懷;周寶剛;郭亞軍;;基于風險態(tài)度的兩級供應鏈設計與優(yōu)化[J];運籌與管理;2012年06期
3 郭新燕;原毅軍;王勤;;基于成員風險態(tài)度變化的合作研發(fā)動態(tài)激勵機制研究[J];科學學與科學技術(shù)管理;2008年06期
4 高海霞;;基于消費者風險態(tài)度的賦權(quán)價值購買模型[J];中大管理研究;2010年01期
5 全世文;曾寅初;劉媛媛;;消費者對國內(nèi)外品牌奶制品的感知風險與風險態(tài)度——基于三聚氰胺事件后的消費者調(diào)查[J];中國農(nóng)村觀察;2011年02期
6 費鐘琳;趙順龍;;主體風險態(tài)度對校企聯(lián)盟知識轉(zhuǎn)移模式的影響[J];軟科學;2010年02期
7 謝科范;;企業(yè)決策者對待風險的態(tài)度——對38個企業(yè)負責人的調(diào)查[J];決策探索;1993年08期
8 姜麗寧;崔文田;林軍;;不同風險態(tài)度下目標回扣契約對供應鏈的協(xié)調(diào)[J];統(tǒng)計與決策;2013年14期
9 郭新燕;王勤;;基于成員風險態(tài)度的合作研發(fā)激勵模型研究[J];科學學與科學技術(shù)管理;2008年03期
10 劉釗;胡月;;高管風險態(tài)度與公司風險[J];生產(chǎn)力研究;2014年04期
相關(guān)碩士學位論文 前2條
1 舒藝;供應中斷下考慮風險態(tài)度的四級設施選址—庫存模型與算法研究[D];東北大學;2014年
2 王勤;基于合作研發(fā)成員風險態(tài)度的激勵機制研究[D];大連理工大學;2005年
,本文編號:1377442
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/gongyinglianguanli/1377442.html