本文關(guān)鍵詞：需求不確定下權(quán)力結(jié)構(gòu)對供應(yīng)鏈效能的影響

  更多相關(guān)文章： 報(bào)童模型 供應(yīng)鏈效能 定價(jià) 權(quán)力結(jié)構(gòu)

【摘要】：在傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈中，往往是供應(yīng)商對其他供應(yīng)鏈成員有重要的影響，通過定價(jià)、品牌策略、庫存流轉(zhuǎn)等方式占有供應(yīng)鏈的主導(dǎo)地位。隨著經(jīng)濟(jì)生活的不斷發(fā)展和信息技術(shù)的迅速進(jìn)步，像沃爾瑪、百思買、家樂福這些占主導(dǎo)地位的零售商逐漸崛起，制造商和零售商在交易中的地位正在發(fā)生轉(zhuǎn)換，他們在供應(yīng)鏈中的權(quán)力結(jié)構(gòu)也相應(yīng)發(fā)生變化。新的權(quán)力結(jié)構(gòu)下供應(yīng)鏈表現(xiàn)如何正是本文的關(guān)注點(diǎn)所在。本文基于博弈論的理論框架建立了一個(gè)面對不確定需求的權(quán)力結(jié)構(gòu)供應(yīng)鏈模型，來探究不同的權(quán)力結(jié)構(gòu)（零售商主導(dǎo)，制造商主導(dǎo)和權(quán)力平衡）在不確定需求（加和隨機(jī)因子與乘積隨機(jī)因子）條件下對供應(yīng)鏈成員（制造商，零售商）的利潤，以及供應(yīng)鏈的整體效能的影響。通過分析這個(gè)框架下的供應(yīng)鏈模型，并對不同權(quán)力結(jié)構(gòu)下的均衡結(jié)果進(jìn)行比較，我們證明，一個(gè)公司，或者是一個(gè)供應(yīng)鏈成員往往受益于他的主導(dǎo)地位，，即該供應(yīng)鏈成員的利潤在其占主導(dǎo)地位時(shí)更高，但也有例外，在加和隨機(jī)因子常彈性需求下制造商的利潤反而會因主導(dǎo)地位而降低。同時(shí)，一個(gè)均衡的權(quán)力結(jié)構(gòu)往往對供應(yīng)鏈整體效能有利，但是同樣的結(jié)論在常彈性需求加和隨機(jī)因子下并不明顯。此外，數(shù)據(jù)研究還表明供應(yīng)鏈整體效能主要取決于零售價(jià)。具體來說，零售價(jià)格越低，供應(yīng)鏈整體效能越高。而在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈理論中起重要作用的服務(wù)水平并沒有對供應(yīng)鏈效能形成顯著影響。
【學(xué)位授予單位】：北京理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F274

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 程鮮妮,邸德海;供應(yīng)鏈中權(quán)力的不對稱性對適應(yīng)化行為的影響[J];商業(yè)研究;2004年23期

2 勵(lì)凌峰,黃培清;基于三級供應(yīng)鏈的橫向并購效應(yīng)研究[J];系統(tǒng)工程;2004年08期

3 孫浩;達(dá)慶利;;考慮渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的閉環(huán)供應(yīng)鏈差異定價(jià)機(jī)制研究[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2013年03期

4 于曉霖;周朝璽;;渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)對供應(yīng)鏈協(xié)同效應(yīng)影響研究[J];管理科學(xué);2008年06期

5 陳國權(quán),馬萌;組織學(xué)習(xí)的過程模型研究[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2000年03期

6 雷昊;供應(yīng)鏈中的權(quán)力沖突分析[J];科技進(jìn)步與對策;2004年11期

本文編號：1227118