發(fā)布時間：2017-07-06 14:19

  本文關(guān)鍵詞：基于利益相關(guān)者模型的突發(fā)公共事件問責(zé)機制構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 突發(fā)公共事件 問責(zé)機制 利益相關(guān)者 責(zé)任歸屬

【摘要】：黨的十八屆四中全會提出要建立重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查機制。將利益相關(guān)者模型應(yīng)用于突發(fā)公共事件問責(zé)機制的最大意義在于明確甄別責(zé)任,使責(zé)任與利益掛鉤,更加有利于提高問責(zé)效率,提升公共管理質(zhì)量。基于利益相關(guān)者模型來建構(gòu)突發(fā)公共事件問責(zé)機制,需要明晰責(zé)任的歸屬、明確問責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)和適度引導(dǎo)公眾參與。未來,還要制定更加規(guī)范完善的問責(zé)法律體系、制度規(guī)范和問責(zé)程序,真正做到"有法可依,有法必依,執(zhí)法必嚴(yán),違法必究",減少問責(zé)的主觀隨意性,使問責(zé)制真正發(fā)揮其應(yīng)有的價值和意義。
【作者單位】： 中央財經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 突發(fā)公共事件 問責(zé)機制 利益相關(guān)者 責(zé)任歸屬
【分類號】：D630.9
【正文快照】： 當(dāng)前突發(fā)公共事件頻發(fā),每一起突發(fā)公共事件的背后都有政府所背負(fù)的巨大問責(zé)壓力。如2014年12月31日,上海外灘踩踏事件發(fā)生,造成了嚴(yán)重的人員傷亡和惡劣的社會影響。上海市政府在事故調(diào)查報告中將其認(rèn)定為“一起對群眾性活動預(yù)防準(zhǔn)備不足、現(xiàn)場管理不力、應(yīng)對處置不當(dāng)而引發(fā)的

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 ;中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會第四次全體會議公報[J];共產(chǎn)黨人;2014年20期

2 馬懷德;周慧;;問責(zé)觀念轉(zhuǎn)變與突發(fā)事件問責(zé)——基于突發(fā)事件應(yīng)對的視角[J];中國應(yīng)急管理;2011年02期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 鄭延譜;;“依法治國”理念的形成考釋[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年02期

2 楊方能;;我國縣級政府應(yīng)對突發(fā)事件的法制之完善——以貴州省石阡縣“5.25”和“6.4”洪災(zāi)為分析對象[J];貴州民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年03期

3 韓志明;;實踐、制度與理念之間的互動及其張力——基于中國行政問責(zé)十年歷程的理論思考[J];政治學(xué)研究;2013年01期

4 李娜;;突發(fā)事件應(yīng)急機制運行中政府協(xié)調(diào)功能強化研究[J];中國集體經(jīng)濟;2013年06期

5 張洪波;;論自媒體傳播中的涉警輿情引導(dǎo)[J];學(xué)術(shù)論壇;2014年12期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張立先;金融應(yīng)急管理的法律規(guī)制研究[D];山東大學(xué);2012年

2 段振東;行政同體問責(zé)制研究[D];吉林大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 門金鴿;我國食品安全行政問責(zé)制研究[D];遼寧大學(xué);2012年

2 李正光;國家治理視域下社會主義核心價值觀培育路徑研究[D];天津師范大學(xué);2015年

3 李唯為;轉(zhuǎn)型期群體性環(huán)境沖突事件研究[D];湖北工業(yè)大學(xué);2015年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 杜鋼建;;走向政治問責(zé)制[J];決策與信息;2003年09期

2 劉若南;;山西：人事異動下轉(zhuǎn)身之難[J];南風(fēng)窗;2008年24期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄧;;行政問責(zé)機制建構(gòu)的三種結(jié)合方式[J];當(dāng)代社科視野;2008年11期

2 ;健全行政問責(zé)機制 推進又好又快發(fā)展[J];理論學(xué)習(xí);2009年06期

3 郭鴻煒;;我國非政府組織問責(zé)機制探析[J];沈陽工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

4 一言;;官員問責(zé)機制最大漏洞[J];雜文月刊(文摘版);2012年03期

5 傅思明;王磊;;事故應(yīng)急管理中的問責(zé)機制芻議[J];人民論壇;2010年14期

6 董妍;;問責(zé)機制中的信息公開[J];理論界;2011年09期

7 谷茵;;公民問責(zé)與責(zé)任政府的構(gòu)建[J];學(xué)術(shù)探索;2012年03期

8 魏吉華;;關(guān)于“問責(zé)機制”的理論思考[J];理論界;2006年12期

9 曹惠民;;公共治理視角下的政府績效問責(zé)機制研究[J];理論導(dǎo)刊;2011年10期

10 楊雪冬;;官員問責(zé)機制最大漏洞[J];人民論壇;2012年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周亞越;;公民問責(zé):機制缺失及其治理[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 浙江 讀者 江德斌;爛尾新聞，，需完善問責(zé)機制[N];法制日報;2013年

2 本報記者 何小龍;落實慈善組織問責(zé)機制[N];江淮時報;2013年

3 王石川;遏制驚人消費需建嚴(yán)厲問責(zé)機制[N];科學(xué)導(dǎo)報;2013年

4 �；荽�;完善權(quán)力運行問責(zé)機制[N];經(jīng)濟日報;2014年

5 康勁;問責(zé)機制何須“由上而下”[N];中國改革報;2004年

6 馬廣志;責(zé)任政府之下才可能有安全校車[N];佛山日報;2011年

7 周志坤邋徐林;進一步建立行政問責(zé)機制[N];南方日報;2008年

8 鄧國勝;構(gòu)建非營利組織的問責(zé)機制[N];中國社會報;2004年

9 南方日報評論員;追問“三公消費”必須回歸問責(zé)機制[N];南方日報;2012年

10 政治學(xué)者 秋風(fēng);問責(zé)為何專揀軟柿子[N];南方周末;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 田俠;行政問責(zé)機制研究[D];中共中央黨校;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 陳曉芳;昆明市行政問責(zé)機制研究[D];云南大學(xué);2011年

2 張立立;我國公共服務(wù)外包政府監(jiān)管問責(zé)機制構(gòu)建研究[D];電子科技大學(xué);2013年

3 貝新春;環(huán)境行政問責(zé)機制研究[D];西南政法大學(xué);2014年

4 張行;完善我國行政問責(zé)運行機制的研究[D];湖南大學(xué);2011年

5 甘夢琴;地方政府問責(zé)機制研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

6 丁雪;湖南瀏陽市鎘污染社會問責(zé)問題研究[D];遼寧大學(xué);2012年

7 張卓;地方政府應(yīng)對重大自然災(zāi)害的行政問責(zé)機制研究[D];湘潭大學(xué);2013年

本文編號：526554