公法人的社會公共管理職能正常行使的公益性決定了公法人作為被執(zhí)行人時(shí)與一般私法上被執(zhí)行人不同。為充分實(shí)現(xiàn)對公法人職能正常行使所代表的社會公共利益的優(yōu)先保護(hù),通過對公法人民事執(zhí)行通知制度的構(gòu)建、對公法人責(zé)任財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順序的明確、對公法人預(yù)算資金執(zhí)行規(guī)則以及對公法人民事執(zhí)行輔助措施等規(guī)則的構(gòu)建,暢通對公法人民事執(zhí)行的程序,實(shí)現(xiàn)對公共利益優(yōu)先保護(hù)和債權(quán)人私權(quán)實(shí)現(xiàn)之間的平衡。 

【文章來源】：國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,28(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、對公法人民事執(zhí)行規(guī)則建構(gòu)的邏輯證成
    （一）公法人參與民事執(zhí)行時(shí)公益保護(hù)與私權(quán)實(shí)現(xiàn)的沖突和衡平
    （二）現(xiàn)階段對公法人執(zhí)行“同質(zhì)化”所引發(fā)的執(zhí)行困境
    （三）公益優(yōu)先原則對公法人民事執(zhí)行規(guī)則的特殊需求
二、對公法人的執(zhí)行通知規(guī)則
    （一）執(zhí)行通知制度對私法上被執(zhí)行主體立法功能的消解
    （二）執(zhí)行通知制度對公法人民事執(zhí)行立法功能的“激活”
    （三）境外對公法人執(zhí)行通知規(guī)則的借鑒
三、對公法人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)執(zhí)行規(guī)則
    （一）現(xiàn)階段對公法人責(zé)任財(cái)產(chǎn)執(zhí)行規(guī)則的缺陷
        1. 現(xiàn)行立法中對公法人“預(yù)備費(fèi)”強(qiáng)制執(zhí)行的限制
        2.《強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》中相關(guān)規(guī)定的不足
    （二）對公法人責(zé)任財(cái)產(chǎn)執(zhí)行順位的明確
        1. 公法人之債務(wù)已經(jīng)納入財(cái)政預(yù)算
        2. 公法人之債務(wù)沒有納入財(cái)政預(yù)算或已經(jīng)納入，但該預(yù)算使用殆盡
    （三）對公法人預(yù)算資金的執(zhí)行規(guī)則
        1. 對公法人預(yù)算資金的執(zhí)行要件
        2. 對公法人預(yù)算資金的執(zhí)行方法
四、對公法人的執(zhí)行輔助規(guī)則
    （一）對公法人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的調(diào)查程序
    （二）對公法人責(zé)任財(cái)產(chǎn)處分規(guī)定的除外適用
    （三）對公法人間接強(qiáng)制執(zhí)行措施的適用限制
余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對預(yù)備費(fèi)設(shè)置使用和監(jiān)督的探討[J]. 張獻(xiàn)勇.  中國財(cái)政. 2015(21)
[2]執(zhí)行通知制度廢除論——以2012年民事訴訟法及法釋（2015）5號司法解釋的分析為切入點(diǎn)[J]. 陳志鑫.  時(shí)代法學(xué). 2015(05)
[3]公共利益與私人利益的行政法考量[J]. 許玉鎮(zhèn),許敏玉.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(S2)
[4]淺談公法上公共利益與私人利益的區(qū)分[J]. 肖進(jìn)中,張建.  民營科技. 2007(05)



本文編號：3636989