文章將長三角智慧城市群、環(huán)渤海智慧城市群和中西部智慧城市群作為考察對象,以AHP層次分析法為基礎構建了智慧城市建設水平評價模型,按照該模型的評價方法,結合專家賦分,最終計算出三大城市群智慧城市建設水平的綜合得分,并進行分析比較。結果表明:長三角智慧城市群的智慧城市建設水平最高,環(huán)渤海智慧城市群和中西部智慧城市群次之;三大城市群在智慧基礎設施建設方面完善程度最高,但公共管理和公共服務方面均存在欠缺;智慧城市建設的資金投入和人才引進是下一步建設的重點,這與現(xiàn)實狀況相符,因此,以AHP為基礎構建的模型有助于客觀評價智慧城市的建設水平。 

【文章來源】：統(tǒng)計與決策. 2019,35(19)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]智慧城市發(fā)展水平測度指標體系的構建[J]. 曲巖,王前.  統(tǒng)計與決策. 2018(11)
[2]智慧城市評價指標體系構建[J]. 崔璐,楊凱瑞.  統(tǒng)計與決策. 2018(06)
[3]試論智慧城市發(fā)展的策略[J]. 胡西川.  辦公自動化. 2014(11)
[4]我國智慧城市建設水平評價指標研究[J]. 王振源,段永嘉.  云南民族大學學報(哲學社會科學版). 2013(06)
[5]我國智慧城市評價指標體系的構建研究[J]. 顧德道,喬雯.  未來與發(fā)展. 2012(10)
[6]“智慧城市”評價指標體系研究——以“智慧南京”建設為例[J]. 陳銘,王乾晨,張曉海,張曉偉.  城市發(fā)展研究. 2011(05)
[7]試論城市的起源和形成[J]. 毛曦.  天津師范大學學報(社會科學版). 2004(05)



本文編號：3497051