廣西地區(qū)走私活動(dòng)始終是中央關(guān)注、社會(huì)關(guān)切、群眾關(guān)心的焦點(diǎn)問(wèn)題。由于特殊的地理區(qū)位、歷史因素、社會(huì)環(huán)境等,廣西地區(qū)走私活動(dòng)不僅損害國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益,更牽涉到國(guó)家主權(quán)、邊境穩(wěn)定等政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題。廣西已開展多年反走私綜合治理工作,特別是近年來(lái),廣西各級(jí)地方黨委、政府以及海關(guān)、公安、邊防、交通、市場(chǎng)監(jiān)管等執(zhí)法部門加強(qiáng)反走私合力,推動(dòng)廣西反走私綜合治理工作取得了積極成效。但隨著走私新形勢(shì)、新特點(diǎn)的出現(xiàn),廣西反走私綜合治理機(jī)制已無(wú)法滿足反走私工作現(xiàn)實(shí)需要,整體性治理為廣西反走私綜合治理機(jī)制的完善提供了全新的視角和理論依據(jù)。本文首先介紹了治理機(jī)制、反走私綜合治理等核心概念,對(duì)整體性治理這一理論基礎(chǔ)產(chǎn)生的背景及主要內(nèi)容進(jìn)行概述,并對(duì)整體性治理與反走私綜合治理存在關(guān)系進(jìn)行闡釋。之后,通過(guò)分析廣西地區(qū)走私的特點(diǎn)及成因來(lái)介紹廣西開展反走私綜合治理的背景,并概述當(dāng)前廣西開展反走私綜合治理的組織架構(gòu)及職能定位,總結(jié)近年來(lái)廣西開展反走私綜合治理的措施及取得的成效。隨后,指出廣西反走私綜合治理存在的問(wèn)題,分析造成問(wèn)題的深層次原因。最后,結(jié)合筆者在南寧海關(guān)緝私部門的工作經(jīng)歷,在整體性治理的理念指導(dǎo)下提出完善廣西反走... 

【文章來(lái)源】：廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 相關(guān)研究綜述
        1.2.1 反走私綜合治理中外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 整體性治理理論相關(guān)研究綜述
    1.3 研究主要內(nèi)容及方法
        1.3.1 研究主要內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 研究的創(chuàng)新之處
第二章 核心概念及理論基礎(chǔ)闡述
    2.1 核心概念
        2.1.1 治理機(jī)制概念
        2.1.2 反走私綜合治理概念
        2.1.3 反走私綜合治理特點(diǎn)
        2.1.4 反走私綜合治理價(jià)值
    2.2 整體性治理理論
        2.2.1 整體性治理理論產(chǎn)生的背景
        2.2.2 整體性治理理論的基本內(nèi)容
        2.2.3 整體性治理理論與反走私綜合治理關(guān)系論述
第三章 廣西反走私綜合治理現(xiàn)狀及成效
    3.1 廣西反走私綜合治理的背景
        3.1.1 廣西地區(qū)走私特點(diǎn)
        3.1.2 廣西地區(qū)走私成因分析
    3.2 廣西反走私綜合治理的組織機(jī)構(gòu)及職能定位
    3.3 廣西反走私綜合治理的主要措施及成效
第四章 廣西反走私綜合治理的存在的問(wèn)題及原因分析
    4.1 反走私綜合治理中存在的問(wèn)題
        4.1.1 反走私綜合治理各參與主體思想認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一
        4.1.2 反走私綜合治理各參與主體職責(zé)不清,執(zhí)法依據(jù)不足
        4.1.3 反走私綜合治理體制上存在“合力欠缺”,執(zhí)法協(xié)作機(jī)制不健全
        4.1.4 反走私綜合治理各參與主體缺乏信息共享和執(zhí)法互助
        4.1.5 反走私綜合治理未與邊境管控及源頭治理統(tǒng)籌考慮、綜合施策
        4.1.6 反走私綜合治理缺少社會(huì)力量的協(xié)同參與
    4.2 造成問(wèn)題的原因分析
        4.2.1 地方政府與中央政府存在利益沖突
        4.2.2 條塊化機(jī)構(gòu)設(shè)置產(chǎn)生的合作協(xié)調(diào)困境
        4.2.3 激勵(lì)機(jī)制和問(wèn)責(zé)機(jī)制不完善
        4.2.4 治本之策的缺失以及人力經(jīng)費(fèi)保障不足
第五章 整體性治理下完善廣西反走私綜合治理的對(duì)策建議
    5.1 完善文化機(jī)制,推動(dòng)形成正確統(tǒng)一的反走私治理理念
    5.2 健全法律機(jī)制,明確各參與主體權(quán)、責(zé)、利及執(zhí)法依據(jù)
    5.3 優(yōu)化合作機(jī)制,凝聚協(xié)調(diào)高效的反走私綜合治理合力
    5.4 加強(qiáng)組織機(jī)制,為反走私綜合治理提供人財(cái)物保障
    5.5 建立激勵(lì)機(jī)制,充分發(fā)揮考核獎(jiǎng)懲問(wèn)責(zé)體系作用
    5.6 深化參與機(jī)制,構(gòu)建多元共治的反走私綜合治理格局
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下整體性治理理論應(yīng)用研究[J]. 韓兆柱,翟文康.  行政論壇. 2015(06)
[2]整體性治理理論研究及應(yīng)用[J]. 韓兆柱,楊洋.  教學(xué)與研究. 2013(06)
[3]論我國(guó)整體型政府構(gòu)建的路徑選擇與平臺(tái)建設(shè)[J]. 周健.  廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(06)
[4]論整體性治理的深層內(nèi)核與碎片化問(wèn)題的解決之道[J]. 曾凡軍.  學(xué)術(shù)論壇. 2010(10)
[5]整體政府模式及對(duì)我國(guó)政府部門間協(xié)調(diào)的啟示[J]. 高軒,朱滿良.  天水行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(04)
[6]政府部門間協(xié)調(diào)機(jī)制問(wèn)題初探[J]. 徐超華.  武陵學(xué)刊. 2010(03)
[7]后公共治理理論:作為一種新趨向的整體性治理[J]. 曾凡軍,韋彬.  天津行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)
[8]整體性治理:服務(wù)型政府的治理邏輯[J]. 曾凡軍,韋彬.  廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(01)
[9]論走私犯罪的概念要素[J]. 蔣蘇淮.  法制與社會(huì). 2009(27)
[10]從競(jìng)爭(zhēng)治理邁向整體治理[J]. 曾凡軍.  學(xué)術(shù)論壇. 2009(09)

碩士論文
[1]天津市反走私綜合治理研究[D]. 郭玉娜.天津師范大學(xué) 2015
[2]廣西中越邊境非設(shè)關(guān)地走私狀況及治理對(duì)策[D]. 時(shí)世東.廣西師范大學(xué) 2014
[3]中國(guó)海關(guān)反走私情報(bào)信息共享問(wèn)題研究[D]. 徐華鋒.復(fù)旦大學(xué) 2013
[4]論我國(guó)地方政府部門間關(guān)系的協(xié)調(diào)與整合—整體性治理理論視角[D]. 趙茜.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2013
[5]我國(guó)緝私體制中跨部門合作協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D]. 李慧.復(fù)旦大學(xué) 2012
[6]英國(guó)整體政府改革研究[D]. 劉鵬.中共中央黨校 2011
[7]整體性治理和海關(guān)“大監(jiān)管”體系建設(shè)[D]. 范瑋琪.復(fù)旦大學(xué) 2011
[8]完善北京反走私綜合治理之對(duì)策研究[D]. 李建春.復(fù)旦大學(xué) 2011
[9]當(dāng)前中國(guó)緝私體制改革若干問(wèn)題的探討[D]. 郭堯東.復(fù)旦大學(xué) 2010
[10]論我國(guó)現(xiàn)行緝私體制之完善[D]. 陶芳.華中師范大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3247776