發(fā)布時間：2021-05-17 22:04

　　學(xué)科知識體系和研究方式與政治和行政實踐的對接,是行政學(xué)本土化路徑的要義所在。在研究方式上,美國有以邏輯實證主義為基礎(chǔ)的技術(shù)路徑和以后官僚主義為基礎(chǔ)的價值路徑,而中國有政治學(xué)路徑和管理學(xué)路徑。中國行政學(xué)本土化研究路徑和學(xué)術(shù)體系的未來發(fā)展,需要運用復(fù)合理性的系統(tǒng)思維,在網(wǎng)絡(luò)化治理的技術(shù)基礎(chǔ)上,在行政的中國場景、專業(yè)場景和未來場景中,在理論與實踐充分結(jié)合中,在科學(xué)和價值的交互融合格局中,在網(wǎng)絡(luò)化時代和新時代國家治理現(xiàn)代化的疊加場景中,進行準確的認知和實踐。 

【文章來源】：中國高校社會科學(xué). 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、中美行政學(xué)研究方式的發(fā)展脈絡(luò)
    （一）美國行政學(xué)研究方式的發(fā)展脈絡(luò)
    （二）中國行政學(xué)研究方式的發(fā)展脈絡(luò)
二、中美行政學(xué)研究方式比較：借鑒和審思
    （一）美國行政學(xué)研究方式的借鑒意義
    （二）政治學(xué)路徑的不足和必要性
    （三）管理學(xué)路徑的缺失及后果
    （四）中美行政學(xué)研究方式都需克服單一性缺陷
三、中國行政學(xué)本土化路徑：敘事場景和體系重構(gòu)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政學(xué)的本土化:基于中美路徑的比較分析[J]. 顏昌武.  政治學(xué)研究. 2019(01)
[2]公共行政學(xué)的大問題:回顧與展望[J]. 顏昌武.  中國行政管理. 2018(11)
[3]從單一性到復(fù)合化:中國公共管理研究的現(xiàn)實與未來[J]. 羅梁波,顏昌武.  政治學(xué)研究. 2018(05)
[4]公共管理的自主性與開放性——張康之、周志忍、竺乾威、孔繁斌、何艷玲五人談[J]. 李瀟瀟.  中國社會科學(xué)評價. 2015(03)
[5]魔鬼、精神與大象——對公共行政學(xué)理論失敗的反思[J]. 麥爾文·達布利克,顏昌武.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報. 2014(04)
[6]中國公共行政學(xué):反思背景下的本土化路徑研究[J]. 劉鵬.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2013(03)
[7]重建公共行政的思考——《黑堡宣言》首席作者萬斯萊教授訪談錄[J]. 段鋼.  中國行政管理. 2002(10)



本文編號：3192534