在當(dāng)前的公共治理的研究中,存在著普遍的單一方法導(dǎo)向,即過度注重數(shù)據(jù)分析為主的定量實證研究而忽視了以歷史經(jīng)驗分析為主的規(guī)范分析。這使得公共治理研究趨向于具體的、局部的、狹隘的問題分析,而忽視了治理本身的廣域性、復(fù)雜性、系統(tǒng)性,從而產(chǎn)生了一種研究越"繁榮"獲得的知識越有限的尷尬局面。治理本身來自實踐,歸根于歷史,人類一切社會活動都是具有歷史連續(xù)性的集合。既往的大量歷史經(jīng)驗,為治理研究提供了充分的借鑒與可比較的對象。治理研究的科學(xué)化過程不是一味排斥否定歷史經(jīng)驗,排斥否定規(guī)范分析,而是一個互相促進的過程。歷史分析在大尺度現(xiàn)象分析與抽象性治理規(guī)律的發(fā)掘方面具有先天的優(yōu)勢,既可以為現(xiàn)實的治理實踐提供有益的經(jīng)驗借鑒,又足以為具體的定量分析提供可檢驗的命題。歷史研究的繁榮既要充分重視中國與世界的治理歷史借鑒,也需要在學(xué)科建設(shè)、研究者培養(yǎng)、消除方法迷信等方面共同努力。 

【文章來源】：中國行政管理. 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、公共治理研究的出發(fā)點與復(fù)雜性特質(zhì)
二、實證研究的方法邏輯與困境——社會系統(tǒng)與自然系統(tǒng)的本質(zhì)差異
    第一,自然系統(tǒng)具有高度的客觀性,而社會系統(tǒng)是主觀和客觀疊加的。
    第二,自然系統(tǒng)是相對簡單的,而社會系統(tǒng)高度復(fù)雜。
    第三,自然系統(tǒng)滿足同質(zhì)性原則,而社會系統(tǒng)不滿足。
三、公共治理研究中歷史為什么是重要的
    1.歷史是過去的現(xiàn)實,現(xiàn)實是正在發(fā)生的歷史
    2.人類社會的大系統(tǒng),在大尺度下具有高度的周期規(guī)律性
    3.歷史是已經(jīng)發(fā)生的具有足夠細(xì)節(jié)的社會實驗
    4.公共治理體系具有高度的歷史延續(xù)性
    5.歷史研究也可以為數(shù)據(jù)實證研究提供方向
四、公共治理實踐需要足夠的歷史經(jīng)驗
五、中國的優(yōu)勢與使命
六、如何振興公共治理的歷史研究
七、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從“理性人”到“行為人”:公共政策研究的行為科學(xué)轉(zhuǎn)向[J]. 呂小康,武迪,隋曉陽,汪新建,程婕婷.  心理科學(xué)進展. 2018(12)
[2]我國社會科學(xué)定量研究方法問題的反思[J]. 邱忠霞,胡偉.  學(xué)術(shù)論壇. 2016(11)
[3]論實證主義與解釋學(xué)的方法論爭論[J]. 鄭震.  天津社會科學(xué). 2016(01)
[4]實證主義之脈:從哲學(xué)到法社會學(xué)——一個方法論的檢視[J]. 梁洪明.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2013(06)
[5]復(fù)雜性時代的多元公共治理[J]. 時和興.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2012(04)
[6]社會系統(tǒng)復(fù)雜性探析[J]. 張鎮(zhèn).  系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報. 2006(02)
[7]波普證偽主義方法論批判[J]. 王榮江.  科學(xué)技術(shù)與辯證法. 2000(06)
[8]計量經(jīng)濟學(xué)模型方法論的若干問題[J]. 李子奈.  經(jīng)濟學(xué)動態(tài). 2007 (10)



本文編號：2920556