本文關(guān)鍵詞：基于多層次物理力學(xué)參數(shù)的小區(qū)域地震滑坡危險性評估——以長江上游石棉縣城及周邊為例

  更多相關(guān)文章： 滑坡 危險性 力學(xué)參數(shù) 滑坡編錄

【摘要】：通過實地調(diào)查、遙感解譯、資料收集等手段,獲取滑坡崩塌體編錄、松散堆積層、地質(zhì)單元的巖土體物理力學(xué)參數(shù),使得滑坡編錄、地質(zhì)調(diào)查數(shù)據(jù)與區(qū)域Newmark位移模型有機結(jié)合。研究表明,在滑坡編錄等3個層次中,由第一層次到第三層次,物理力學(xué)參數(shù)精度逐漸下降,這也反映了滑坡編錄在危險性評價中所占據(jù)的重要性,更能與實際相吻合。通過對長江上游石棉縣城地質(zhì)災(zāi)害潛在危險性的評估,得出了不同尺度峰值加速度下危險性分布區(qū)域與規(guī)律,經(jīng)與危險性線性擬合,在峰值加速度a=0.3時,區(qū)域危險區(qū)面積呈大規(guī)模急劇上升,為區(qū)域毀滅性災(zāi)難的臨界值。同時,石棉縣城隨著峰值加速度數(shù)值增大,危險區(qū)從滑坡編錄控制逐漸過渡到坡度控制,顯示了多層次物理力學(xué)參數(shù)下危險性評估的合理性。
【作者單位】： 中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心;西南交通大學(xué)土木工程學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 滑坡 危險性 力學(xué)參數(shù) 滑坡編錄
【基金】：中國地質(zhì)調(diào)查局“成渝經(jīng)濟區(qū)宜賓—萬州沿江發(fā)展帶1∶5萬環(huán)境地質(zhì)調(diào)查”項目(121201010000150015)
【分類號】：P642.22
【正文快照】： 0引言地震滑坡危險性評估是國內(nèi)外研究的熱點問題,尤其在近年來地震頻發(fā)的大環(huán)境下,該研究日益引起廣泛重視。地震滑坡危險性評估的技術(shù)方法主要分為統(tǒng)計分析法、綜合指標(biāo)法、確定性評價方法。其中,確定性評價方法,由于其強大的GIS分析功能、斜坡動力的適應(yīng)性,被廣泛運用到不

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦現(xiàn)軍;衛(wèi)國芳;張明;;吹填土物理力學(xué)參數(shù)的多重相關(guān)性研究[J];人民長江;2012年19期

2 程江濤;于沉香;萬凱軍;蔡清;;尾粉土物理力學(xué)參數(shù)概率分布模型及取值研究[J];人民長江;2014年09期

3 田治金;王輝;;巖體物理力學(xué)參數(shù)取值方法研究[J];山西建筑;2009年03期

4 楊喜中,馬才學(xué),陳永奇;多種介質(zhì)物理力學(xué)參數(shù)的同時反分析[J];地殼形變與地震;1998年01期

5 占建琴;唐輝明;熊承仁;顧亞娟;;鄂西恩施地區(qū)巖石物理力學(xué)參數(shù)的相關(guān)性[J];煤田地質(zhì)與勘探;2010年04期

6 尹旭;;武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)老粘土基本物理力學(xué)參數(shù)統(tǒng)計分析[J];資源環(huán)境與工程;2008年S2期

7 唐芬,唐紅梅;重慶庫區(qū)松散土體物理力學(xué)參數(shù)的數(shù)理統(tǒng)計分析[J];重慶交通學(xué)院學(xué)報;2001年03期

8 徐建平,胡厚田,張安松,高永偉;邊坡巖體物理力學(xué)參數(shù)的統(tǒng)計特征研究[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報;1999年04期

9 馬正文;;昆山軟土工程特性及參數(shù)相關(guān)性分析[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2011年02期

10 孟召平;霍全明;黃為;孟凡彬;林建東;張興平;;基于地震信息的巖體物理力學(xué)參數(shù)分析軟件與應(yīng)用[J];地球物理學(xué)進展;2008年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 徐雷云;土體物理力學(xué)參數(shù)的數(shù)據(jù)庫開發(fā)及其相關(guān)性和概率統(tǒng)計分析[D];河海大學(xué);2006年

2 吳嘉丞;淺變質(zhì)巖系風(fēng)化層邊坡破壞模式及其穩(wěn)定性研究[D];中南大學(xué);2010年

，

本文編號：876222