江坪河水電站下游梅家臺(tái)滑坡體經(jīng)過(guò)綜合治理后,設(shè)置了安全監(jiān)測(cè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)治理效果和滑坡體的穩(wěn)定性。監(jiān)測(cè)成果顯示,梅家臺(tái)滑坡體內(nèi)部變形主要為蠕變,未發(fā)現(xiàn)明顯的錯(cuò)動(dòng)滑動(dòng)現(xiàn)象,變形趨于收斂;地下水位變化平穩(wěn);鋼筋樁、錨桿、預(yù)應(yīng)力錨索等支護(hù)結(jié)構(gòu)受力不大,應(yīng)力變化穩(wěn)定。梅家臺(tái)滑坡體通過(guò)綜合治理取得了良好的效果,滑坡體處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)。 

【文章來(lái)源】：水力發(fā)電. 2020,46(06)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

M4m2-2監(jiān)測(cè)成果

滑坡體540 m高程以上埋設(shè)了2組四點(diǎn)式位移計(jì)(M4m1-1、M4m2-1),540 m高程以下埋設(shè)了3組三點(diǎn)式位移計(jì)(M3m1-1、M3m1-2、M3m2-1)和1組四點(diǎn)式位移計(jì)(M4m2-2)。位移計(jì)成果值為相對(duì)最深點(diǎn)位移，最深點(diǎn)位于推測(cè)滑動(dòng)面以下相對(duì)穩(wěn)定部位，近似認(rèn)為不動(dòng)點(diǎn)。表1為2016年～2019年多點(diǎn)位移計(jì)年最大拉伸位移。從表1可知，大部分測(cè)點(diǎn)部位拉伸位移變化較小，沒(méi)有明顯變形，僅位于M2斷面470 m高程的M4m2-2測(cè)點(diǎn)拉伸位移呈逐年增大趨勢(shì)，該測(cè)點(diǎn)部位從2016年～2019年最大值增量為16.7 mm,2019年最大位移為26.7 mm。M4m2-2監(jiān)測(cè)成果見(jiàn)圖2。從圖2可知，拉伸變形主要發(fā)生在滑坡體表層，目前尚未收斂，仍需繼續(xù)加強(qiáng)觀測(cè)和關(guān)注。圖2 M4m2-2監(jiān)測(cè)成果

測(cè)斜孔底部深入滑動(dòng)面以下相對(duì)穩(wěn)定的基巖，近似認(rèn)為是不動(dòng)點(diǎn)，作為變形基準(zhǔn)點(diǎn)。采用活動(dòng)測(cè)斜儀每0.5 m測(cè)讀1組數(shù)據(jù)，以此作出隨深度變化的累計(jì)位移曲線，即累計(jì)位移-深度曲線。限于篇幅，選擇中部M2監(jiān)測(cè)斷面660 m高程的INm2-2測(cè)斜孔及366 m高程的INm2-7測(cè)斜孔進(jìn)行分析，累計(jì)位移-深度曲線分別見(jiàn)圖3、4。圖3、4中，A向?yàn)榇怪边吰路较�，向臨空面變形為正;B向?yàn)槠叫羞吰路较�，向邊坡左�?cè)變形為正。從圖3、4可知:(1)測(cè)斜孔INm2-2中，A向8～38 m深度向凌空面變形，呈“D”形分布，中部較大，最大位移為34.0 mm，發(fā)生在27.5 m深度。近2年的曲線分布規(guī)律基本一致，未出現(xiàn)明顯滑動(dòng)面，主要以蠕變變形為主;B向自2016年以來(lái)8 m深度以下變形較小，表層為向坡右側(cè)變形，最大23.6 mm，無(wú)明顯錯(cuò)動(dòng)變形。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]江坪河水電站梅家臺(tái)滑坡體開(kāi)挖及支護(hù)施工技術(shù)解析[J]. 趙文.  科技創(chuàng)新與應(yīng)用. 2016(29)



本文編號(hào)：3539890