貴州省思南縣降雨型滑坡危險性預(yù)警研究
發(fā)布時間:2021-11-12 09:17
滑坡易發(fā)性評價只能確定滑坡在特定環(huán)境下發(fā)生的空間概率,無法根據(jù)研究區(qū)滑坡發(fā)生的誘發(fā)因素對滑坡危險性做出動態(tài)的預(yù)警。將降雨等滑坡誘發(fā)因素疊加到滑坡易發(fā)性評價圖上,從空間和時間上同時對滑坡發(fā)生的概率進行預(yù)測,可實現(xiàn)降雨型滑坡危險性預(yù)警。以貴州省思南縣降雨型滑坡為研究對象,結(jié)合研究區(qū)滑坡和降雨數(shù)據(jù),采用基于臨界降雨閾值的滑坡危險性預(yù)警方法,對思南縣滑坡在降雨誘發(fā)工況下的危險性進行了預(yù)警研究。首先采用邏輯回歸模型計算出思南縣滑坡易發(fā)性分區(qū)圖;然后以滑坡易發(fā)性分區(qū)圖為基礎(chǔ)底圖,通過相關(guān)性分析得出與研究區(qū)滑坡事件相關(guān)性最大的前期降雨天數(shù),并確定研究區(qū)前期有效降雨系數(shù)用于計算前期有效降雨強度,得出降雨誘發(fā)滑坡的平均有效降雨強度EI與降雨持續(xù)時間D的閾值曲線(EI-D閾值曲線);最后將EI-D閾值曲線疊加研究區(qū)滑坡易發(fā)性分區(qū)圖,得出思南縣降雨型滑坡危險性預(yù)警等級分區(qū),并進行實例驗證。結(jié)果表明:基于臨界降雨閾值的滑坡危險性預(yù)警方法所得到的評價結(jié)果與實際情況相符,能夠精確高效地反映降雨誘發(fā)滑坡的空間概率和時間概率。
【文章來源】:安全與環(huán)境工程. 2020,27(03)北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
1983—2012年思南縣滑坡分布情況
利用公式(1)可計算得到整個思南縣的滑坡易發(fā)性指數(shù),并采用自然間斷點法[20,24]按滑坡易發(fā)性指數(shù)將思南縣滑坡易發(fā)性級別劃分為5級:極高(14.96%)、高(17.02%)、中等(29.27%)、低(18.59%)和極低(20.16%),可得到思南縣滑坡易發(fā)性分區(qū)圖,見圖2。另外,本文利用ROC(Receiver Operating Characteristic)曲線來分析利用Logistic回歸模型預(yù)測思南縣滑坡易發(fā)性的準確率[22,25],結(jié)果表明:Logistic回歸模型預(yù)測滑坡易發(fā)性的ROC曲線下與坐標軸圍成的面積(AUC)達到0.797,說明本文計算得到的思南縣滑坡易發(fā)性分區(qū)圖較為準確。
本文利用思南縣國土局統(tǒng)計的1983—2012年思南縣發(fā)生的101處土質(zhì)滑坡數(shù)據(jù)以及相應(yīng)時間內(nèi)思南縣氣象局提供的逐日降雨數(shù)據(jù),經(jīng)統(tǒng)計得到1983—2012年思南縣滑坡事件頻次與逐月平均降雨量的關(guān)系圖,見圖3。由圖3可見,研究區(qū)的滑坡事件數(shù)量與月平均降雨量的大小呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系,表明臨界降雨閾值與滑坡的發(fā)生有著緊密聯(lián)系。2. 1 滑坡與日降雨量之間的相關(guān)性分析
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于信息量模型的廈門市崩塌和滑坡地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價[J]. 吳少元. 安全與環(huán)境工程. 2019(03)
[2]基于孕災(zāi)敏感性分析的高植被覆蓋區(qū)滑坡地質(zhì)災(zāi)害遙感解譯[J]. 張為,李遠耀,張?zhí)?桂蕾,周超. 安全與環(huán)境工程. 2019(03)
[3]三峽水庫塌岸對麻柳林滑坡穩(wěn)定性的影響分析[J]. 肖長波,劉毅,譚超,任蕊. 安全與環(huán)境工程. 2018(04)
[4]南江縣古墳坪滑坡降雨入滲觀測與穩(wěn)定性分析[J]. 白蘭英,周楊,李紹紅,王維早,吳禮舟. 長江科學院院報. 2018(07)
[5]基于聚類分析和支持向量機的滑坡易發(fā)性評價[J]. 黃發(fā)明,殷坤龍,蔣水華,黃勁松,曹中山. 巖石力學與工程學報. 2018(01)
[6]渝東北地區(qū)強降雨誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害險情分析[J]. 趙鵬,楊沛霖,蔣莉,杜春蘭. 長江科學院院報. 2017(10)
[7]基于滑坡敏感性與降雨強度-歷時的中國淺層降雨滑坡時空分析與模擬[J]. 李巍岳,劉春,Marco SCAIONI,孫偉偉,陳鈺,姚東京,陳生,洪陽,張凱航,程國棟. 中國科學:地球科學. 2017(04)
[8]三峽庫區(qū)萬州區(qū)滑坡災(zāi)害易發(fā)性評價研究[J]. 張俊,殷坤龍,王佳佳,劉磊,黃發(fā)明. 巖石力學與工程學報. 2016(02)
[9]考慮前期降雨的邊坡穩(wěn)定降雨閾值曲面[J]. 楊攀,楊軍. 巖土力學. 2015(S1)
[10]基于有效降雨強度的滑坡災(zāi)害危險性預(yù)警[J]. 吳益平,張秋霞,唐輝明,肖威. 地球科學(中國地質(zhì)大學學報). 2014(07)
本文編號:3490614
【文章來源】:安全與環(huán)境工程. 2020,27(03)北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
1983—2012年思南縣滑坡分布情況
利用公式(1)可計算得到整個思南縣的滑坡易發(fā)性指數(shù),并采用自然間斷點法[20,24]按滑坡易發(fā)性指數(shù)將思南縣滑坡易發(fā)性級別劃分為5級:極高(14.96%)、高(17.02%)、中等(29.27%)、低(18.59%)和極低(20.16%),可得到思南縣滑坡易發(fā)性分區(qū)圖,見圖2。另外,本文利用ROC(Receiver Operating Characteristic)曲線來分析利用Logistic回歸模型預(yù)測思南縣滑坡易發(fā)性的準確率[22,25],結(jié)果表明:Logistic回歸模型預(yù)測滑坡易發(fā)性的ROC曲線下與坐標軸圍成的面積(AUC)達到0.797,說明本文計算得到的思南縣滑坡易發(fā)性分區(qū)圖較為準確。
本文利用思南縣國土局統(tǒng)計的1983—2012年思南縣發(fā)生的101處土質(zhì)滑坡數(shù)據(jù)以及相應(yīng)時間內(nèi)思南縣氣象局提供的逐日降雨數(shù)據(jù),經(jīng)統(tǒng)計得到1983—2012年思南縣滑坡事件頻次與逐月平均降雨量的關(guān)系圖,見圖3。由圖3可見,研究區(qū)的滑坡事件數(shù)量與月平均降雨量的大小呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系,表明臨界降雨閾值與滑坡的發(fā)生有著緊密聯(lián)系。2. 1 滑坡與日降雨量之間的相關(guān)性分析
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于信息量模型的廈門市崩塌和滑坡地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價[J]. 吳少元. 安全與環(huán)境工程. 2019(03)
[2]基于孕災(zāi)敏感性分析的高植被覆蓋區(qū)滑坡地質(zhì)災(zāi)害遙感解譯[J]. 張為,李遠耀,張?zhí)?桂蕾,周超. 安全與環(huán)境工程. 2019(03)
[3]三峽水庫塌岸對麻柳林滑坡穩(wěn)定性的影響分析[J]. 肖長波,劉毅,譚超,任蕊. 安全與環(huán)境工程. 2018(04)
[4]南江縣古墳坪滑坡降雨入滲觀測與穩(wěn)定性分析[J]. 白蘭英,周楊,李紹紅,王維早,吳禮舟. 長江科學院院報. 2018(07)
[5]基于聚類分析和支持向量機的滑坡易發(fā)性評價[J]. 黃發(fā)明,殷坤龍,蔣水華,黃勁松,曹中山. 巖石力學與工程學報. 2018(01)
[6]渝東北地區(qū)強降雨誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害險情分析[J]. 趙鵬,楊沛霖,蔣莉,杜春蘭. 長江科學院院報. 2017(10)
[7]基于滑坡敏感性與降雨強度-歷時的中國淺層降雨滑坡時空分析與模擬[J]. 李巍岳,劉春,Marco SCAIONI,孫偉偉,陳鈺,姚東京,陳生,洪陽,張凱航,程國棟. 中國科學:地球科學. 2017(04)
[8]三峽庫區(qū)萬州區(qū)滑坡災(zāi)害易發(fā)性評價研究[J]. 張俊,殷坤龍,王佳佳,劉磊,黃發(fā)明. 巖石力學與工程學報. 2016(02)
[9]考慮前期降雨的邊坡穩(wěn)定降雨閾值曲面[J]. 楊攀,楊軍. 巖土力學. 2015(S1)
[10]基于有效降雨強度的滑坡災(zāi)害危險性預(yù)警[J]. 吳益平,張秋霞,唐輝明,肖威. 地球科學(中國地質(zhì)大學學報). 2014(07)
本文編號:3490614
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/gongchengguanli/3490614.html
最近更新
教材專著