改進(jìn)層次分析法在沐撫滑坡場(chǎng)地建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
發(fā)布時(shí)間:2021-10-27 05:27
場(chǎng)地建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)是土地利用、資源節(jié)約和工程建設(shè)的重要依據(jù)。根據(jù)沐撫古鎮(zhèn)規(guī)劃要求,采用改進(jìn)層次分析(improved analytic hierarchy process,IAHP)法針對(duì)性地提出基巖表面坡度、深切沖溝的距離及滑坡自身的穩(wěn)定性等9個(gè)評(píng)價(jià)因子,對(duì)規(guī)劃區(qū)內(nèi)整體穩(wěn)定性較好的沐撫滑坡進(jìn)行場(chǎng)地建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:適宜性區(qū)面積約0.83 km2,約占場(chǎng)地總面積的20.2%,分布于山前地帶、場(chǎng)地中后部;較適宜區(qū)面積約0.43 km2,約占場(chǎng)地總面積的10.4%,主要為滑坡場(chǎng)地中部;適宜性差區(qū)面積約1.01 km2,約占場(chǎng)地總面積的24.4%,主要為滑坡的中前部;不適宜區(qū)面積約1.85 km2,約占場(chǎng)地總面積的45.0%,主要為工程地質(zhì)條件及施工條件較差區(qū)域。評(píng)價(jià)結(jié)果與野外地質(zhì)環(huán)境調(diào)查以及場(chǎng)地現(xiàn)狀定性判別結(jié)果基本一致,具有可靠性,可見改進(jìn)層次分析法對(duì)滑坡場(chǎng)地規(guī)劃建設(shè)用地的分類和預(yù)測(cè)具有重要意義。
【文章來源】:科學(xué)技術(shù)與工程. 2020,20(26)北大核心
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
沐撫滑坡地形地貌圖
地面坡度與建設(shè)用地適宜性的關(guān)系主要體現(xiàn)在場(chǎng)地的排水、建設(shè)成本和難易程度等幾個(gè)方面。該滑坡場(chǎng)地整體坡度較緩,局部臨河、臨溝段較陡,本次研究擬將地面坡度按《城鄉(xiāng)規(guī)劃工程地質(zhì)勘察規(guī)范》要求分為4個(gè)評(píng)價(jià)區(qū)間,斷點(diǎn)值分別為10%(5.7°)、25%(14°)、45%(24.3°),滑坡場(chǎng)地地面坡度分析結(jié)果如圖2所示。2.2 基巖表面坡度
基巖表面坡度即基巖表面的起伏狀態(tài)。地基中的下臥基巖面作為剛性下臥層,其坡度的大小直接影響地基的穩(wěn)定性,不同類型的建構(gòu)筑物對(duì)下臥基巖層面的允許坡度值不同。當(dāng)基巖面為單向傾斜且?guī)r面坡度較大時(shí),在地基變形中的計(jì)算應(yīng)該考慮下臥基巖層的影響。參考吳益平等[2]的研究結(jié)果并結(jié)合類似工程經(jīng)驗(yàn),本次研究擬將基巖面坡度分為4個(gè)評(píng)價(jià)區(qū)間,斷點(diǎn)值分別為15%(8.53°)、30%(16.7°)、40%(21.8°),滑坡場(chǎng)地基巖表面坡度分析結(jié)果如圖3所示。2.3 與深切沖溝的距離
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于專家-層次分析法的地下空間適宜性評(píng)價(jià)[J]. 江思義,王啟耀,李春玲,黃棟聲,李海良. 地下空間與工程學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]基于層次分析法的沖擊地壓模糊綜合評(píng)價(jià)[J]. 崔懷鵬,武俊峰,梁燕華. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2019(26)
[3]基于三標(biāo)度層次分析法的駕駛?cè)寺窂竭x擇模型[J]. 張洪賓,陳慈,李夢(mèng)琦,郭存祿. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2019(20)
[4]江西省龍南縣滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 蘇晨旭,田欽,劉本朝,楊光照,黃寬,黃發(fā)明. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2019(17)
[5]基于改進(jìn)層次分析法的英山縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 胡致遠(yuǎn),羅文強(qiáng),晏鄂川,譚延嗣. 安全與環(huán)境工程. 2018(04)
[6]采用改進(jìn)層次分析法綜合評(píng)估 500 kV 輸電線路防雷改造效果[J]. 段若晨,王豐華,顧承昱,滿玉巖,傅正財(cái),劉亞東. 高電壓技術(shù). 2014(01)
[7]紹興中心城區(qū)工程地質(zhì)特征及場(chǎng)地工程建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)[J]. 俞躍平,唐柏安. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2011(02)
[8]趙樹嶺古滑坡區(qū)建筑場(chǎng)地適宜性研究[J]. 吳益平,劉佑榮,唐輝明. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2004(S1)
碩士論文
[1]基于GIS的山地城鎮(zhèn)工程建設(shè)場(chǎng)地適宜性評(píng)價(jià)系統(tǒng)設(shè)計(jì)與開發(fā)研究[D]. 張堃.重慶大學(xué) 2016
[2]四川省美姑縣居住用地地質(zhì)環(huán)境適宜性研究[D]. 李向東.成都理工大學(xué) 2015
[3]杭州市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)研究[D]. 方曉麗.中國地質(zhì)大學(xué) 2008
本文編號(hào):3460965
【文章來源】:科學(xué)技術(shù)與工程. 2020,20(26)北大核心
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
沐撫滑坡地形地貌圖
地面坡度與建設(shè)用地適宜性的關(guān)系主要體現(xiàn)在場(chǎng)地的排水、建設(shè)成本和難易程度等幾個(gè)方面。該滑坡場(chǎng)地整體坡度較緩,局部臨河、臨溝段較陡,本次研究擬將地面坡度按《城鄉(xiāng)規(guī)劃工程地質(zhì)勘察規(guī)范》要求分為4個(gè)評(píng)價(jià)區(qū)間,斷點(diǎn)值分別為10%(5.7°)、25%(14°)、45%(24.3°),滑坡場(chǎng)地地面坡度分析結(jié)果如圖2所示。2.2 基巖表面坡度
基巖表面坡度即基巖表面的起伏狀態(tài)。地基中的下臥基巖面作為剛性下臥層,其坡度的大小直接影響地基的穩(wěn)定性,不同類型的建構(gòu)筑物對(duì)下臥基巖層面的允許坡度值不同。當(dāng)基巖面為單向傾斜且?guī)r面坡度較大時(shí),在地基變形中的計(jì)算應(yīng)該考慮下臥基巖層的影響。參考吳益平等[2]的研究結(jié)果并結(jié)合類似工程經(jīng)驗(yàn),本次研究擬將基巖面坡度分為4個(gè)評(píng)價(jià)區(qū)間,斷點(diǎn)值分別為15%(8.53°)、30%(16.7°)、40%(21.8°),滑坡場(chǎng)地基巖表面坡度分析結(jié)果如圖3所示。2.3 與深切沖溝的距離
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于專家-層次分析法的地下空間適宜性評(píng)價(jià)[J]. 江思義,王啟耀,李春玲,黃棟聲,李海良. 地下空間與工程學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]基于層次分析法的沖擊地壓模糊綜合評(píng)價(jià)[J]. 崔懷鵬,武俊峰,梁燕華. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2019(26)
[3]基于三標(biāo)度層次分析法的駕駛?cè)寺窂竭x擇模型[J]. 張洪賓,陳慈,李夢(mèng)琦,郭存祿. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2019(20)
[4]江西省龍南縣滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 蘇晨旭,田欽,劉本朝,楊光照,黃寬,黃發(fā)明. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2019(17)
[5]基于改進(jìn)層次分析法的英山縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 胡致遠(yuǎn),羅文強(qiáng),晏鄂川,譚延嗣. 安全與環(huán)境工程. 2018(04)
[6]采用改進(jìn)層次分析法綜合評(píng)估 500 kV 輸電線路防雷改造效果[J]. 段若晨,王豐華,顧承昱,滿玉巖,傅正財(cái),劉亞東. 高電壓技術(shù). 2014(01)
[7]紹興中心城區(qū)工程地質(zhì)特征及場(chǎng)地工程建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)[J]. 俞躍平,唐柏安. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2011(02)
[8]趙樹嶺古滑坡區(qū)建筑場(chǎng)地適宜性研究[J]. 吳益平,劉佑榮,唐輝明. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2004(S1)
碩士論文
[1]基于GIS的山地城鎮(zhèn)工程建設(shè)場(chǎng)地適宜性評(píng)價(jià)系統(tǒng)設(shè)計(jì)與開發(fā)研究[D]. 張堃.重慶大學(xué) 2016
[2]四川省美姑縣居住用地地質(zhì)環(huán)境適宜性研究[D]. 李向東.成都理工大學(xué) 2015
[3]杭州市建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)研究[D]. 方曉麗.中國地質(zhì)大學(xué) 2008
本文編號(hào):3460965
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/gongchengguanli/3460965.html
最近更新
教材專著