基于證據(jù)權(quán)法的巴東縣城滑坡災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)
發(fā)布時(shí)間:2021-10-11 15:18
巴東縣城由于其特殊的地理位置和特有的地質(zhì)條件,使之成為滑坡災(zāi)害多發(fā)地帶,嚴(yán)重威脅著巴東縣城的發(fā)展,因此,有必要對(duì)巴東縣城進(jìn)行滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)研究。首先,基于GIS平臺(tái)分別提取影響滑坡發(fā)生發(fā)育的各指標(biāo)因子(地層巖性、地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、水文地質(zhì)條件等),并劃分證據(jù)層;其次,采用證據(jù)權(quán)法分別計(jì)算各證據(jù)層的權(quán)重及后驗(yàn)概率;然后將單元各證據(jù)層后驗(yàn)概率進(jìn)行疊加,生成滑坡易發(fā)性分區(qū)圖;最后,使用自然斷點(diǎn)法將研究區(qū)按滑坡易發(fā)程度分為極高易發(fā)區(qū)、高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)與極低易發(fā)區(qū)5類,極高易發(fā)區(qū)與高易發(fā)區(qū)面積之和約占研究區(qū)總面積的33%,其中86%的已有滑坡發(fā)生在極高易發(fā)區(qū)和高易發(fā)區(qū),利用成功率曲線檢驗(yàn)表明區(qū)劃效果較好。
【文章來源】:地質(zhì)科技通報(bào). 2020,39(03)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【部分圖文】:
研究區(qū)地理位置圖(a)及研究區(qū)滑坡災(zāi)害分布示意圖(b)
巴東縣城地層除第四系松散堆積物呈大小不等的片狀分布外,出露基巖主要為下三疊統(tǒng)嘉陵江組(T1j)和中三疊統(tǒng)巴東組(T2b)。已有滑坡多分布在中三疊統(tǒng)巴東組(T2b),巴東組共分5段,研究區(qū)以巴東組第三段(T2b3)為主,巴東組第二段(T2b2)次之,巴東組第四、五段(T2b4+5)主要分布于東壤口小區(qū),巴東組第一段(T2b1)呈條帶狀分布于南岸城區(qū)南側(cè),研究區(qū)97%以上的滑坡都發(fā)育在巴東組第三段(T2b3)和第二段(T2b2)。在這兩類地層中常形成緩中坡(5°~35°),其巖性具有較強(qiáng)的崩解特性,在庫(kù)水等影響下極易崩解,因此在庫(kù)區(qū)常被稱為“易滑地層”[23]。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析,各地層所占研究區(qū)比例,以及各地層中滑坡比例見圖2。因地層為離散型數(shù)據(jù),根據(jù)地層出露情況,可將地層劃分為9個(gè)證據(jù)層。2.2.2 地形地貌
滑坡易發(fā)性研究的理論依據(jù)是工程地質(zhì)類比法,選取影響滑坡發(fā)生的因素,各影響因素(評(píng)價(jià)指標(biāo))之間存在一定的相關(guān)性。證據(jù)權(quán)法的前提是各影響因素之間是相互獨(dú)立的,若因素之間存在較大的相關(guān)性時(shí),必定使評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生較大誤差或錯(cuò)誤。因此,為了確保評(píng)價(jià)指標(biāo)的相互獨(dú)立性和評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度,需對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析。通過GIS的多元分析功能得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性系數(shù)(表1);在此基礎(chǔ)上,結(jié)合余建英等[25]對(duì)相關(guān)性大小的劃分標(biāo)準(zhǔn)(表2)可知,上述各評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的相關(guān)性均能滿足獨(dú)立性檢驗(yàn)。表1 各評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性Table 1 Correlation coefficients of each factor 評(píng)價(jià)指標(biāo) 地層 坡度 坡向 坡面曲率 坡高 斷層 水系 植被指數(shù) 地層 1 坡度 0.152 5 1 坡向 -0.022 5 0.097 7 1 坡面曲率 -0.005 4 0.020 4 0.006 1 1 坡高 0.188 1 -0.004 0 0.012 1 -0.005 6 1 斷層 -0.209 9 -0.085 8 0.032 2 -0.001 8 -0.108 8 1 水系 0.237 3 -0.058 1 -0.068 6 0.011 3 0.103 7 0.087 0 1 植被指數(shù) 0.193 9 0.230 3 0.039 0 -0.007 4 0.123 3 -0.027 2 0.006 5 1
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于粒子群優(yōu)化支持向量機(jī)的延長(zhǎng)縣滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 郭天頌,張菊清,韓煜,鐘炎伶,譚錦蓉,韋建成. 地質(zhì)科技情報(bào). 2019(03)
[2]不同日降雨工況下萬州區(qū)滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性分析[J]. 王芳,殷坤龍,桂蕾,陳麗霞. 地質(zhì)科技情報(bào). 2018(01)
[3]杭州市滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃與評(píng)價(jià)[J]. 俞布,潘文卓,宋健,繆啟龍,張瑋瑋,段春鋒. 巖土力學(xué). 2012(S1)
[4]區(qū)域滑坡空間預(yù)測(cè)方法研究綜述[J]. 王志旺,李端有,王湘桂. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào). 2012(05)
[5]利用證據(jù)權(quán)法實(shí)現(xiàn)滑坡易發(fā)性區(qū)劃[J]. 張艷玲,南征兵,周平根. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2012(02)
[6]庫(kù)水位漲落條件下滑坡滲流場(chǎng)特征及穩(wěn)定性分析[J]. 魏學(xué)勇,歐陽(yáng)祖熙,董東林,韓文心,周昊. 地質(zhì)科技情報(bào). 2011(06)
[7]基于柵格數(shù)據(jù)的巴東新城區(qū)滑坡空間預(yù)測(cè)[J]. 劉斌,殷坤龍,劉藝梁. 地質(zhì)科技情報(bào). 2010(03)
[8]湖北省巴東縣新城區(qū)滑坡災(zāi)害空間預(yù)測(cè)[J]. 劉長(zhǎng)春,殷坤龍,杜娟. 中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2009(04)
[9]加權(quán)證據(jù)權(quán)模型和逐步證據(jù)權(quán)模型及其在個(gè)舊錫銅礦產(chǎn)資源預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J]. 張生元,成秋明,張素萍,夏慶霖. 地球科學(xué)(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(02)
[10]基于GIS技術(shù)的巴東新城區(qū)滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃[J]. 石菊松,張永雙,董誠(chéng),吳樹仁. 地球?qū)W報(bào). 2005(03)
博士論文
[1]三峽庫(kù)區(qū)滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[D]. 彭令.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 2013
本文編號(hào):3430767
【文章來源】:地質(zhì)科技通報(bào). 2020,39(03)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【部分圖文】:
研究區(qū)地理位置圖(a)及研究區(qū)滑坡災(zāi)害分布示意圖(b)
巴東縣城地層除第四系松散堆積物呈大小不等的片狀分布外,出露基巖主要為下三疊統(tǒng)嘉陵江組(T1j)和中三疊統(tǒng)巴東組(T2b)。已有滑坡多分布在中三疊統(tǒng)巴東組(T2b),巴東組共分5段,研究區(qū)以巴東組第三段(T2b3)為主,巴東組第二段(T2b2)次之,巴東組第四、五段(T2b4+5)主要分布于東壤口小區(qū),巴東組第一段(T2b1)呈條帶狀分布于南岸城區(qū)南側(cè),研究區(qū)97%以上的滑坡都發(fā)育在巴東組第三段(T2b3)和第二段(T2b2)。在這兩類地層中常形成緩中坡(5°~35°),其巖性具有較強(qiáng)的崩解特性,在庫(kù)水等影響下極易崩解,因此在庫(kù)區(qū)常被稱為“易滑地層”[23]。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析,各地層所占研究區(qū)比例,以及各地層中滑坡比例見圖2。因地層為離散型數(shù)據(jù),根據(jù)地層出露情況,可將地層劃分為9個(gè)證據(jù)層。2.2.2 地形地貌
滑坡易發(fā)性研究的理論依據(jù)是工程地質(zhì)類比法,選取影響滑坡發(fā)生的因素,各影響因素(評(píng)價(jià)指標(biāo))之間存在一定的相關(guān)性。證據(jù)權(quán)法的前提是各影響因素之間是相互獨(dú)立的,若因素之間存在較大的相關(guān)性時(shí),必定使評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生較大誤差或錯(cuò)誤。因此,為了確保評(píng)價(jià)指標(biāo)的相互獨(dú)立性和評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度,需對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析。通過GIS的多元分析功能得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性系數(shù)(表1);在此基礎(chǔ)上,結(jié)合余建英等[25]對(duì)相關(guān)性大小的劃分標(biāo)準(zhǔn)(表2)可知,上述各評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的相關(guān)性均能滿足獨(dú)立性檢驗(yàn)。表1 各評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性Table 1 Correlation coefficients of each factor 評(píng)價(jià)指標(biāo) 地層 坡度 坡向 坡面曲率 坡高 斷層 水系 植被指數(shù) 地層 1 坡度 0.152 5 1 坡向 -0.022 5 0.097 7 1 坡面曲率 -0.005 4 0.020 4 0.006 1 1 坡高 0.188 1 -0.004 0 0.012 1 -0.005 6 1 斷層 -0.209 9 -0.085 8 0.032 2 -0.001 8 -0.108 8 1 水系 0.237 3 -0.058 1 -0.068 6 0.011 3 0.103 7 0.087 0 1 植被指數(shù) 0.193 9 0.230 3 0.039 0 -0.007 4 0.123 3 -0.027 2 0.006 5 1
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于粒子群優(yōu)化支持向量機(jī)的延長(zhǎng)縣滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 郭天頌,張菊清,韓煜,鐘炎伶,譚錦蓉,韋建成. 地質(zhì)科技情報(bào). 2019(03)
[2]不同日降雨工況下萬州區(qū)滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性分析[J]. 王芳,殷坤龍,桂蕾,陳麗霞. 地質(zhì)科技情報(bào). 2018(01)
[3]杭州市滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃與評(píng)價(jià)[J]. 俞布,潘文卓,宋健,繆啟龍,張瑋瑋,段春鋒. 巖土力學(xué). 2012(S1)
[4]區(qū)域滑坡空間預(yù)測(cè)方法研究綜述[J]. 王志旺,李端有,王湘桂. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào). 2012(05)
[5]利用證據(jù)權(quán)法實(shí)現(xiàn)滑坡易發(fā)性區(qū)劃[J]. 張艷玲,南征兵,周平根. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2012(02)
[6]庫(kù)水位漲落條件下滑坡滲流場(chǎng)特征及穩(wěn)定性分析[J]. 魏學(xué)勇,歐陽(yáng)祖熙,董東林,韓文心,周昊. 地質(zhì)科技情報(bào). 2011(06)
[7]基于柵格數(shù)據(jù)的巴東新城區(qū)滑坡空間預(yù)測(cè)[J]. 劉斌,殷坤龍,劉藝梁. 地質(zhì)科技情報(bào). 2010(03)
[8]湖北省巴東縣新城區(qū)滑坡災(zāi)害空間預(yù)測(cè)[J]. 劉長(zhǎng)春,殷坤龍,杜娟. 中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2009(04)
[9]加權(quán)證據(jù)權(quán)模型和逐步證據(jù)權(quán)模型及其在個(gè)舊錫銅礦產(chǎn)資源預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J]. 張生元,成秋明,張素萍,夏慶霖. 地球科學(xué)(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(02)
[10]基于GIS技術(shù)的巴東新城區(qū)滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃[J]. 石菊松,張永雙,董誠(chéng),吳樹仁. 地球?qū)W報(bào). 2005(03)
博士論文
[1]三峽庫(kù)區(qū)滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[D]. 彭令.中國(guó)地質(zhì)大學(xué) 2013
本文編號(hào):3430767
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/gongchengguanli/3430767.html
最近更新
教材專著