為研究垮坡組滑坡變形失穩(wěn)原因及影響因素,結(jié)合已有的資料和地質(zhì)調(diào)查資料分析,運用構(gòu)造地質(zhì)學、工程地質(zhì)力學、無人機、物探等手段方法進行了研究。結(jié)果表明:從整個地質(zhì)環(huán)境來看該斜坡體已經(jīng)具備了滑坡的地質(zhì)條件;連續(xù)幾天的強降雨增加了滑坡體自重,極大降低了滑坡的穩(wěn)定性,降雨是促使滑坡滑動的主要外在因素;在連續(xù)強降雨情況（達到飽水工況下）失穩(wěn),其變形破壞模式為壓致-拉裂型。 

【文章來源】：科學技術(shù)與工程. 2020,20(19)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

滑坡左側(cè)邊界

滑坡前緣

研究區(qū)為侵蝕中山斜坡溝谷地貌,地形總體上呈北高南低。最高點位于研究區(qū)北側(cè)移動信號基站所在的無名山頭,海拔高程約2 141 m,最低點位于研究區(qū)南側(cè)溪溝底部,海拔高程約1 831 m,相對高差約310 m。區(qū)內(nèi)地形起伏較大,地形坡度一般在15°～35°。位于四季春煤礦北部邊界外馬場與雙羊巖頭之間出露斷層F1,呈北東—南西走向,走向長度約1 400 m,傾向南東,傾角60°,落差約45 m,見圖1。研究區(qū)內(nèi)出露地層有第四系(Q)的殘坡積粉質(zhì)黏土、黏土;三疊系下統(tǒng)飛仙關(guān)組(T1f)的灰色薄至中厚層狀鈣質(zhì)泥巖夾泥灰?guī)r;二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M(P2l)的為深灰色薄至中厚層狀細砂巖、泥巖、煤層;長興-大隆組(P2c+d)的灰、深灰色中厚層至厚層含燧石團塊生物屑灰?guī)r。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于無人機影像的滑坡地質(zhì)災害解譯與穩(wěn)定性評價——以秭歸縣鹽關(guān)滑坡為例[J]. 余宏明,栗志斌,邸同宇,李原.  科學技術(shù)與工程. 2019(32)
[2]天水市羅峪溝古滑坡成因機制及穩(wěn)定性[J]. 常亞婷,毛彥龍,王玉成.  科學技術(shù)與工程. 2019(27)
[3]降雨滲流對堆積型滑坡穩(wěn)定性影響的數(shù)值模擬——以貴州大榕滑坡為例[J]. 張大權(quán),江興元,鄒妞妞,羅炳佳.  科學技術(shù)與工程. 2019(26)
[4]岷江上游俄寨村滑坡成因與穩(wěn)定性預測[J]. 魏昌利,陳亮,楊志華,張瑛,何元宵.  南水北調(diào)與水利科技. 2019(03)
[5]恩子坪2#滑坡體穩(wěn)定性數(shù)值模擬[J]. 王江鋒,杜春雪,李楠,郭林芳.  長江科學院院報. 2019(07)
[6]階地型降雨滑坡的發(fā)育特征及成因機制分析——以大仁煙村滑坡為例[J]. 袁進科,張國廳,唐江濤,楊智翔,鄒雪晴.  水利水電技術(shù). 2018(04)
[7]斷裂控制的滑坡機理研究——以柳家坡滑坡為例[J]. 張瑩,蘇生瑞,李鵬.  工程地質(zhì)學報. 2015(06)
[8]考慮滑動過程內(nèi)部崩解耗散的滑坡體運動模型[J]. 吳越,劉東升,周忠浩.  巖土工程學報. 2015(01)
[9]普格縣姚家山滑坡成因及穩(wěn)定性分析[J]. 郭寧.  科學技術(shù)與工程. 2014(11)
[10]用生命周期概念分析滑坡動態(tài)規(guī)律[J]. 李靖.  土工基礎(chǔ). 2011(01)



本文編號：3419068