文章詳細(xì)分析了攀枝花鐵礦朱蘭采場(chǎng)靠幫開(kāi)采過(guò)程中遇到的施工難題,論述了邊坡穩(wěn)定性、爆破特控區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn)及控制指標(biāo),進(jìn)而基于采場(chǎng)鉆孔設(shè)備現(xiàn)狀、前期多次試驗(yàn)及工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),明確了控制爆破技術(shù)方案和管控措施;并以倒礦臺(tái)1 240平臺(tái)為例,具體介紹了爆破設(shè)計(jì)參數(shù)、裝藥結(jié)構(gòu)、網(wǎng)路連接以及爆破效果分析。經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn),實(shí)施控制爆破技術(shù)后,爆破振動(dòng)、超欠挖、不平整度、半孔率均得到有效控制,較好地契合了安全質(zhì)量要求,確保了該區(qū)域的順利開(kāi)采,具有良好推廣應(yīng)用價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：建筑安全. 2020,35(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

裝藥結(jié)構(gòu)示意

考慮采場(chǎng)各分區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造、巖性、巖體結(jié)構(gòu)類型、節(jié)理裂隙分布規(guī)律、地下水特性、采場(chǎng)的幾何形態(tài)、生產(chǎn)爆破（或地震）以及它們之間的相互關(guān)系等因素，如圖1(b）所示，選取SS10-2、SS11兩個(gè)垂直邊坡為計(jì)算剖面，運(yùn)用基于極限平衡法的GeoStudio軟件對(duì)P01轉(zhuǎn)運(yùn)站境界調(diào)整后的邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析。按《非煤露天礦邊坡工程技術(shù)規(guī)范》（GB 51016-2014）規(guī)定，考慮邊坡危害等級(jí)、邊坡工程安全等級(jí)，邊坡穩(wěn)定性分析分以下三種工況進(jìn)行：自重+地下水；自重+地下水+爆破振動(dòng)力；自重+地下水+地震力。三種工況下的計(jì)算許用安全系數(shù)[K]依次為1.23、1.2、1.18，攀枝花市的抗震設(shè)防烈度為7度，設(shè)計(jì)基本加速度值為0.15g，邊坡綜合水平地震系數(shù)取0.038。參考《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》（GB 50330-2013）規(guī)定，將計(jì)算得出的穩(wěn)定性系數(shù)K值和許用系數(shù)[K]值進(jìn)行比較，作為邊坡穩(wěn)定性判據(jù)。當(dāng)K≥[K]，判定為穩(wěn)定；當(dāng)1.05≤K<[K]，判定為基本穩(wěn)定；當(dāng)1.00≤K<1.05，判定為欠穩(wěn)定；當(dāng)K<1.00判定為不穩(wěn)定。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，P01轉(zhuǎn)運(yùn)站境界調(diào)整后的邊坡在三種工況下均處于穩(wěn)定狀態(tài)，但如圖2所示，SS10-2剖面的安全儲(chǔ)備并不高，需要在靠幫開(kāi)采過(guò)程中加強(qiáng)管理與監(jiān)測(cè)。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，P01轉(zhuǎn)運(yùn)站境界調(diào)整后的邊坡在三種工況下均處于穩(wěn)定狀態(tài)，但如圖2所示，SS10-2剖面的安全儲(chǔ)備并不高，需要在靠幫開(kāi)采過(guò)程中加強(qiáng)管理與監(jiān)測(cè)。3. 總體方案

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]烏東德水電站高陡邊坡超深孔精細(xì)爆破技術(shù)實(shí)踐[J]. 周祥洋,汪日生,李藝昕.  施工技術(shù). 2018(S1)
[2]烏東德水電站拱肩槽建基面爆破開(kāi)挖鉆孔質(zhì)量管控[J]. 汪日生,龔傳昌,劉建國(guó),郭飛高,王培巖.  施工技術(shù). 2017(S1)
[3]控制爆破技術(shù)研究現(xiàn)狀及發(fā)展建議[J]. 周志強(qiáng),易建政,王波,汪金軍.  礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā). 2010(03)
[4]工程爆破的發(fā)展現(xiàn)狀與新進(jìn)展[J]. 王毅剛,岳宗洪.  有色金屬(礦山部分). 2009(05)



本文編號(hào)：3415200