近年來,滑坡地質(zhì)災(zāi)害在四川西南山區(qū)頻發(fā),給人民生產(chǎn)生活帶來極大影響,威脅人民生命財(cái)產(chǎn)安全。在攀枝花市仁和區(qū)啊喇村滑坡詳細(xì)的實(shí)地考察基礎(chǔ)上,從滑坡基本情況、滑坡形態(tài)與變形特征、滑坡物質(zhì)組成與結(jié)構(gòu)特征、滑坡形成機(jī)理及滑坡穩(wěn)定性等方面探討該滑坡的發(fā)生機(jī)理,評(píng)價(jià)并預(yù)判滑坡穩(wěn)定與不穩(wěn)定的因素。結(jié)果表明,該滑坡目前處于穩(wěn)定狀態(tài),但在極端降雨條件下,局部存在復(fù)活可能。在地質(zhì)災(zāi)害防治過程中應(yīng)重視古滑坡、老滑坡的現(xiàn)狀調(diào)查與評(píng)價(jià),這對(duì)防災(zāi)減災(zāi)具有指導(dǎo)意義。 

【文章來源】：資源環(huán)境與工程. 2020,34(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

啊喇村滑坡全貌圖

滑坡平面上呈不規(guī)則橢圓狀,滑坡主滑方向約16°,次滑方向約29°,平均地形坡度為5°～20°(圖2)�；麦w前緣寬度約690 m,后緣寬度約320 m,主滑段長(zhǎng)約1 310 m。滑坡前緣坡腳高程為1 580 m,后緣高程約為1 791 m,相對(duì)高差為211 m。總面積約5.35×105 m2,第三系冰水堆積層含礫粉質(zhì)粘土(Q 3 flg )為軟弱帶,厚為12.8～29.4 m。在降雨作用下,冰水堆積層含礫粉質(zhì)粘土遇水后物理性質(zhì)降低,將該層定為軟弱帶。該滑坡屬松散土層牽引式特大型老滑坡。滑體為第四系坡洪積粉質(zhì)粘土,平均厚度約4 m,方量約24.4×104 m3,滑床為冰水堆積層含礫粉質(zhì)粘土。

該滑坡體可分為“強(qiáng)變形區(qū)”與“弱變形區(qū)”(圖3、圖4)。前緣以斜坡處坡腳為界,左側(cè)以自然沖溝的右側(cè)斜坡坡頂為界(沖溝斜坡多處可見基巖出露),右側(cè)邊界以自然沖溝為界(邊界外多處基巖出露)。“強(qiáng)變形區(qū)”后緣寬度約320 m,前緣寬度約293 m,強(qiáng)變形區(qū)前緣高程約1 708 m,后緣高程約1 791 m,相對(duì)高差為83 m,滑體面積約1.46×105 m2,厚為5.3～16.7 m,強(qiáng)、弱變形區(qū)的區(qū)分邊界是以滑坡體地表裂縫分布、弱變形區(qū)內(nèi)修建的溝渠完好程度、地表形變特征并結(jié)合鉆探揭露情況分析確定的�；隆皬�(qiáng)變形區(qū)”內(nèi)滑動(dòng)跡象主要體現(xiàn)為滑坡后緣出現(xiàn)地面開裂并形成錯(cuò)壁,滑坡中部形成多條橫向貫穿裂縫,多處房屋墻體開裂;滑坡“弱變形區(qū)”未見明顯裂縫,相應(yīng)的鉆孔也未見變形痕跡,同時(shí)滑坡區(qū)內(nèi)老的修建溝渠未見變形,而“弱變形區(qū)”多處變形跡象為早年間形成。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地震作用下巖羊村滑坡穩(wěn)定性與失穩(wěn)機(jī)制研究[J]. 杜文杰,盛謙,付曉東,湯華,陳賀,杜宇翔,周永強(qiáng).  巖土力學(xué). 2020(07)
[2]地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域趨勢(shì)預(yù)測(cè)理論方法與應(yīng)用評(píng)估探討[J]. 溫銘生,陳春利,徐為,方志偉,劉艷輝.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(10)
[3]基于改進(jìn)突變理論的滑坡穩(wěn)定性分級(jí)判別[J]. 武鑫,趙浩然,鄭秀清,陳軍鋒,溫曉藝.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2019(04)
[4]江蘇寧鎮(zhèn)地區(qū)典型下蜀土滑坡機(jī)理分析及應(yīng)急處理措施[J]. 劉寶生,宋京雷,郝社峰,蔣波,張紀(jì)星.  中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2019(03)
[5]哈南村滑坡形成機(jī)理及其穩(wěn)定性評(píng)價(jià)[J]. 趙文輝,王軍偉,閆曉龍,許業(yè)德.  鐵道勘察. 2019(02)
[6]基于信息熵對(duì)滑坡系統(tǒng)的穩(wěn)態(tài)分析[J]. 范華,楊華舒,王邦陽,彭鑫龍,王飛.  工程勘察. 2015(07)



本文編號(hào)：3393617