南京幕府山地區(qū)由于長期的采礦等侵擾活動,森林植被曾遭到嚴重破壞。通過分析1987—2017年長時間序列的Landsat圖像所導出的歸一化燃燒指數(shù)（normalized burn ratio,NBR）和綜合森林指數(shù)（integrated forest z-score,IFZ）,重構幕府山地區(qū)森林植被干擾和恢復特征,并采用Mann-Kendall方法分析了植被恢復趨勢,然后重點討論該地區(qū)的森林植被恢復速度。結果表明,幕府山地區(qū)森林植被變化與其歷史背景相符,IFZ指數(shù)刻畫的森林恢復特征更適合幕府山地區(qū)植被恢復的監(jiān)測,NBR指數(shù)則更加適用于由于城市擴張而引起的森林植被干擾的監(jiān)測,這2個指數(shù)可以在類似地區(qū)的植被干擾恢復評價中推廣使用。 

【文章來源】：遙感信息. 2020,35(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)位置示意圖

1)NBR指數(shù)光譜趨勢。由于篇幅限制，本文以5a為時間間隔，列出部分NBR圖像（圖2），以表示30a間NBR指數(shù)的變化趨勢。從圖2可見，1987—2002年間，幕府山地區(qū)西南部NBR值較低，說明礦場的存在給幕府山地區(qū)森林植被帶來了嚴重破壞。1998年幕府山地區(qū)開始進行生態(tài)治理，2007年后幕府山地區(qū)NBR值有明顯增加，說明此地區(qū)特別是礦區(qū)的森林植被恢復效果顯著。此外，從2002年開始，幕府山邊緣地區(qū)的NBR顯示出較低水平，可能與周圍城市擴張有關。

2)IFZ指數(shù)光譜趨勢。Huang等[16]的研究指出，不同于其他土地覆蓋類型（水除外），落葉和針葉樹森林IFZ值一般低于3。由于本文研究區(qū)幕府山地區(qū)并沒有水體的分布，所以不考慮水體覆蓋類型的影響。除此之外，本文對IFZ值進行了歸一化處理，故以大于0.3作為判定為非森林的依據(jù)。IFZ值大于0.3時可以判定為非森林；小于0.3時則為森林。圖3列出了以5a為時間間隔，部分年份幕府山地區(qū)IFZ指數(shù)分類圖像�？傮w上，1987—1997年間，森林植被覆蓋呈現(xiàn)下降趨勢，同時西南部在2002年之前的IFZ圖像上一直顯示為非森林。1997年后，森林植被逐漸恢復，這與前面其他指標導出的結果相一致。但是在IFZ圖像中，幕府山邊緣地區(qū)均為非森林部分，無法顯示出城市化進程的影響，這可能與IFZ指數(shù)和NBR指數(shù)對于森林識別的敏感度不同有關。2.2 光譜恢復時間

【參考文獻】：
期刊論文
[1]北京周邊重點礦山開采區(qū)的植被恢復狀況評價[J]. 蔣美琛,田淑芳,詹騫.  中國礦業(yè). 2017(06)
[2]基于Mann-Kendall和R/S法的水文序列變化趨勢分析——以蘇州市為例[J]. 楊金艷,趙超,劉光生,徐勇.  水利水電技術. 2017(02)
[3]基于MODIS時間序列森林擾動監(jiān)測指數(shù)比較研究[J]. 李洛晞,沈潤平,李鑫慧,郭佳.  遙感技術與應用. 2016(06)
[4]基于IFZ與NDVI的礦區(qū)土地利用/覆蓋變化研究[J]. 李晶,焦利鵬,申瑩瑩,劉乾龍.  煤炭學報. 2016(11)
[5]幕府山廢棄礦地人工林撫育對林下植物多樣性及土壤養(yǎng)分的影響[J]. 鄭玲,王紅,徐麗.  綠色科技. 2016(18)
[6]基于長時間序列Landsat影像的南方人工林干擾與恢復制圖分析[J]. 沈文娟,李明詩.  生態(tài)學報. 2017(05)
[7]礦山廢棄地生態(tài)修復效益評價研究——以南京幕府山為例[J]. 潘葉,張燕.  中國水土保持. 2016(05)
[8]南京城市森林干擾及恢復自動制圖[J]. 呂瑩瑩,莊義琳,任芯雨,李明詩,徐網(wǎng)谷,王智.  應用生態(tài)學報. 2016(02)
[9]Landsat長時間序列數(shù)據(jù)格式統(tǒng)一與反射率轉換方法實現(xiàn)[J]. 沈文娟,李明詩.  國土資源遙感. 2014(04)
[10]基于TM/ETM+數(shù)據(jù)的南京三區(qū)域城市森林干擾指數(shù)及分析[J]. 呂瑩瑩,任芯雨,李明詩.  南京林業(yè)大學學報(自然科學版). 2014(01)



本文編號：3371403