2017年8月8日,四川省阿壩州九寨溝縣爆發(fā)了Ms7.0級(jí)地震（33.20°N,103.82°E）,震源深度20km,震中位于九寨溝縣漳扎鎮(zhèn)比芒村,距九寨溝核心景區(qū)僅5公里。受地震對(duì)巖體震裂損傷的影響,九寨溝的核心景區(qū)孕育了大量高位或極高位的崩塌災(zāi)害隱患點(diǎn),嚴(yán)重威脅著九寨溝核心景區(qū)的來(lái)訪游客以及當(dāng)?shù)鼐用竦纳?cái)產(chǎn)安全。鑒于此,本研究以“8.8”九寨溝地震核心景區(qū)崩塌地質(zhì)災(zāi)害為研究對(duì)象,通過現(xiàn)場(chǎng)多手段的詳盡調(diào)查以及對(duì)大量相關(guān)文獻(xiàn)的提煉,分析了九寨溝核心景區(qū)內(nèi)同震誘發(fā)崩塌災(zāi)害的發(fā)育分布規(guī)律以及影響因素。在此基礎(chǔ)上,本研究從典型坡體的崩塌災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)到九寨溝核心景區(qū)的區(qū)域崩塌災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),對(duì)九寨溝核心景區(qū)的地震誘發(fā)崩塌災(zāi)害進(jìn)行了多尺度的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果高度一致,并與實(shí)際情況相符,對(duì)九寨溝核心景區(qū)災(zāi)后重建工作具有較強(qiáng)的指導(dǎo)性意義。主要研究成果包括以下幾個(gè)方面:（1）結(jié)合遙感影像、無(wú)人機(jī)航拍以及實(shí)地詳查等方法手段,對(duì)九寨溝核心景區(qū)的崩塌災(zāi)害進(jìn)行調(diào)查及分析。研究結(jié)果表明:九寨溝核心景區(qū)的崩塌災(zāi)害主要分布在景區(qū)內(nèi)部的日則溝、樹正溝沿岸山體,其相對(duì)高程在0-100m、200-400m、600-700... 

【文章來(lái)源】：成都理工大學(xué)四川省

【文章頁(yè)數(shù)】：117 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

“8.8”地震及余震分布（易桂喜等，2017）

其中多以高位、極高位崩塌災(zāi)害為主，為現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查工作帶來(lái)極大的困難。因此，本研究基于全面調(diào)查的崩塌危巖體詳細(xì)資料，著重分析了九寨溝核心景區(qū)受“8.8”地震影響觸發(fā)的高位、極高位崩塌災(zāi)害的特征、形成條件以及同震誘發(fā)崩塌影響因素，從典型坡體崩塌災(zāi)害出發(fā)，確定典型坡體崩塌災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，再由點(diǎn)及面對(duì)九寨溝核心景區(qū)進(jìn)行區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，兩者相互印證，為九寨溝核心景區(qū)的搶險(xiǎn)救災(zāi)工作及災(zāi)后重建做出合理的建議。

其中多以高位、極高位崩塌災(zāi)害為主，為現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查工作帶來(lái)極大的困難。因此，本研究基于全面調(diào)查的崩塌危巖體詳細(xì)資料，著重分析了九寨溝核心景區(qū)受“8.8”地震影響觸發(fā)的高位、極高位崩塌災(zāi)害的特征、形成條件以及同震誘發(fā)崩塌影響因素，從典型坡體崩塌災(zāi)害出發(fā)，確定典型坡體崩塌災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，再由點(diǎn)及面對(duì)九寨溝核心景區(qū)進(jìn)行區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，兩者相互印證，為九寨溝核心景區(qū)的搶險(xiǎn)救災(zāi)工作及災(zāi)后重建做出合理的建議。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于Pn/Pg相對(duì)定位方法研究2017年8月8日九寨溝M7.0地震起始破裂深度[J]. 魏星,王向騰,李志偉,王爍帆,黃志斌,劉杰.  地球物理學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]Risk Identification of Seismic Landslides by Joint Newmark and RockFall Analyst Models: A Case Study of Roads Affected by the Jiuzhaigou Earthquake[J]. Xiliu Yue,Shaohong Wu,Yunhe Yin,Jiangbo Gao,Jingyun Zheng.  International Journal of Disaster Risk Science. 2018(03)
[3]白龍江流域泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 李淑松,鄒強(qiáng),陳容,唐建喜.  中國(guó)水土保持科學(xué). 2018(04)
[4]基于震源機(jī)制解的斷層三維動(dòng)畫自動(dòng)生成——以九寨溝7.0級(jí)、精河6.6級(jí)地震為例[J]. 王青平,葉應(yīng)樹,鄭韻,林巖釗,張樹君.  中國(guó)地震. 2017(04)
[5]基于高分衛(wèi)星遙感影像的地震應(yīng)急滑坡編目與分布特征探討——以2017年8月8日九寨溝7.0級(jí)地震為例[J]. 吳瑋瑩,王曉青,鄧飛.  震災(zāi)防御技術(shù). 2017(04)
[6]2017年8月8日九寨溝Ms7.0地震震源譜及震中區(qū)域品質(zhì)因子[J]. 王宏偉,任葉飛,溫瑞智.  地球物理學(xué)報(bào). 2017 (10)
[7]2017年8月8日九寨溝M7.0地震及余震震源機(jī)制解與發(fā)震構(gòu)造分析[J]. 易桂喜,龍鋒,梁明劍,張會(huì)平,趙敏,葉有清,張致偉,祁玉萍,王思維,宮悅,喬惠珍,汪智,邱桂蘭,蘇金蓉.  地球物理學(xué)報(bào). 2017 (10)
[8]2017年8月8日四川九寨溝地震誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害空間分布規(guī)律及易發(fā)性評(píng)價(jià)初步研究[J]. 戴嵐欣,許強(qiáng),范宣梅,常鳴,楊琴,楊帆,任敬.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2017(04)
[9]九寨溝7.0級(jí)地震的地震斷裂及震源破裂的構(gòu)造動(dòng)力學(xué)機(jī)理研究[J]. 李渝生,黃超,易樹健,伍純昊.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2017(04)
[10]四川羅家青杠嶺崩塌風(fēng)險(xiǎn)的定量評(píng)價(jià)研究[J]. 韓振華,陳鑫,王學(xué)良,趙婷婷,周劍,張路青.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2017(02)

博士論文
[1]基于遙感和GIS的寧夏鹽池縣地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D]. 張曉東.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 2018
[2]斜坡震裂巖體結(jié)構(gòu)特征與震后崩塌識(shí)別體系研究[D]. 袁進(jìn)科.成都理工大學(xué) 2012
[3]基于GIS的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法研究[D]. 牛全福.蘭州大學(xué) 2011
[4]九寨溝世界自然遺產(chǎn)地旅游地學(xué)景觀成因與保護(hù)研究[D]. 鄧貴平.成都理工大學(xué) 2011

碩士論文
[1]基于軌跡數(shù)據(jù)的景區(qū)旅游空間行為模式研究[D]. 郎月華.河北師范大學(xué) 2018
[2]新疆烏尉高速SJ-1段地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D]. 張金達(dá).成都理工大學(xué) 2018
[3]危巖崩塌運(yùn)動(dòng)數(shù)值模擬及治理措施研究[D]. 陸明.廣西大學(xué) 2017
[4]岷江上游泥石流脅迫下山區(qū)聚落人口易損性評(píng)價(jià)[D]. 黃英.西南科技大學(xué) 2017
[5]四川省崩塌災(zāi)害特征及防治工程效果評(píng)價(jià)[D]. 羅博宇.成都理工大學(xué) 2017
[6]岷江上游壽江流域地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分析[D]. 楊敏.成都理工大學(xué) 2017
[7]白水江流域滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究[D]. 梁瑞鋒.成都理工大學(xué) 2017
[8]九寨溝亞高山環(huán)境汞的空間格局[D]. 彭耀.四川師范大學(xué) 2015
[9]汶馬高速公路崩塌災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與防治措施分析[D]. 崔曉光.成都理工大學(xué) 2015
[10]白龍江流域不同尺度泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)技術(shù)研究[D]. 寧娜.蘭州大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3273670