發(fā)布時(shí)間：2021-06-08 19:03

　　汶川地震后,震區(qū)的山體破碎嚴(yán)重,誘發(fā)泥石流、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的臨界閾值較低,其中誘發(fā)一類破壞性極大的急陡型泥石流。此類泥石流暴發(fā)歷時(shí)較短、體積濃度和泥砂比重較大,產(chǎn)生較強(qiáng)"滾雪球效應(yīng)"和"消防管效應(yīng)"。工程措施對急陡型泥石流的FLO-2D數(shù)值模擬具有重要影響,因此以汶川震區(qū)瓦窯溝為例,采用FLO-2D模擬典型急陡型泥石流在非工程和工程措施下的沖出量,模擬精度達(dá)到86.4%。在工程措施下,泥石流分段淤積于攔擋壩后,大大減緩沖出量。模擬重現(xiàn)期為50年一遇時(shí),工程治理下比非工程措施下的沖出量減少83.16%,沖出影響范圍減少75.81%,平均堆積深度減少30.25%。研究結(jié)果可以為汶川震區(qū)急陡型泥石流的防災(zāi)減災(zāi)工程、早期預(yù)警等研究提供參考。 

【文章來源】：中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,59(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

工程措施下不同降雨頻率的瓦窯溝泥石流沖出量模擬結(jié)果

瓦窯溝流域汶川縣綿虒鄉(xiāng)高店村,溝口地理坐標(biāo)31°20′5.39″N,103°28′58.97″E,溝口前緣有綿虒服務(wù)區(qū)配電房及國道G213經(jīng)過。流域面積約1.21 km2,溝道縱向長度約2.78 km,平均縱比降約為48.9%,坡度一般為35°～65°。溝道地形陡峻,臨空條件發(fā)育,且具有中上游寬,下游窄的特點(diǎn)。溝道的斜坡上部堆積體以松散的粉質(zhì)粘土夾碎塊石土為主,溝道兩側(cè)坡腳地堆積大量不穩(wěn)定堆積體。2013年7月10日,在特大暴雨作用下,誘發(fā)了瓦窯溝泥石流,大量松散物質(zhì)轉(zhuǎn)化為泥石流快速?zèng)_出溝道。從7月10日上午9時(shí)至7月11日凌晨2時(shí)不斷有泥石流沖出溝道,累計(jì)造成高店村9戶民房完全被掩埋,18戶民房部分被淤埋,綿虒服務(wù)區(qū)配電房部分被淤埋,停車場被淤積約3 000 m2,國道213線及老213線各被掩埋330 m。導(dǎo)致綿虒服務(wù)區(qū)停止運(yùn)營,國道213線及老213線中斷,因當(dāng)?shù)卣皶r(shí)組織人員撤離所幸無人員傷亡,經(jīng)濟(jì)損失約1 000萬元。本次泥石流災(zāi)害沖出量淤積在溝道出山口與河道之間的寬闊平壩上,泥石流堆積體前緣未到達(dá)岷江河道,未造成堵河。形成的堆積扇最大沖出長度約143 m,最大沖出寬度約307 m,堆積面積約3.9×104 m2,累積3次沖出量約22×104 m3,如圖1。根據(jù)綿虒鎮(zhèn)區(qū)域氣象站資料,結(jié)合分析本次發(fā)生”7.10”泥石流的降雨量為20年一遇降雨強(qiáng)度(參考最近的羊店站點(diǎn)),但考慮到前期連續(xù)降雨的影響及其疊加作用(達(dá)67.3 mm),確定本次“7.10”泥石流屬于50年一遇泥石流。2 數(shù)值模擬參數(shù)率定

Fang等[7]在華溪溝泥石流溝口堆積扇上隨機(jī)取樣,采用現(xiàn)場配漿計(jì)算泥石流的容重,結(jié)合FLO-2D參考手冊,綜合選取體積濃度,模擬精確度約達(dá)89%。本文參考其方法,通過野外實(shí)地調(diào)查及現(xiàn)場試驗(yàn),選取平均重度為2.3 g/m3,密度為2.65 t/m3,綜合選取體積濃度為CV=60%。2)屈服應(yīng)力及粘滯系數(shù)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]強(qiáng)震區(qū)急陡溝道泥石流特征研究[J]. 屈永平,肖進(jìn).  長春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(04)
[2]急陡溝道物源起動(dòng)模式及水土耦合破壞機(jī)制分析[J]. 龔凌楓,唐川,李寧,陳明,楊成長,蔡英樺.  地球科學(xué)進(jìn)展. 2018(08)
[3]震區(qū)急陡溝道型泥石流特征及動(dòng)力過程研究——以汶川瓦窯溝為例[J]. 陳明,唐川,甘偉,蔡英樺.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(02)
[4]基于數(shù)值模擬的潰決型泥石流危險(xiǎn)性評價(jià)研究[J]. 劉鑫磊,唐川,方群生,常鳴.  泥沙研究. 2017(06)
[5]汶川震區(qū)窄陡溝道型泥石流動(dòng)力學(xué)特性及堵江分析——以都汶高速沿線磨子溝為例[J]. 韓玫,胡濤,王嚴(yán),洪美玲.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2016(04)
[6]汶川地震災(zāi)區(qū)泥石流若干關(guān)鍵問題[J]. 胡卸文,韓玫,梁敬軒,王嚴(yán),洪美玲.  西南交通大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[7]汶川8.0級地震震區(qū)潰決型和一般型泥石流沖出量研究[J]. 方群生,唐川.  災(zāi)害學(xué). 2016(01)
[8]汶川震區(qū)狹陡型泥石流典型特征與防治[J]. 楊東旭,游勇,陳曉清,趙萬玉,石勝偉,謝忠勝.  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2015(01)
[9]四川省8·13特大泥石流災(zāi)害特點(diǎn)、成因與啟示[J]. 許強(qiáng).  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2010(05)
[10]5.12汶川大地震極震區(qū)災(zāi)害致因初析[J]. 鄒和平,劉玉亮,鄭卓,李出安,劉偉東.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2009(02)

博士論文
[1]基于遙感及數(shù)值模擬的強(qiáng)震區(qū)泥石流定量風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究[D]. 常鳴.成都理工大學(xué) 2014

碩士論文
[1]汶川震區(qū)泥石流沖出規(guī)模的預(yù)測評價(jià)[D]. 王納納.成都理工大學(xué) 2015
[2]基于FLO-2D模型的不同頻率泥石流數(shù)值模擬研究[D]. 唐得勝.成都理工大學(xué) 2014



本文編號：3219019