發(fā)布時(shí)間：2021-05-18 06:55

　　2017年8月8日九寨溝Ms7.0級地震誘發(fā)了數(shù)以千計(jì)的崩滑地質(zhì)災(zāi)害,造成景區(qū)內(nèi)道路阻塞,設(shè)施損毀,嚴(yán)重威脅到了來往游客及景區(qū)內(nèi)住民的生命財(cái)產(chǎn)安全。因此對景區(qū)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性評價(jià)尤為重要。本文以景區(qū)內(nèi)懸溝崩塌危巖體為研究對象,通過分析危巖威脅范圍、可能造成的危害程度,承災(zāi)體的抗災(zāi)能力以及流動承災(zāi)體受損情況,建立風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型,將風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)進(jìn)行量化。評價(jià)結(jié)果表明,危巖帶1、危巖體1為低風(fēng)險(xiǎn)。危巖帶3為中等風(fēng)險(xiǎn);危巖帶2為高風(fēng)險(xiǎn),嚴(yán)重威脅到了坡腳公路及來往游客的生命財(cái)產(chǎn)安全,要高度重視,盡快著手防護(hù)措施設(shè)計(jì),避免造成更大的損失。 

【文章來源】：中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2020,31(04)CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 懸溝崩塌危巖體特征及穩(wěn)定性分析
    1.1 工程地質(zhì)條件
    1.2 危巖體分布及特征
    1.3 危巖體穩(wěn)定性分析與評價(jià)
        1.3.1 定性分析
        1.3.2 定量分析
2 危巖體危險(xiǎn)范圍預(yù)測與危險(xiǎn)性評價(jià)
    2.1 危巖體失穩(wěn)后運(yùn)動特征
    2.2 危巖體危險(xiǎn)性分析
3 危巖崩塌災(zāi)害易損性評價(jià)
    3.1 固定承災(zāi)體易損性分析
    3.2 流動承災(zāi)體易損性分析
4 崩塌災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)性評價(jià)
5 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]承災(zāi)體易損性評估模型與滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)度指標(biāo)[J]. 吳越,劉東升,陸新,宋強(qiáng)輝.  巖土力學(xué). 2011(08)
[2]單體危巖崩塌災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法——以四川省丹巴縣危巖崩塌體為例[J]. 許強(qiáng),陳偉.  地質(zhì)通報(bào). 2009(08)
[3]公路沿線遭遇滾石的風(fēng)險(xiǎn)分析——方法研究[J]. 張路青,楊志法,張英俊.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2005(S2)
[4]崩塌落石研究[J]. 胡厚田.  鐵道工程學(xué)報(bào). 2005(S1)
[5]公路沿線遭遇滾石的風(fēng)險(xiǎn)分析——案例研究[J]. 張路青,楊志法.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2004(21)
[6]三峽庫區(qū)危巖穩(wěn)定性計(jì)算方法及應(yīng)用[J]. 陳洪凱,唐紅梅,王蓉.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2004(04)

碩士論文
[1]危巖落石災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)及防治決策方法研究[D]. 楊威.重慶交通大學(xué) 2011



本文編號：3193345