基于GIS的白龍江流域舟曲—武都段的滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)
發(fā)布時(shí)間:2021-05-12 17:04
本研究以圍繞著白龍江流域的甘肅省南部的宕昌縣、舟曲縣和武都區(qū)部分地區(qū)為研究區(qū),根據(jù)全國滑坡編目中得到的272個(gè)歷史滑坡數(shù)據(jù)以及選取的高程、坡度、坡向、平面曲率、剖面曲率、歸一化植被指數(shù)(NDVI)、降雨、巖性、距道路距離和距河流距離10種影響因子,利用三種具有代表性的定量方法:信息量模型、以及基于頻率比模型的邏輯回歸模型和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)研究區(qū)內(nèi)滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)。三種評(píng)價(jià)結(jié)果均顯示研究區(qū)內(nèi)滑坡災(zāi)害的極高和高危險(xiǎn)區(qū)主要沿白龍江河谷地區(qū)呈帶狀分布。從危險(xiǎn)性分區(qū)圖可看出,人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型得到的分區(qū)圖較為合理,既表現(xiàn)出沿河谷地區(qū)集中分布的趨勢,也呈現(xiàn)出對(duì)滑坡歷史數(shù)據(jù)較為獨(dú)立的特征,這一研究結(jié)果與前人研究結(jié)果一致。根據(jù)受試者工作特征曲線(ROC曲線)對(duì)三種模型的精度進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)得到的AUC值分別為0.818、0.829和0.837,說明三種評(píng)價(jià)結(jié)果均具有較高的可靠性,基于頻率比模型的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型相比其他兩個(gè)模型具有更好的評(píng)價(jià)精度,能更好地進(jìn)行滑坡危險(xiǎn)性的預(yù)測和評(píng)價(jià),其中高程、降雨、巖性以及距道路距離對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果影響更大,這四種影響因子重要性值占比為52.1%。為該地區(qū)的城市擴(kuò)建與災(zāi)害...
【文章來源】:地震工程學(xué)報(bào). 2020,42(06)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
0 引言
1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)源
2 評(píng)價(jià)因子選取
3 研究方法
3.1 信息量模型
3.2 頻率比模型
3.2.1 基于頻率比模型的邏輯回歸模型
3.2.2 基于頻率比模型的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型
4 研究結(jié)果
4.1 信息量模型
4.2 邏輯回歸模型
4.3 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)——多層感知器模型
4.4 滑坡危險(xiǎn)性分區(qū)結(jié)果
4.5 模型精度驗(yàn)證
5 討論
6 結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于信息量和邏輯回歸耦合模型的滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 田欽,張彪,郭建飛,劉華贊,常志璐,李怡靜,黃發(fā)明. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2020(21)
[2]基于GIS與信息量法的北流市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 陳立華,李立豐,吳福,許英姿. 地球與環(huán)境. 2020(04)
[3]基于確定性系數(shù)模型與邏輯回歸模型耦合的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)——以貴州省開陽縣為例[J]. 覃乙根,楊根蘭,江興元,魯鯤鵬,李子安. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2020(01)
[4]陜南地區(qū)土巖接觸帶滑坡地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測模型構(gòu)建[J]. 牛洪濤. 華南地震. 2019(04)
[5]Spatial prediction of landslide susceptibility using GIS-based statistical and machine learning models in Wanzhou County,Three Gorges Reservoir, China[J]. Ting Xiao,Kunlong Yin,Tianlu Yao,Shuhao Liu. Acta Geochimica. 2019(05)
[6]藏東南地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害空間分布及影響因素分析[J]. 王盈,金家梁,袁仁茂. 地震研究. 2019(03)
[7]基于GIS系統(tǒng)的城市震災(zāi)評(píng)估和救災(zāi)應(yīng)急的研究[J]. 徐蘭聲. 地震工程學(xué)報(bào). 2019(02)
[8]汶川地震滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)——以武都區(qū)和文縣為例[J]. 孫艷萍,張?zhí)K平,陳文凱,周中紅. 地震工程學(xué)報(bào). 2018(05)
[9]基于RS和GIS的土地利用動(dòng)態(tài)變化分析——以云南國土資源職業(yè)學(xué)院周邊區(qū)域?yàn)槔齕J]. 孫曉莉,田淑靜,和萬榮. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(02)
[10]基于GIS的信息量模型的白沙河流域滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 文靜,吳彩燕. 西南科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
碩士論文
[1]古交市獅子河流域滑坡地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[D]. 許超.太原理工大學(xué) 2018
[2]白龍江碧口~舟曲干流段滑坡發(fā)育特征及危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D]. 高波.成都理工大學(xué) 2015
本文編號(hào):3183791
【文章來源】:地震工程學(xué)報(bào). 2020,42(06)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
0 引言
1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)源
2 評(píng)價(jià)因子選取
3 研究方法
3.1 信息量模型
3.2 頻率比模型
3.2.1 基于頻率比模型的邏輯回歸模型
3.2.2 基于頻率比模型的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型
4 研究結(jié)果
4.1 信息量模型
4.2 邏輯回歸模型
4.3 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)——多層感知器模型
4.4 滑坡危險(xiǎn)性分區(qū)結(jié)果
4.5 模型精度驗(yàn)證
5 討論
6 結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于信息量和邏輯回歸耦合模型的滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 田欽,張彪,郭建飛,劉華贊,常志璐,李怡靜,黃發(fā)明. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2020(21)
[2]基于GIS與信息量法的北流市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 陳立華,李立豐,吳福,許英姿. 地球與環(huán)境. 2020(04)
[3]基于確定性系數(shù)模型與邏輯回歸模型耦合的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)——以貴州省開陽縣為例[J]. 覃乙根,楊根蘭,江興元,魯鯤鵬,李子安. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2020(01)
[4]陜南地區(qū)土巖接觸帶滑坡地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測模型構(gòu)建[J]. 牛洪濤. 華南地震. 2019(04)
[5]Spatial prediction of landslide susceptibility using GIS-based statistical and machine learning models in Wanzhou County,Three Gorges Reservoir, China[J]. Ting Xiao,Kunlong Yin,Tianlu Yao,Shuhao Liu. Acta Geochimica. 2019(05)
[6]藏東南地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害空間分布及影響因素分析[J]. 王盈,金家梁,袁仁茂. 地震研究. 2019(03)
[7]基于GIS系統(tǒng)的城市震災(zāi)評(píng)估和救災(zāi)應(yīng)急的研究[J]. 徐蘭聲. 地震工程學(xué)報(bào). 2019(02)
[8]汶川地震滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)——以武都區(qū)和文縣為例[J]. 孫艷萍,張?zhí)K平,陳文凱,周中紅. 地震工程學(xué)報(bào). 2018(05)
[9]基于RS和GIS的土地利用動(dòng)態(tài)變化分析——以云南國土資源職業(yè)學(xué)院周邊區(qū)域?yàn)槔齕J]. 孫曉莉,田淑靜,和萬榮. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(02)
[10]基于GIS的信息量模型的白沙河流域滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 文靜,吳彩燕. 西南科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
碩士論文
[1]古交市獅子河流域滑坡地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[D]. 許超.太原理工大學(xué) 2018
[2]白龍江碧口~舟曲干流段滑坡發(fā)育特征及危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D]. 高波.成都理工大學(xué) 2015
本文編號(hào):3183791
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/gongchengguanli/3183791.html
最近更新
教材專著