都汶高速公路銀杏坪溝大規(guī)模泥石流運動特征與堵潰分析
發(fā)布時間：2021-04-10 23:56
通過計算分析2010年8月14日四川省都汶高速公路銀杏坪溝的泥石流運動特征參數(shù)與實地調(diào)查,探討調(diào)查中泥石流流量計算偏小的原因。研究結(jié)果表明:（1）"8·14"銀杏坪溝泥石流的降雨強度為十年一遇,各支溝和主溝泥石流性質(zhì)屬黏性;（2）斷面平均流速為6.6～14.6m/s,一次泥石流總量最大為0.352×106 m3,一次泥石流固體物質(zhì)沖出量最大為0.192×106 m3;（3）銀杏坪溝內(nèi)存在堵潰導(dǎo)致實測斷面流量與配方法計算的峰值流量結(jié)果存在較大差異,以及其他運動參數(shù)的波動。堵潰和大顆粒物質(zhì)是導(dǎo)致泥石流特征參數(shù)出現(xiàn)波動的原因,在調(diào)查中應(yīng)先考慮溝道是否存在堵潰進而指導(dǎo)泥石流野外勘查與設(shè)計。
【文章來源】：成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020,47(05)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】：10 頁
【部分圖文】：
研究區(qū)位置圖
從圖2可以看出形態(tài)調(diào)查法計算的泥石流洪峰流量遠(yuǎn)大于雨洪法所計算的結(jié)果。初步考慮是存在堵潰導(dǎo)致這種現(xiàn)象，且此次泥石流峰值流量是采用形態(tài)調(diào)查法的計算結(jié)果。2.4 一次泥石流總量和固體物質(zhì)沖出量
從泥石流峰值流量過程線（圖2）和泥石流流速變化曲線圖（圖3）中可以看出：泥石流流速波動規(guī)律與泥石流峰值流量突變特征步調(diào)基本一致，它們分別為1斷面到3斷面（流量由32.4m3/s增加到89.0m3/s，增加近2倍）、4斷面到6斷面（流量由25.5m3/s增加到143.4m3/s，增加近5倍）、10斷面到11斷面（流量由47.8m3/s增加到191.5m3/s，增加近3倍）、12斷面到14斷面（流量由180.8m3/s增加到277.4m3/s，增加近1倍）。為探究這種現(xiàn)象的成因，對4處變化點進行實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)其內(nèi)各自存在著一個堵潰點，它們分別為B02、H01、B23、B27（位置從下游到上游，見圖4）。通過現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4處堵潰點均是由“5·12”地震所誘發(fā)形成的，在其范圍內(nèi)存在大量的堆積體，均以大石塊或塊碎石為主，粒徑在5～300cm，極個別大石塊達(dá)到了3～8m。這些溝道中粗大顆粒形成堵潰導(dǎo)致泥石流運動參數(shù)發(fā)生變化，當(dāng)泥石流流經(jīng)此處時一方面得到大量的物源補給使其容重發(fā)生變化，另一方面粗大顆粒改變溝道形態(tài)，泥石流在這些堵潰點的短暫停留改變了其流速，為下一波泥石流蓄勢，進而引起流速和流量的劇增。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]云南省麻栗坡縣猛硐河“9.02”泥石流調(diào)查[J]. 陳志,楊志全,劉傳秋. 山地學(xué)報. 2019(04)
[2]四川省石棉縣2013年“7·4”泥石流溝道侵蝕特征調(diào)查及研究[J]. 屈永平. 長江科學(xué)院院報. 2019(05)
[3]潰決型黏性泥石流沖擊下大顆粒堰塞壩潰決流量計算方法研究[J]. 李俊,陳寧生,趙苑迪. 水利水電技術(shù). 2018(12)
[4]普格縣蕎窩鎮(zhèn)8.8泥石流災(zāi)害應(yīng)急調(diào)查研究[J]. 陳寧生,黃娜. 山地學(xué)報. 2018(03)
[5]雅魯藏布江街需水電站壩址區(qū)九錐溝泥石流發(fā)育特征[J]. 賀拿,陳寧生,謝萬銀,李俊. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報. 2015(03)
[6]四川都江堰椿芽樹溝泥石流特征參數(shù)計算及防治工程設(shè)計[J]. 袁穎,王帥偉,滿兵. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報. 2015(02)
[7]山區(qū)鐵路沿線泥石流災(zāi)害預(yù)警研究[J]. 李朝安,王良瑋,廖凱,范榮. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報. 2014(S2)
[8]國內(nèi)外泥石流活動關(guān)鍵指標(biāo)估算方法之比較[J]. 蔣樹,文寶萍. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2012(03)
[9]“8·7”甘肅舟曲縣特大泥石流災(zāi)害遙感解譯與評價研究[J]. 童立強,張曉坤,程洋,李麗,李曼,齊建偉. 遙感信息. 2011(05)
[10]汶川強震區(qū)都江堰虹口小溝地震泥石流災(zāi)害調(diào)查研究[J]. 張惠惠,馬煜,張健楠,李麗,余斌. 成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2011(01)
本文編號：3130566
【文章來源】：成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020,47(05)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】：10 頁
【部分圖文】：
研究區(qū)位置圖
從圖2可以看出形態(tài)調(diào)查法計算的泥石流洪峰流量遠(yuǎn)大于雨洪法所計算的結(jié)果。初步考慮是存在堵潰導(dǎo)致這種現(xiàn)象，且此次泥石流峰值流量是采用形態(tài)調(diào)查法的計算結(jié)果。2.4 一次泥石流總量和固體物質(zhì)沖出量
從泥石流峰值流量過程線（圖2）和泥石流流速變化曲線圖（圖3）中可以看出：泥石流流速波動規(guī)律與泥石流峰值流量突變特征步調(diào)基本一致，它們分別為1斷面到3斷面（流量由32.4m3/s增加到89.0m3/s，增加近2倍）、4斷面到6斷面（流量由25.5m3/s增加到143.4m3/s，增加近5倍）、10斷面到11斷面（流量由47.8m3/s增加到191.5m3/s，增加近3倍）、12斷面到14斷面（流量由180.8m3/s增加到277.4m3/s，增加近1倍）。為探究這種現(xiàn)象的成因，對4處變化點進行實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)其內(nèi)各自存在著一個堵潰點，它們分別為B02、H01、B23、B27（位置從下游到上游，見圖4）。通過現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4處堵潰點均是由“5·12”地震所誘發(fā)形成的，在其范圍內(nèi)存在大量的堆積體，均以大石塊或塊碎石為主，粒徑在5～300cm，極個別大石塊達(dá)到了3～8m。這些溝道中粗大顆粒形成堵潰導(dǎo)致泥石流運動參數(shù)發(fā)生變化，當(dāng)泥石流流經(jīng)此處時一方面得到大量的物源補給使其容重發(fā)生變化，另一方面粗大顆粒改變溝道形態(tài)，泥石流在這些堵潰點的短暫停留改變了其流速，為下一波泥石流蓄勢，進而引起流速和流量的劇增。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]云南省麻栗坡縣猛硐河“9.02”泥石流調(diào)查[J]. 陳志,楊志全,劉傳秋. 山地學(xué)報. 2019(04)
[2]四川省石棉縣2013年“7·4”泥石流溝道侵蝕特征調(diào)查及研究[J]. 屈永平. 長江科學(xué)院院報. 2019(05)
[3]潰決型黏性泥石流沖擊下大顆粒堰塞壩潰決流量計算方法研究[J]. 李俊,陳寧生,趙苑迪. 水利水電技術(shù). 2018(12)
[4]普格縣蕎窩鎮(zhèn)8.8泥石流災(zāi)害應(yīng)急調(diào)查研究[J]. 陳寧生,黃娜. 山地學(xué)報. 2018(03)
[5]雅魯藏布江街需水電站壩址區(qū)九錐溝泥石流發(fā)育特征[J]. 賀拿,陳寧生,謝萬銀,李俊. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報. 2015(03)
[6]四川都江堰椿芽樹溝泥石流特征參數(shù)計算及防治工程設(shè)計[J]. 袁穎,王帥偉,滿兵. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報. 2015(02)
[7]山區(qū)鐵路沿線泥石流災(zāi)害預(yù)警研究[J]. 李朝安,王良瑋,廖凱,范榮. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報. 2014(S2)
[8]國內(nèi)外泥石流活動關(guān)鍵指標(biāo)估算方法之比較[J]. 蔣樹,文寶萍. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2012(03)
[9]“8·7”甘肅舟曲縣特大泥石流災(zāi)害遙感解譯與評價研究[J]. 童立強,張曉坤,程洋,李麗,李曼,齊建偉. 遙感信息. 2011(05)
[10]汶川強震區(qū)都江堰虹口小溝地震泥石流災(zāi)害調(diào)查研究[J]. 張惠惠,馬煜,張健楠,李麗,余斌. 成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2011(01)
本文編號：3130566
本文鏈接：http://sikaile.net/guanlilunwen/gongchengguanli/3130566.html
最近更新
教材專著
