通過對(duì)滑坡體進(jìn)行工程地質(zhì)調(diào)查測(cè)繪以及鉆探等手段,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)施工環(huán)境因素,分析研究滑坡發(fā)生機(jī)制;采用FLAC3D建立計(jì)算模型,對(duì)邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行定量分析,同時(shí)反演最優(yōu)設(shè)計(jì)參數(shù)值。經(jīng)分析,門頭溝二斜井發(fā)生滑坡的直接原因?yàn)樵陧槍踊鶐r邊坡進(jìn)行切坡及削坡角作業(yè),形成坡腳臨空面,同時(shí)未及時(shí)做支護(hù),致使巖體抗剪強(qiáng)度降低,加之基巖層中存在的順層軟弱結(jié)構(gòu)面在地表水的作用下,致使上覆巖體沿軟弱面滑動(dòng),形成滑坡。通過FLAC3D分析計(jì)算得出,在天然工況下,邊坡的穩(wěn)定系數(shù)為0.96,暴雨工況下,邊坡的穩(wěn)定系數(shù)為0.68,邊坡均處于不穩(wěn)定狀態(tài)。邊坡的最大位移位于邊坡中下部,表現(xiàn)為明顯的順層滑動(dòng),坡體出現(xiàn)明顯的塑性貫通區(qū)。 

【文章來(lái)源】：城市地質(zhì). 2020,15(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

滑坡體地貌全景

通過本次模擬計(jì)算分析，該滑坡的最大位移多分布于邊坡中下部，表現(xiàn)為明顯的順層滑動(dòng)。天然工況下，邊坡的塑性區(qū)分布如圖4所示，邊坡體表層出現(xiàn)明顯的塑性貫通區(qū)，穩(wěn)定系數(shù)為0.96，邊坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)；暴雨工況下，邊坡的塑性區(qū)分布如圖5所示，邊坡體一定深度范圍內(nèi)出現(xiàn)明顯的塑性貫通區(qū)，表現(xiàn)為滑坡體的最不利結(jié)構(gòu)面，邊坡的穩(wěn)定系數(shù)為0.68，邊坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)。在暴雨工況下，滑坡剪應(yīng)變?cè)隽肯啾忍烊粻顟B(tài)下出現(xiàn)更為明顯的貫通，基本沿著邊坡巖體強(qiáng)風(fēng)化界面，由滑坡體后緣向坡腳剪出口處貫通，塑性分布區(qū)較天然工況下分布范圍擴(kuò)大，模擬顯示的剪應(yīng)變?cè)隽控炌▍^(qū)與現(xiàn)場(chǎng)勘探揭露的滑動(dòng)面基本一致。圖4 天然工況下塑性區(qū)分布圖

天然工況下塑性區(qū)分布圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于強(qiáng)度折減法的邊坡穩(wěn)定性分析[J]. 李朝暉,陳建平,馬艷玲.  采礦技術(shù). 2011(04)
[2]滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)方法評(píng)述[J]. 連金芳.  長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)理工卷. 2009(04)
[3]曼家寨礦區(qū)邊坡滑動(dòng)成因與防治措施研究[J]. 伊麗娟,趙洪.  地質(zhì)與勘探. 2008(06)
[4]巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析方法及工程應(yīng)用[J]. 張社榮,彭敏瑞,董紹堯.  中國(guó)農(nóng)村水利水電. 2007(04)
[5]山體滑坡的綜合防治措施在渝懷線古城南平山的應(yīng)用研究[J]. 李忠,曲力群.  地質(zhì)與勘探. 2004(05)
[6]巖質(zhì)邊坡破壞機(jī)制有限元數(shù)值模擬分析[J]. 鄭穎人,趙尚毅,鄧衛(wèi)東.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2003(12)
[7]滑坡研究現(xiàn)狀綜述[J]. 張建永.  中國(guó)巖溶. 1999(03)



本文編號(hào)：3129477