采動作用下巖溶山體深大裂隙擴展貫通機理研究
發(fā)布時間:2021-04-09 08:02
巖溶坡體裂隙的擴展貫通是造成坡體失穩(wěn)破壞的重要因素。為研究采動作用下高陡巖溶坡體隨裂隙擴展貫通的失穩(wěn)破壞機理,采用離散元(Universal Distinct Element Code,UDEC)數(shù)值模擬,研究了采動作用下坡體裂隙的發(fā)展規(guī)律。研究結(jié)果表明:采動作用對巖溶坡體的穩(wěn)定性具有重要的影響作用,主要表現(xiàn)在煤層上覆巖體新生裂隙的發(fā)育以及誘發(fā)坡體原有裂隙的擴展;坡體內(nèi)部裂隙的發(fā)育具有一定的時空效應(yīng),裂隙帶高度隨著采空區(qū)范圍的增加而增加;坡體原有深大裂隙對坡體的破壞具有控制作用,坡體破壞時崩滑體沿著主控裂隙發(fā)生滑動;二維模型顯示,含深大裂隙巖溶坡體在采動作用下形成類似"懸臂梁結(jié)構(gòu)",懸臂梁結(jié)構(gòu)沿著主控裂隙發(fā)生斷裂,坡體中間軟巖被擠出,最終主控裂隙與臨空面擴展貫通,坡體發(fā)生崩塌破壞。
【文章來源】:地質(zhì)力學(xué)學(xué)報. 2020,26(04)CSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
2 坡表監(jiān)測點水平和垂直位移曲線圖(監(jiān)測點位置見圖9)
M10-1工作面上覆巖層監(jiān)測點的水平位移和垂直位移隨工況變化的曲線如圖13a、14b所示。根據(jù)圖13a中測點5的水平方向位移曲線的變化,仍然可以得出坡體中間軟巖部分向臨空面被擠出的結(jié)論。由圖9可知測點5的位置處于坡體中間,水平位移在開采M14-2工作面時發(fā)生突變并持續(xù)增加,到開采M14-3工作面時,測點5的水平位移已經(jīng)超過其他測點,這是由于坡體中間軟巖被懸臂梁斷裂巖體向臨空面擠出而導(dǎo)致。圖13b中,各測點垂直位移突變點都不一樣,測點位置越高,其垂直位移發(fā)生突變的工況越靠后,從側(cè)面說明了采動作用對山體內(nèi)部的影響具有一定的時空效應(yīng),隨著開采工作面的推進,山體內(nèi)部位移區(qū)域逐漸增大,山體的穩(wěn)定性也隨之降低。2.2.2 采動作用下坡體裂隙演化分析
在煤層工作面推進過程中,坡體裂隙首先出現(xiàn)在靠近煤層的上覆巖層中,當(dāng)工作面進一步推進,裂隙逐漸發(fā)育,上覆巖層出現(xiàn)離層現(xiàn)象(圖14a)。隨著采空區(qū)持續(xù)增大,煤層頂板開始斷裂坍塌充填采空區(qū)(圖14b),上覆巖層裂隙進一步向上擴展。煤層開采工作面繼續(xù)推進,裂隙帶(陳建鵬等,2020)的高度呈現(xiàn)出一定的時空效應(yīng),可以發(fā)現(xiàn)工況越靠后,裂隙帶的高度越大(圖14c、14d)。在此次模擬中,工況越靠后,坡體內(nèi)部煤層采空區(qū)范圍越大,即裂隙帶高度隨采空區(qū)范圍的增加而增加。統(tǒng)計不同工況開采下M10-1工作面上覆巖層裂隙帶高度,繪制裂隙帶高度時空演化圖(圖15)。從圖中可見,M10-1工作面開采結(jié)束后,裂縫高度達到了64 m;開采M10-2工作面時,裂隙高度繼續(xù)增加到84 m;在開采M10-3工作面時,裂隙高幾乎沒有增加,從圖11c也可以看出M10-3工作面開采結(jié)束后,位移影響區(qū)域變化很。籑14-1開采結(jié)束后,裂隙帶高度增長較快,高度增加到了118 m,原因是M14-1位于M10-1工作面正下方,煤層開采后,裂隙帶正下方形成了新的采空區(qū),在煤層頂板斷裂坍塌充填采空區(qū)時,上覆巖層裂隙繼續(xù)向上擴展;M14-2開采結(jié)束后裂隙帶高度增加了14 m,而在M14-3開采過程中,裂隙帶高度增加較少。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]南陽煤礦兩帶高度UDEC數(shù)值模擬研究[J]. 陳建鵬,胡濤,李柱和,鄭綱. 煤炭技術(shù). 2020(04)
[2]貴州深部四級斷裂構(gòu)造特征及與重要礦產(chǎn)的關(guān)系[J]. 王亮,胡從亮,張嘉瑋,陳國勇. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[3]黔南龍里地區(qū)巖溶地下水水化學(xué)特征及水質(zhì)評價[J]. 張榮,王中美,周向陽. 水利水電技術(shù). 2019(05)
[4]大型層狀基巖滑坡軟弱夾層演化特征研究——以重慶武隆雞尾山滑坡為例[J]. 朱賽楠,殷躍平,李濱. 工程地質(zhì)學(xué)報. 2018(06)
[5]陡傾煤層開采條件下上覆山體變形破壞物理模型試驗研究[J]. 賀凱,高楊,王文沛,朱賽楠. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報. 2018(03)
[6]貴州納雍“8·28”崩塌破壞過程與變形破壞機理初探[J]. 肖銳鏵,陳紅旗,冷洋洋,魏云杰,王文沛. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報. 2018(01)
[7]楞古水電站碎裂巖質(zhì)邊坡變形破壞模式研究[J]. 張御陽,黃潤秋,裴向軍,魏玉峰,王梓龍,王剛,肖華波. 工程地質(zhì)學(xué)報. 2017(02)
[8]煤層開采過程中覆巖移動規(guī)律的UDEC數(shù)值模擬[J]. 朱訓(xùn)國,夏洪春,王忠昶. 遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2016(12)
[9]云南鎮(zhèn)雄中屯鎮(zhèn)頭屯村大型滑坡成因分析[J]. 徐永強,殷志強,張楠,撒蘭鵬. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報. 2015(04)
[10]滑移型岸坡失穩(wěn)機理及計算方法研究[J]. 徐晗,黃成濤,李彪,潘家軍,黃斌. 土木工程學(xué)報. 2015(S2)
本文編號:3127253
【文章來源】:地質(zhì)力學(xué)學(xué)報. 2020,26(04)CSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
2 坡表監(jiān)測點水平和垂直位移曲線圖(監(jiān)測點位置見圖9)
M10-1工作面上覆巖層監(jiān)測點的水平位移和垂直位移隨工況變化的曲線如圖13a、14b所示。根據(jù)圖13a中測點5的水平方向位移曲線的變化,仍然可以得出坡體中間軟巖部分向臨空面被擠出的結(jié)論。由圖9可知測點5的位置處于坡體中間,水平位移在開采M14-2工作面時發(fā)生突變并持續(xù)增加,到開采M14-3工作面時,測點5的水平位移已經(jīng)超過其他測點,這是由于坡體中間軟巖被懸臂梁斷裂巖體向臨空面擠出而導(dǎo)致。圖13b中,各測點垂直位移突變點都不一樣,測點位置越高,其垂直位移發(fā)生突變的工況越靠后,從側(cè)面說明了采動作用對山體內(nèi)部的影響具有一定的時空效應(yīng),隨著開采工作面的推進,山體內(nèi)部位移區(qū)域逐漸增大,山體的穩(wěn)定性也隨之降低。2.2.2 采動作用下坡體裂隙演化分析
在煤層工作面推進過程中,坡體裂隙首先出現(xiàn)在靠近煤層的上覆巖層中,當(dāng)工作面進一步推進,裂隙逐漸發(fā)育,上覆巖層出現(xiàn)離層現(xiàn)象(圖14a)。隨著采空區(qū)持續(xù)增大,煤層頂板開始斷裂坍塌充填采空區(qū)(圖14b),上覆巖層裂隙進一步向上擴展。煤層開采工作面繼續(xù)推進,裂隙帶(陳建鵬等,2020)的高度呈現(xiàn)出一定的時空效應(yīng),可以發(fā)現(xiàn)工況越靠后,裂隙帶的高度越大(圖14c、14d)。在此次模擬中,工況越靠后,坡體內(nèi)部煤層采空區(qū)范圍越大,即裂隙帶高度隨采空區(qū)范圍的增加而增加。統(tǒng)計不同工況開采下M10-1工作面上覆巖層裂隙帶高度,繪制裂隙帶高度時空演化圖(圖15)。從圖中可見,M10-1工作面開采結(jié)束后,裂縫高度達到了64 m;開采M10-2工作面時,裂隙高度繼續(xù)增加到84 m;在開采M10-3工作面時,裂隙高幾乎沒有增加,從圖11c也可以看出M10-3工作面開采結(jié)束后,位移影響區(qū)域變化很。籑14-1開采結(jié)束后,裂隙帶高度增長較快,高度增加到了118 m,原因是M14-1位于M10-1工作面正下方,煤層開采后,裂隙帶正下方形成了新的采空區(qū),在煤層頂板斷裂坍塌充填采空區(qū)時,上覆巖層裂隙繼續(xù)向上擴展;M14-2開采結(jié)束后裂隙帶高度增加了14 m,而在M14-3開采過程中,裂隙帶高度增加較少。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]南陽煤礦兩帶高度UDEC數(shù)值模擬研究[J]. 陳建鵬,胡濤,李柱和,鄭綱. 煤炭技術(shù). 2020(04)
[2]貴州深部四級斷裂構(gòu)造特征及與重要礦產(chǎn)的關(guān)系[J]. 王亮,胡從亮,張嘉瑋,陳國勇. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[3]黔南龍里地區(qū)巖溶地下水水化學(xué)特征及水質(zhì)評價[J]. 張榮,王中美,周向陽. 水利水電技術(shù). 2019(05)
[4]大型層狀基巖滑坡軟弱夾層演化特征研究——以重慶武隆雞尾山滑坡為例[J]. 朱賽楠,殷躍平,李濱. 工程地質(zhì)學(xué)報. 2018(06)
[5]陡傾煤層開采條件下上覆山體變形破壞物理模型試驗研究[J]. 賀凱,高楊,王文沛,朱賽楠. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報. 2018(03)
[6]貴州納雍“8·28”崩塌破壞過程與變形破壞機理初探[J]. 肖銳鏵,陳紅旗,冷洋洋,魏云杰,王文沛. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報. 2018(01)
[7]楞古水電站碎裂巖質(zhì)邊坡變形破壞模式研究[J]. 張御陽,黃潤秋,裴向軍,魏玉峰,王梓龍,王剛,肖華波. 工程地質(zhì)學(xué)報. 2017(02)
[8]煤層開采過程中覆巖移動規(guī)律的UDEC數(shù)值模擬[J]. 朱訓(xùn)國,夏洪春,王忠昶. 遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2016(12)
[9]云南鎮(zhèn)雄中屯鎮(zhèn)頭屯村大型滑坡成因分析[J]. 徐永強,殷志強,張楠,撒蘭鵬. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報. 2015(04)
[10]滑移型岸坡失穩(wěn)機理及計算方法研究[J]. 徐晗,黃成濤,李彪,潘家軍,黃斌. 土木工程學(xué)報. 2015(S2)
本文編號:3127253
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/gongchengguanli/3127253.html
最近更新
教材專著