工業(yè)設(shè)計在產(chǎn)業(yè)鏈中極具增值力,是以工業(yè)產(chǎn)品與制造工程為主要對象,運用新技術(shù)、新材料、新工藝,結(jié)合美學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等知識,對產(chǎn)品功能、結(jié)構(gòu)、形態(tài)、包裝與制造工程等進行整合優(yōu)化的創(chuàng)新活動。浙江作為我國市場經(jīng)濟最為發(fā)達的省份之一,其經(jīng)濟發(fā)展的一大優(yōu)勢是以特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為支柱的塊狀經(jīng)濟,但一直以來的一個難題是馬歇爾的發(fā)展模式如何向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群升級。浙江省政府出臺了《關(guān)于推進特色工業(yè)設(shè)計基地建設(shè)加快塊狀經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的若干意見》政策,依托當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè),以工業(yè)設(shè)計示范基地為載體,促進工業(yè)設(shè)計發(fā)展,在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級中發(fā)揮工業(yè)設(shè)計的支撐作用。工業(yè)設(shè)計示范基地由于缺乏科學(xué)的評價指標(biāo)體系,各基地之間的發(fā)展能力和水平無法橫向?qū)Ρ?導(dǎo)致各基地?zé)o法準(zhǔn)確定位各自位置,難以形成激勵先進鼓勵后進的政策,造成基地的發(fā)展壓力和動力不足。因此制定有效的評價體系顯得尤為重要。為了選擇適合工業(yè)設(shè)計基地自身特色的差異化發(fā)展方向,解決基地自我評價的問題,規(guī)范發(fā)展,實現(xiàn)基地內(nèi)同業(yè)集聚要素吸引,集聚區(qū)間的差異化發(fā)展,并統(tǒng)一基地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程序,急需建立一套便于基地自我評價的指標(biāo)體系,為基地的快速持續(xù)發(fā)展提供基礎(chǔ)保障。本文結(jié)合浙江省工業(yè)設(shè)計示范基地... 

【文章來源】：浙江工業(yè)大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：82 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

波特國家競爭力鉆石模型（資料來源：波特《國家競爭優(yōu)勢》，2002）

23圖 4-1 浙江省工業(yè)設(shè)計示范基地指標(biāo)體系構(gòu)建思路流程圖4.3.1 工業(yè)設(shè)計示范基地綜合能力評價指標(biāo)體系的理論初選由于浙江省工業(yè)設(shè)計示范基地的認(rèn)定時間并不長，目前還沒有在此領(lǐng)域的研究成果，本文從工業(yè)設(shè)計示范基地的特點出發(fā)，結(jié)合我省的基本發(fā)展情況和工業(yè)設(shè)計示范基地的發(fā)展形勢，借鑒文獻中其他類似領(lǐng)域的研究方法，選擇性的運用到示范基地的評價問題上，形成最終可實施性強、較科學(xué)的研究成果，即適用于浙江省工業(yè)設(shè)計示范基地綜合能力評價指標(biāo)體系。

43圖 5-2 碎石圖圖 5-2 是通過SPSS19.0軟件計算出的碎石圖，展示了公共因子選擇依據(jù)，碎石圖的縱軸是特征根的數(shù)值，取值范圍在0-6之間。碎石圖的橫軸是成分的數(shù)量，取值范圍在1-21之間。碎石圖顯示的一些更為直觀的信息，前六個公共因子所連成的曲線斜率較大，因為它們的特征值都大于1，而從第五個公共因之后的的點所連成的曲線的斜率較小，走勢相對平緩。所以，前六個公共因子能夠很好的代表原始數(shù)據(jù)進行分析。5.2.6 成分矩陣的提取表 5-5 給出了因子載荷矩陣，第一列為變量，后幾列分別代表第一、第二、第三、第四、第五、第六主因子的載荷。如變量 X1的第一個主因子載荷為-0.63，第二個主因子載荷為-0.440，第三個主因子載荷為-0.459，第四個主因子載荷為 0.411，第五個主因子載荷為 0.552，第六個主因子載荷為 0.019。通過對初始的因子載荷表和因子模型的分析，發(fā)現(xiàn)各因子的典型代表變量，除個別變量外并不十分突出，很難做出很好的解釋，

【參考文獻】：
期刊論文
[1]戰(zhàn)略人力資源管理對企業(yè)績效的影響分析及優(yōu)化措施[J]. 叢靖.  商場現(xiàn)代化. 2018(05)
[2]創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)運營發(fā)展趨勢分析[J]. 李建龍.  江西建材. 2017(20)
[3]實驗方法可行性分析與德爾菲法[J]. 蘇雪妮.  輕工科技. 2017(10)
[4]文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的知識溢出效應(yīng)分析[J]. 張賀.  商業(yè)經(jīng)濟. 2017(08)
[5]浙江省工業(yè)設(shè)計發(fā)展情況調(diào)研報告[J].   中國科技產(chǎn)業(yè). 2017(08)
[6]基于德爾菲法的信息技術(shù)環(huán)境下高職課堂教學(xué)評價指標(biāo)體系研究[J]. 劉永超.  信息記錄材料. 2017(06)
[7]文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)綜合評價體系研究——以珠海為例[J]. 李云,高藝.  中國名城. 2016(04)
[8]創(chuàng)新驅(qū)動實現(xiàn)區(qū)域競爭優(yōu)勢重構(gòu)的路徑選擇[J]. 林平凡.  廣東社會科學(xué). 2016(02)
[9]基于波特“菱形理論”的文化企業(yè)核心競爭力評價體系[J]. 鄧穎穎.  現(xiàn)代商業(yè). 2015(24)
[10]新定義工業(yè)設(shè)計[J]. 羅仕鑒.  設(shè)計. 2015(14)

博士論文
[1]企業(yè)間知識合作動機、合作行為與合作創(chuàng)新績效的關(guān)系研究[D]. 馬藍.西北大學(xué) 2016
[2]大都市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū)理論與實踐[D]. 包曉雯.華東師范大學(xué) 2009

碩士論文
[1]京津冀科技創(chuàng)新協(xié)同水平評價研究[D]. 王亞楠.河北大學(xué) 2017
[2]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)設(shè)計競爭力指標(biāo)體系研究[D]. 王奕.東南大學(xué) 2017
[3]基于ERG的靈寶市企業(yè)女職工權(quán)益保護評價體系研究[D]. 張明明.華北電力大學(xué)(北京) 2017
[4]昆明市工業(yè)園區(qū)考核評價體系研究[D]. 胡純仕.云南財經(jīng)大學(xué) 2016
[5]文化產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價及政策建議[D]. 杜聰.西安建筑科技大學(xué) 2016
[6]我國地方政府績效管理的問題與對策分析[D]. 李杰.武漢科技大學(xué) 2011
[7]黑龍江省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合評價和發(fā)展對策研究[D]. 王振萍.哈爾濱理工大學(xué) 2011
[8]杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)競爭力研究[D]. 江沛.浙江師范大學(xué) 2009
[9]北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評價與定位研究[D]. 孟繁同.北京化工大學(xué) 2008
[10]海淀區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系設(shè)計[D]. 秦琴.北京林業(yè)大學(xué) 2008



本文編號：2921207