1920年海原8.5級特大地震誘發(fā)了大量的滑坡災(zāi)害,這一地震地質(zhì)現(xiàn)象對研究黃土地區(qū)的滑坡災(zāi)害有極高的學(xué)術(shù)價值和工程意義。本文以海原特大地震誘發(fā)的黃土滑坡為研究對象,利用綜合地質(zhì)調(diào)查、遙感解譯、波速測試、地脈動測試、數(shù)值模擬等方法,統(tǒng)計分析了大型黃土地震滑坡的發(fā)育特征、破壞模式、分布規(guī)律、運動特征。在此基礎(chǔ)上以蘇堡村滑坡為例,分析了形成機理,運用GEO-Studio軟件對其動力穩(wěn)定性進行了分析評價。主要成果如下:1.在大量野外調(diào)查的基礎(chǔ)上統(tǒng)計了海原特大地震形成的大型黃土滑坡的發(fā)育特征、分布規(guī)律和運動特征,總結(jié)了大型滑坡破壞模式。按照平面形態(tài)、滑坡長度、滑坡寬度、滑坡體積、面積、原始坡度、坡高等指標(biāo)對大型滑坡進行分類,認為大型滑坡受古地形、微地貌因素控制。2.總結(jié)了大型滑坡的破壞模式,將研究區(qū)大型地震滑坡劃分為震散潰滑、拉裂潰滑、振動剪切、液化-剪切、液化-流滑、復(fù)合型六種破壞模式;給出了不同烈度區(qū)內(nèi)大型滑坡數(shù)量以及大型滑坡與河流、坡向、坡度、斷層距之間的統(tǒng)計關(guān)系;給出了大型滑坡運動特征值、地形阻止系數(shù)值,和各要素之間的擬合關(guān)系式。3.實地調(diào)查測試了蘇堡村滑坡的特征,復(fù)原了原始地貌形態(tài);建立了滑坡地層結(jié)構(gòu),并通過波速測試,驗證了地層結(jié)構(gòu)建立的合理性;探明了滑坡不同部位滑動帶的特征,在此基礎(chǔ)上給出滑坡的破壞模式為液化-剪切型;通過地脈動測試,給出斜坡體的卓越周期,測試結(jié)果表明滑體與斜坡地脈動測試結(jié)果有較大的差異。4.提出了典型滑坡形成機理,并模擬分析斜坡模型動力穩(wěn)定性。在深入分析斜坡工程地質(zhì)背景和滑坡破壞特征的基礎(chǔ)上,給出了滑坡形成機理,即在地震動作用下斜坡下部發(fā)生液化,滑帶的抗剪強度降低,牽拉上部土體剪切下滑;利用數(shù)值模擬方法得到了斜坡在靜力時的穩(wěn)定性系數(shù),以及擬靜力方法,時程分析方法下的穩(wěn)定性系數(shù)和評價。
【學(xué)位單位】：防災(zāi)科技學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：P642.22
【部分圖文】：

圖 1.1 海原特大地震烈度線與滑坡分布（據(jù)文獻[10],有改動）托“海原大地震誘發(fā)黃土滑坡災(zāi)害研究”、“海原斷裂滑坡持，通過大規(guī)模的野外調(diào)查查明海原特大地震誘發(fā)大型黃規(guī)律，選取西吉縣震湖鄉(xiāng)蘇堡村滑坡作為典型地震滑坡進勘察手段，分析其形成機制，探究黃土斜坡動力失穩(wěn)影響對黃土地區(qū)地震地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)防，減輕地震滑坡災(zāi)害具有。外研究現(xiàn)狀及評述08 年汶川地震后，國內(nèi)外圍繞著汶川地震滑坡的發(fā)育特征、動力響應(yīng)等方面取得了卓有成效的研究成果。如黃潤秋[16殷躍平[19]、喬建平[20]等從汶川地震發(fā)育特征、分布規(guī)律、應(yīng)、破壞變形特征、滑坡發(fā)育機理等方面進行了系統(tǒng)深入

防災(zāi)科技學(xué)院工程碩士學(xué)位論文第二章 區(qū)域工程地質(zhì)環(huán)境條件2.1 地理位置與自然條件概況2.1.1 地理位置研究區(qū)位于寧夏回族自治區(qū)與甘肅省交界部位（E105.16°,N35.42~E106.°,N36.56°），位于黃土高原西部，東為固原、南接隆德及靜寧，西毗會寧、鄰海原，六盤山縱延于東，南華山橫亙于北，境內(nèi)黃土丘陵密布，河谷溝岔縱橫行政區(qū)域包括寧夏回族自治區(qū)海原縣、西吉縣、原州區(qū)，甘肅省靜寧縣、會寧等地，區(qū)域面積 13 萬余平方公里（圖 2.1）。

全年降水主要集中在 7~9 月份。以蘇堡村滑坡所在的西吉縣為例（圖2.2），根據(jù)西吉縣氣象局資料顯示[84]，該地區(qū)多年平均降水量為 400mm~500mm，降雨量年際變化量大，多雨年份降雨量可達 600mm~700mm，少雨年份降雨量少于 300mm。在一年的降雨中，7、8、9 月三個月的降水量可占全年降水總量的65.6%。由于雨量較集中，研究區(qū)內(nèi)雨季常發(fā)生崩滑、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害。圖 2.2 西吉縣多年（1958-2008）月平均降水量直方圖2.1.3 水文研究區(qū)內(nèi)河流溝岔縱橫，比較大的河流有葫蘆河、清水河、祖厲河、濫泥河、馬蓮川河等河流水系（如圖 2.3）。清水河是寧夏境內(nèi)流入黃河最大、最長的支流
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳志堅;雷天;陳豫津;王平;柴少峰;;黃土斜坡變形失穩(wěn)破壞特征的振動臺模型試驗[J];上海交通大學(xué)學(xué)報;2015年07期

2 李為樂;黃潤秋;裴向軍;張曉超;張遠明;;基于Google Earth的1920年海原8.5級大地震地質(zhì)災(zāi)害研究[J];災(zāi)害學(xué);2015年02期

3 袁道陽;雷中生;楊青云;王愛國;謝虹;蘇琦;;1879年甘肅武都南8級地震的震災(zāi)特征[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2014年05期

4 樊曉一;田述軍;段曉冬;張友誼;;地形因子對坡腳型地震滑坡運動參數(shù)的影響研究[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報;2014年S2期

5 李明;辛鴻博;孫麗敏;;Newmark滑塊分析法評價土質(zhì)邊坡地震穩(wěn)定性的研究進展[J];工業(yè)建筑;2014年S1期

6 呂艷;董穎;馮希杰;李亞哲;彭建兵;;1556年陜西關(guān)中華縣特大地震地質(zhì)災(zāi)害遺跡發(fā)育特征[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2014年02期

7 樊曉一;黃潤秋;喬建平;曾耀勛;段曉冬;;未受河流阻止的滑坡水平運動距離與滑坡堵江判別[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2014年01期

8 彭政奎;裴向軍;;海原地震Ⅸ度帶內(nèi)滑坡與地質(zhì)地貌因素之間的相關(guān)關(guān)系[J];成都大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年04期

9 車愛蘭;吳志堅;彭冬;雷天;陳拓;;黃土斜坡震害面波勘探調(diào)查及其動力穩(wěn)定性分析——以甘肅岷縣、漳縣M_s6.6地震為例[J];地震工程學(xué)報;2013年04期

10 殷志強;陳紅旗;褚宏亮;徐永強;趙無忌;;2008年以來中國5次典型地震事件誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害主控因素分析[J];地學(xué)前緣;2013年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 杜建軍;渭河盆地東南緣主要斷裂晚更新世以來的活動性及災(zāi)害效應(yīng)[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2016年

2 張澤林;典型黃土滑坡啟動機制及成災(zāi)模式研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2016年

3 劉文紅;黃土高原滑坡發(fā)育背景與成災(zāi)模式研究[D];長安大學(xué);2016年

4 張曉超;地震誘發(fā)石碑塬低角度黃土滑坡形成機理的試驗研究[D];成都理工大學(xué);2015年

5 鄧龍勝;強震作用下黃土邊坡的動力響應(yīng)機理和動力穩(wěn)定性研究[D];長安大學(xué);2010年

6 肖克強;地震荷載作用下順層巖體邊坡變形特征及穩(wěn)定性研究[D];中國科學(xué)院研究生院（武漢巖土力學(xué)研究所）;2006年

7 袁麗俠;寧夏海原地震誘發(fā)黃土滑坡的形成機制研究[D];西北大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 楊順;海原大地震滑坡分布特征及快速評估方法的研究[D];防災(zāi)科技學(xué)院;2017年

2 任路濱;地震誘發(fā)泥流型黃土滑坡形成機理[D];西安科技大學(xué);2016年

3 蒲小武;地震和降雨耦合作用下黃土邊坡失穩(wěn)的大型振動臺試驗研究[D];中國地震局蘭州地震研究所;2016年

4 趙文琛;強震作用下黃土斜坡動力響應(yīng)特征與穩(wěn)定性分析[D];中國地震局蘭州地震研究所;2016年

5 雷天;基于振動臺模型試驗的黃土斜坡失穩(wěn)機理研究[D];中國地震局蘭州地震研究所;2014年

6 葉鈴;海原大地震誘發(fā)黃土滑坡分布規(guī)律及運動特征研究[D];成都理工大學(xué);2013年

7 王磊;甘肅省甘谷縣地質(zhì)災(zāi)害危險性評價[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2012年

8 劉魁;固原市原州區(qū)地震誘發(fā)黃土滑坡形成機理研究[D];長安大學(xué);2012年

9 嚴文學(xué);甘肅省引洮工程供水區(qū)水資源優(yōu)化配置研究[D];西安理工大學(xué);2005年

本文編號：2837714