地裂縫作為一種線狀展布的特殊地質(zhì)災(zāi)害,以地表破裂變形為主要特征,地裂縫在許多國家都有分布,對農(nóng)田,道路,建筑物及各類基礎(chǔ)設(shè)施造成破壞,并對正在規(guī)劃和擬建設(shè)施的安全產(chǎn)生隱患。本文基于對研究區(qū)大荔縣許莊鎮(zhèn)幅地裂縫的實地野外調(diào)查,結(jié)合已有資料的收集整理和室內(nèi)處理,查明了研究區(qū)的地質(zhì)背景,并從地裂縫與地質(zhì)背景和工程環(huán)境背景關(guān)系的角度查明了其空間分布特征及剖面活動特征,繼而通過有限差分軟件FLAC3D建立典型黃土濕陷地裂縫及構(gòu)造地裂縫的模型進行數(shù)值模擬,根據(jù)野外勘探、現(xiàn)場試驗及數(shù)值模擬結(jié)果總結(jié)概化了兩種不同成因地裂縫的成因機制,建立評價指標(biāo)體系并利用層次分析法確定了評價因子權(quán)重對研究區(qū)地裂縫進行了危險性區(qū)劃。本文所得出的主要研究成果有:1.通過野外調(diào)查查明研究區(qū)地裂縫共46條;地裂縫的成因主要有構(gòu)造成因,黃土濕陷成因兩種;地裂縫所在地貌單元主要為黃土臺塬及三級階地;地裂縫走向主要為N、NWW,但總體走向分布較為雜亂。黃土濕陷型地裂縫的平面形態(tài)為直線型,剖面型態(tài)為上寬下窄的單條喇叭狀裂縫;構(gòu)造型地裂縫的平面形態(tài)為直線型和折線形,多以尖滅再現(xiàn)的形式出露,剖面形態(tài)為一系列傾向一致的階梯形斷裂。2.綜合利用勘探資料、現(xiàn)場原位實驗數(shù)據(jù)、FLAC3d數(shù)值模擬結(jié)果總結(jié)了兩種不同類型典型地裂縫的成因機制概化模型。典型黃土濕陷性地裂縫成因主要與水渠的滲水有關(guān),成因機制概化為垂直滲流階段,水平滲流階段及差異沉降階段;根據(jù)數(shù)值模擬和現(xiàn)場試驗結(jié)果確定水渠滲水影響半徑為18m,影響深度7.5m;典型構(gòu)造地裂縫成因主要與其下的雙泉-臨沂斷裂活動有關(guān),成因機制概化為深部主斷裂控縫,淺部次級斷裂啟縫,地表徑流擴縫。3.選取了地貌類別、地貌分界、距斷裂距離、地裂縫規(guī)模、地裂縫密度、地裂縫活動性、年平均降水、地面沉降速率、距水渠距離等9個評價因子,并應(yīng)用層次分析法(AHP)建立地裂縫危險性評價體系,在Arcgis中利用自然間斷法對以上評價因子進行柵格計算疊加得到危險性區(qū)劃圖。將危險性區(qū)劃圖進行四度分帶,分別將其分為極高危險區(qū),高危險區(qū),中危險區(qū)以及低危險區(qū)。區(qū)劃結(jié)果顯示低危險性地區(qū)面積約為152.35km~2,占總圖幅面積的36.0%;中危險性地區(qū)面積約為149.91km~2,占總圖幅面積的35.4%;高危險性地區(qū)面積約為117.55km~2,占總圖幅面積的27.8%;極高危險性地區(qū)約為3.11km~2,占研究區(qū)總面積的0.7%。將危險性區(qū)劃結(jié)果與研究區(qū)地裂縫實際活動情況進行對照驗證,認為區(qū)劃結(jié)果較為可靠。本文所得到的研究區(qū)地裂縫危險性區(qū)劃結(jié)果可應(yīng)用于該區(qū)日后的建設(shè)規(guī)劃參考并指導(dǎo)已有的地裂縫防災(zāi)減災(zāi),以及為其他類似地裂縫災(zāi)害活動地區(qū)的危險性區(qū)劃提供參考。
【學(xué)位單位】：長安大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：P642.2
【部分圖文】：

長安大學(xué)碩士學(xué)位論文同成因地裂縫形成機理進行總結(jié)概化。5、確定地裂縫危險性區(qū)劃指標(biāo)體系，利用層次分析法（AHP）確定其權(quán) GIS 繪制大荔縣許莊鎮(zhèn)幅地裂縫地質(zhì)災(zāi)害危險性區(qū)劃圖。6、結(jié)合危險性分區(qū)結(jié)果及研究區(qū)地裂縫成因機理，判斷地裂縫未來發(fā)對該地區(qū)日后工程建設(shè)和城鄉(xiāng)規(guī)劃提供參考依據(jù)，對已產(chǎn)生的地裂縫提議。.2 技術(shù)路線根據(jù)本文所要研究的地裂縫成因機制以及危險性區(qū)劃問題，所制訂出的如下圖所示：

研究區(qū)位置

長安大學(xué)碩士學(xué)位論文10圖 2.1 研究區(qū)位置圖 2.2 渭河盆地形圖2.2.1 地形地貌研究區(qū)位于大荔縣西北的三縣交界處，根據(jù)物源和地層的相似性，可分為以下四種地貌類型，分別為：洛河一級階地，洛河和渭河的二級階地，洛河和渭河的三級階地，黃土臺塬（圖 2.3）。各地貌特征分述如下：1.洛河一級階地洛河一級階地主要位于研究區(qū)西北洛河兩側(cè)，北起下蔡村，，南至捻曲村，需要注意的是洛河下蔡村至溫湯村段，只在洛河?xùn)|側(cè)發(fā)育一級階地，而在其余地區(qū)洛河兩側(cè)均發(fā)育有一級階地。南北順洛河呈彎月狀，整體走向為 NE 轉(zhuǎn) NNW，

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊德宏;范文;;基于ArcGIS的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)評價——以旬陽縣為例[J];中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報;2015年04期

2 喬建偉;彭建兵;鄧亞虹;文海光;臧明東;;臨汾盆地地裂縫基本特征研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2015年05期

3 錢曉賢;肖智芳;;基于AHP的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)評價模型[J];信息化研究;2013年05期

4 王石;伍丁紅;瞿亮;戴金海;;復(fù)雜仿真系統(tǒng)可信度評估框架研究[J];計算機仿真;2012年04期

5 黃強兵;彭建兵;樊紅衛(wèi);楊沛敏;門玉明;;西安地裂縫對地鐵隧道的危害及防治措施研究[J];巖土工程學(xué)報;2009年05期

6 彭建兵;陳立偉;黃強兵;門玉明;范文;閆金凱;李珂;姬永尚;石玉玲;;地裂縫破裂擴展的大型物理模擬試驗研究[J];地球物理學(xué)報;2008年06期

7 陳志新;袁志輝;彭建兵;李喜安;毛少力;惠旭輝;;渭河盆地地裂縫發(fā)育基本特征[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2007年04期

8 彭建兵;范文;李喜安;王慶良;馮希杰;張駿;李新生;盧全中;黃強兵;馬潤勇;盧玉東;;汾渭盆地地裂縫成因研究中的若干關(guān)鍵問題[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2007年04期

9 王國良;;層次分析法在地質(zhì)災(zāi)害危險性評估中的應(yīng)用[J];西部探礦工程;2006年09期

10 王軼,王慧玲;地質(zhì)災(zāi)害危險性評價與區(qū)劃及GIS應(yīng)用研究[J];勘察科學(xué)技術(shù);2004年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 劉玉海;陳志新;戴福初;;大同地裂縫災(zāi)害及其安全距離確定[A];第四屆全國工程地質(zhì)大會論文選集（一）[C];1992年

2 李永善;韓恒悅;范亞民;;我國地殼的現(xiàn)代破裂特征與強震發(fā)生地點[A];第一次全國地震科學(xué)學(xué)術(shù)討論會論文摘要匯編[C];1979年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 任雋;渭河盆地深部地殼結(jié)構(gòu)探測與盆地構(gòu)造研究[D];長安大學(xué);2012年

2 蔣臻蔚;水作用下地裂縫成因機制及數(shù)值模擬[D];長安大學(xué);2011年

3 何紅前;渭河盆地地裂縫成因機理研究[D];長安大學(xué);2011年

4 謝久兵;基于MAPGIS的廣州市主要陸地地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估模型研究[D];中國科學(xué)院研究生院（廣州地球化學(xué)研究所）;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 韓有為;關(guān)中盆地固市凹陷次級塊體內(nèi)部地裂縫成因機理研究[D];長安大學(xué);2017年

2 吳輝龍;關(guān)中盆地地裂縫災(zāi)害危險性區(qū)劃[D];長安大學(xué);2016年

3 王飛永;盆地地裂縫同生機制研究[D];長安大學(xué);2016年

4 臧明東;太原盆地地裂縫危險性區(qū)劃研究[D];長安大學(xué);2015年

5 熊倩瑩;基于1：5萬地質(zhì)災(zāi)害填圖的區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性及危險性的評價與區(qū)劃[D];成都理工大學(xué);2015年

6 喬建偉;臨汾盆地內(nèi)部典型地裂縫發(fā)育特征及成因機理研究[D];長安大學(xué);2013年

7 戴文彬;抽水地面沉降對地鐵隧道變形的影響研究[D];長安大學(xué);2013年

8 王哲成;抽水條件下拉張型地裂縫開展過程的數(shù)值模擬研究[D];南京大學(xué);2012年

9 王樹豐;渭河盆地地裂縫成因機理研究[D];長安大學(xué);2007年

本文編號：2819505