【摘要】：三峽庫(kù)區(qū)隨著蓄水工作的進(jìn)行,水位在145m至175m之間規(guī)律性變化,兩岸斜坡所處區(qū)域的地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜,庫(kù)水淹沒(méi)斜坡導(dǎo)致坡體物質(zhì)成分、滲流、應(yīng)力等發(fā)生改變,引起干、支流兩岸斜坡的原始狀態(tài)改變,地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育。長(zhǎng)江橫穿重慶市巫山縣,水位變動(dòng)降低兩岸坡體穩(wěn)定性,誘發(fā)不同規(guī)模的滑動(dòng),攜帶具有差異的巨大勢(shì)能,坡體與水面接觸的瞬間產(chǎn)生能量的傳遞,誘發(fā)二次災(zāi)害——涌浪,嚴(yán)重危害航運(yùn)、電站生產(chǎn)及周?chē)用竦陌踩�。因�?必須分析沿江滑坡的穩(wěn)定性及預(yù)測(cè)可能引發(fā)的涌浪。論文以巫山縣八角田滑坡為研究對(duì)象,詳細(xì)分析了地質(zhì)要素、變形特征以及要素、變形機(jī)理,依據(jù)資料和變形跡象,定性評(píng)估穩(wěn)定性。根據(jù)滑坡工程地質(zhì)條件,運(yùn)用Geo-studio軟件模擬探討了降水、長(zhǎng)江水位變動(dòng)與兩種類(lèi)型聯(lián)合的作用,探究了滑坡滲流場(chǎng)的變動(dòng)狀況以及穩(wěn)定性的改變,并采用涌浪計(jì)算公式對(duì)滑坡可能造成次生災(zāi)害作了推測(cè)。根據(jù)研究所取得的主要成果有:(1)通過(guò)研究滑坡的工程地質(zhì)條件、影響因素及變形特征,推斷滑坡主要影響要素是降水和水位漲落�；虑熬壨馏w厚度較大,而后緣偏薄,滑坡的前緣長(zhǎng)期浸沒(méi)水中,確定為沿基覆界面滑動(dòng)的牽引式滑坡。(2)利用Geo-studio有限元軟件中的Seep/W和Slope/W單元模擬探討滑坡的滲流場(chǎng)改變與穩(wěn)定性的變化,較全面分析了不同降水強(qiáng)度、水位漲落及兩者耦合作用對(duì)滲流與穩(wěn)定性的影響,驗(yàn)證了降雨與水位漲落是影響滑坡的主要因素。(3)滑坡滲流場(chǎng)分析水位上漲或下落與相同降水量不同降水強(qiáng)度耦合作用,以及六種差異降水強(qiáng)度(145m穩(wěn)定水位時(shí))等多種條件下滑坡滲流場(chǎng)的改變特征。水位漲落、降水伴隨坡體內(nèi)外滲流場(chǎng)的改變,形成動(dòng)水壓力,坡體內(nèi)力變化復(fù)雜;而穩(wěn)定水位時(shí)靜水壓力作用相對(duì)簡(jiǎn)單。(4)滑坡穩(wěn)定性模擬研究結(jié)果說(shuō)明,八角田滑坡穩(wěn)定性隨水位的下落而降低,隨水位上漲而提升,高水位對(duì)應(yīng)的穩(wěn)定性高于低水位。在穩(wěn)定性偏低的145m水位時(shí),假設(shè)6種差異降雨強(qiáng)度作用相同時(shí)間,降雨強(qiáng)度越大,坡體內(nèi)的孔隙水壓力減小差值越大,滑坡穩(wěn)定性隨降雨強(qiáng)度的增加而降低。耦合作用時(shí),假設(shè)降雨量為450mm,確定45mm/d、90mm/d的降雨強(qiáng)度,分析得到降水持續(xù)時(shí)間越久或強(qiáng)度越大,穩(wěn)定性下降幅度越大。綜合表明,降水較水位變動(dòng)對(duì)滑坡穩(wěn)定性的影響更大。(5)根據(jù)滑坡工程地質(zhì)條件與形態(tài),利用殷坤龍的涌浪計(jì)算系列公式,預(yù)測(cè)滑坡在145m、175m穩(wěn)定水位時(shí)失穩(wěn)滑入長(zhǎng)江水中引起涌浪,研究得到滑坡的上、下游10km范圍內(nèi),涌浪高度降低的速率呈現(xiàn)先快后慢的趨勢(shì)。
【學(xué)位授予單位】：西南科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：P642.22;TV139.23
【圖文】：

1 緒論1 緒論 選題依據(jù)和研究意義中國(guó)的地災(zāi)發(fā)育且頻發(fā)，每一年都損失巨大。按照中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局調(diào)查說(shuō)明前主要發(fā)育 6 類(lèi)地質(zhì)災(zāi)害，其中滑坡、崩塌、泥石流發(fā)生比較頻繁且造成的，次為地面裂縫、沉降與塌陷。據(jù)資料顯示，2017 年 1 月到 3 月中國(guó)（統(tǒng)計(jì)港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)與臺(tái)灣�。┕舶l(fā)生地質(zhì)災(zāi)害 213 起，而滑坡占比超過(guò)了 50%（圖 1-1）。根據(jù)整理 2012 年-2016 年中國(guó)《全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害通災(zāi)害數(shù)量統(tǒng)計(jì)（表 1-1）表明了滑坡在中國(guó)的地質(zhì)災(zāi)害中發(fā)育的比例超過(guò)了 6地區(qū)最為發(fā)育，期間中國(guó)遭受地災(zāi)死亡人數(shù)至少為 229 人。其中一部分是來(lái)改變斜坡的自然環(huán)境造成，比較顯著呈“線狀”分布的就是發(fā)展清潔能源和的水利工程，如：三峽、紫坪鋪、小浪底等水利樞紐工程，形成不同規(guī)模的順著江河、溪流分布。

圖 1-2 巫山縣 2015 年地質(zhì)災(zāi)害統(tǒng)計(jì)Figure 1-2 Statistics of geological disasters in Wushan County in 2015、規(guī)模、所處位置等方面進(jìn)行研究，穩(wěn)定評(píng)估手段包含定性、定量?jī)深?lèi)。1、定性評(píng)價(jià)滑坡穩(wěn)定的定性評(píng)估在工程實(shí)踐中使用普遍，主要包含自然歷史分 析法、工比法、圖解法。自然歷史分析法是依據(jù)已知的工程、地質(zhì)條件為前提，剖析滑坡的變形特征征及其規(guī)律、影響因素，演化滑坡變形破壞的進(jìn)程，從而斷定和評(píng)估滑坡的狀，能恰當(dāng)?shù)耐茢鄬?lái)的發(fā)展趨向。工程地質(zhì)類(lèi)比法主要利用于對(duì)比特征相近的滑坡，由已知推斷未知，分別對(duì)域或特征相似滑坡的工程地質(zhì)條件、變性特征、影響要素等特征，主觀評(píng)估滑坡的穩(wěn)定性。依據(jù)豐富的工程經(jīng)驗(yàn)，尋找滑坡所有的相近特性，并且區(qū)別。圖解法適用的有兩種，包含關(guān)系曲線法、赤平投影法。關(guān)系曲線圖法是邊坡關(guān)的參數(shù)利用關(guān)系曲線或諾模圖進(jìn)行體現(xiàn)，由此計(jì)算出安全系數(shù)；或者通過(guò)全系數(shù)與已知參數(shù)反演滑坡的巖土力學(xué)參數(shù)、坡高、坡角等其它參數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)

2.1.1 氣 象研究區(qū)地處亞熱帶季風(fēng)性潮濕氣候區(qū)，常年受到副熱帶高壓環(huán)流產(chǎn)生的東南季風(fēng)的影響。巫山縣北側(cè)高山阻擋西伯利亞冷高壓形成的北向季風(fēng)，使區(qū)域具有“春天溫度較低，且寒潮頻發(fā)；夏天晝長(zhǎng)夜短，天氣熾熱，降水量豐富；秋天朝夕溫度轉(zhuǎn)變大多為連綿陰雨氣候；冬天晝短夜長(zhǎng)，且天氣溫和少雨、溫度低”的現(xiàn)象。此外縣內(nèi)的垂直氣象分帶分明，小區(qū)域氣象呈現(xiàn)出“水平差異小，垂直差異大”的特性。因?yàn)榈匦螐?fù)雜，高差較大，深受東南暖濕季風(fēng)的作用，海拔越來(lái)越高，氣候呈現(xiàn)出從亞熱帶到寒溫的垂直遞變過(guò)渡。巫山縣近幾年的月平均溫度和降水量詳見(jiàn)圖 2-1。據(jù)縣志數(shù)據(jù)，月份平均最低與最高溫度的差異較大，分別為 7.1℃和 29.2℃。依據(jù)統(tǒng)計(jì)資料得到縣平均溫度 18.4℃，199年 1 月 30 日出現(xiàn)極低溫度-6.9℃，1959 年 8 月 23 日極高溫度 41.8℃。按照氣象部門(mén)多年的統(tǒng)計(jì)，巫山縣的年、月、日的最大雨量分別為 1356 毫米、445毫米和 141.4 毫米，每一年的均勻降水量為 1049.3 毫米。研究區(qū)因?yàn)槭艿郊撅L(fēng)氣候、地質(zhì)構(gòu)造的控制，故而不同月份的降雨量明顯不均衡，5～9 月降雨集中，在這期間內(nèi)地災(zāi)頻繁發(fā)生。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈彬譽(yù);;提高三峽庫(kù)區(qū)日降幅對(duì)秦家?guī)r滑坡穩(wěn)定性的影響研究[J];門(mén)窗;2017年01期

2 張嘉軒;梁收運(yùn);;孔隙水壓力與滑坡穩(wěn)定性的研究進(jìn)展[J];甘肅水利水電技術(shù);2017年03期

3 朱致遠(yuǎn);;大型水庫(kù)滑坡穩(wěn)定性受降雨的影響分析[J];建筑技術(shù)開(kāi)發(fā);2017年13期

4 文仕明;張建華;陸勇;;甘孜州色達(dá)縣坡滑坡穩(wěn)定性計(jì)算方法及評(píng)述[J];世界有色金屬;2016年05期

5 胡安龍;王孔偉;鄧華鋒;常德龍;李春波;郭振;杜常見(jiàn);;基于貝葉斯的滑坡穩(wěn)定性預(yù)測(cè)對(duì)比分析研究[J];災(zāi)害學(xué);2016年03期

6 鐘靜;;暴雨及地表荷載對(duì)滑坡穩(wěn)定性的影響及計(jì)算取值[J];四川地質(zhì)學(xué)報(bào);2014年04期

7 王帆;;基于正交設(shè)計(jì)的滑坡穩(wěn)定性影響因素敏感性分析[J];門(mén)窗;2014年06期

8 汪軍偉;;排水措施對(duì)某高速公路巨型滑坡穩(wěn)定性的影響[J];交通科技;2012年S1期

9 馮利;;地下水對(duì)滑坡穩(wěn)定性的影響[J];民營(yíng)科技;2011年03期

10 汪軍偉;;排水措施對(duì)某高速公路巨型滑坡穩(wěn)定性的影響[J];中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品;2010年20期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 汪軍偉;;排水措施對(duì)某高速公路巨型滑坡穩(wěn)定性的影響[A];全國(guó)城市公路學(xué)會(huì)第二十一次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

2 宋彥輝;任光明;聶德新;;黃河上游某電站近壩滑坡穩(wěn)定性研究[A];2002年中國(guó)西北部重大工程地質(zhì)問(wèn)題論壇論文集[C];2002年

3 王志旺;馬水山;張保軍;;臺(tái)子上滑坡穩(wěn)定性研究[A];巖石力學(xué)新進(jìn)展與西部開(kāi)發(fā)中的巖土工程問(wèn)題——中國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)第七次學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2002年

4 張志強(qiáng);何川;汪洋;;地震區(qū)巨型滑坡穩(wěn)定性及交通隧道位置的選擇[A];汶川大地震工程震害調(diào)查分析與研究[C];2009年

5 李同錄;趙成;付昱凱;;滑坡穩(wěn)定性及推力計(jì)算中的幾個(gè)概念解析[A];中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)工程地質(zhì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨“城市地質(zhì)環(huán)境與工程”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

6 李曉洪;趙玉光;;國(guó)道316線某段山體滑坡穩(wěn)定性研究[A];2002年中國(guó)西北部重大工程地質(zhì)問(wèn)題論壇論文集[C];2002年

7 白明洲;王連俊;許兆義;鄭黎明;黃濤;;施工擾動(dòng)條件下古滑坡穩(wěn)定性的數(shù)值分析[A];2002年中國(guó)西北部重大工程地質(zhì)問(wèn)題論壇論文集[C];2002年

8 祁生文;聶洪峰;嚴(yán)福章;劉春玲;;茅坪滑坡穩(wěn)定性的尖點(diǎn)突變分析[A];第七屆全國(guó)工程地質(zhì)大會(huì)論文集[C];2004年

9 張國(guó)明;曹曦;李樹(shù)武;;茨姑滑坡滑帶土參數(shù)選擇及穩(wěn)定性研究[A];中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)第四屆地質(zhì)及勘探專(zhuān)業(yè)委員會(huì)第二次學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2010年

10 徐春敏;郭玉;任放;;長(zhǎng)江三峽鏈子崖危巖黃臘石滑坡穩(wěn)定性計(jì)算分析[A];自然邊坡穩(wěn)定性分析暨華鎣山邊坡變形趨勢(shì)研討會(huì)論文集[C];1991年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 張友誼;不同降雨條件下峽口滑坡穩(wěn)定性研究[D];西南交通大學(xué);2007年

2 黃光東;基于智能算法的滑坡穩(wěn)定性建模與分析[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

3 劉新喜;庫(kù)水位下降對(duì)滑坡穩(wěn)定性的影響及工程應(yīng)用研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2003年

4 周福軍;日冕水電站庫(kù)區(qū)滑坡穩(wěn)定性早期智能判別及危害模糊綜合預(yù)測(cè)研究[D];吉林大學(xué);2013年

5 穆鵬;高烈度地震區(qū)黃土滑坡穩(wěn)定性與防治技術(shù)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

6 許波;蠕動(dòng)型滑坡變形失穩(wěn)特征及滑動(dòng)模型研究[D];北京科技大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李世川;巫山縣八角田滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及其涌浪預(yù)測(cè)[D];西南科技大學(xué);2019年

2 王可;考慮滲流與地震影響下的滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)方法研究[D];云南大學(xué);2017年

3 林朝臣;降雨入滲和地震作用對(duì)角奎鎮(zhèn)滑坡穩(wěn)定性的影響[D];成都理工大學(xué);2018年

4 白清源;基于蒙特卡洛法的滑坡穩(wěn)定性分析及加固工程優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

5 賀勻嶠;顧及高精度監(jiān)測(cè)信息的黃土滑坡穩(wěn)定性研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

6 柯凱豪;庫(kù)水位波動(dòng)對(duì)三峽庫(kù)區(qū)巴東組典型滑坡穩(wěn)定性的影響規(guī)律[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

7 汪洋;吉林松原市山體滑坡穩(wěn)定性模糊評(píng)判研究[D];吉林大學(xué);2018年

8 李佳春;降雨入滲對(duì)麻灣村滑坡穩(wěn)定性影響研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2018年

9 張佳璐;蘭成渝輸油管道劍閣段滑坡穩(wěn)定性及治理監(jiān)測(cè)研究[D];西南石油大學(xué);2017年

10 宋寧;天水鐵佛滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)與治理方案研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2018年

本文編號(hào)：2789681