【摘要】：新平縣戛灑鎮(zhèn)地處云南省哀牢山東麓中段,境內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜,泥石流災(zāi)害發(fā)育。集鎮(zhèn)區(qū)發(fā)育有5條溝谷型泥石流,這些泥石流溝在歷史上曾多次發(fā)生不同規(guī)模的泥石流災(zāi)害,給集鎮(zhèn)帶來(lái)了巨大危害。自上世紀(jì)90年代,云南省開始對(duì)戛灑集鎮(zhèn)區(qū)的泥石流溝分階段實(shí)施綜合防治,取得了較好的防治效果。由于特殊的地質(zhì)環(huán)境條件、強(qiáng)烈的人類工程活動(dòng),泥石流對(duì)集鎮(zhèn)區(qū)的威脅依然存在。因此開展集鎮(zhèn)區(qū)的泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),為集鎮(zhèn)的建設(shè)、地質(zhì)災(zāi)害防治和風(fēng)險(xiǎn)管理提供科學(xué)依據(jù)。本文在系統(tǒng)的野外調(diào)研基礎(chǔ)上,分析了區(qū)內(nèi)泥石流災(zāi)害的類型、形成條件、發(fā)育特征及影響因素等;采用組合賦權(quán)和可拓學(xué)結(jié)合的單溝泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法,對(duì)研究區(qū)5條泥石流溝進(jìn)行危險(xiǎn)度評(píng)價(jià),結(jié)合FLO-2D數(shù)值模擬軟件對(duì)泥石流危險(xiǎn)范圍進(jìn)行分區(qū);通過(guò)選取人口易損性和物質(zhì)易損性兩大類指標(biāo),在Arcgis軟件中利用廣義目標(biāo)函數(shù)模型來(lái)實(shí)現(xiàn)集鎮(zhèn)區(qū)的承災(zāi)體易損性評(píng)價(jià);結(jié)合現(xiàn)有防治體系完成了各泥石流溝的抗災(zāi)能力計(jì)算;最后選用“風(fēng)險(xiǎn)=危險(xiǎn)性×易損性/抗災(zāi)度”的評(píng)價(jià)模型,在Arcgis軟件中分析得出泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),主要成果如下:(1)研究區(qū)發(fā)育有金廠河、南恩河、南線河、曼費(fèi)河、南倉(cāng)河5條暴雨型溝谷泥石流,流體性質(zhì)均表現(xiàn)為稀性。其中南恩河、南線河為特大型泥石流溝,其余3條為大型泥石流溝。研究區(qū)內(nèi)松散堆積物源豐富,通過(guò)對(duì)物源的分析,發(fā)現(xiàn)地質(zhì)構(gòu)造對(duì)泥石流物源起著控制作用,斷層控災(zāi)效應(yīng)明顯,不同地貌和高程之間物源發(fā)育不同,同時(shí)人類工程活動(dòng)對(duì)物源分布影響也很大。(2)通過(guò)選取流域面積等10個(gè)指標(biāo),采用組合賦權(quán)的可拓模型單溝泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法,定量評(píng)價(jià)得到金廠河、曼費(fèi)河為中度危險(xiǎn),南線河、南倉(cāng)河為高度危險(xiǎn),南恩河為極高危險(xiǎn)度。然后利用FLO-2D數(shù)值模擬軟件,分別模擬不同降雨頻率下泥石流治理前后的泥深、流速及堆積范圍,并劃分了泥石流危險(xiǎn)性分區(qū)。研究表明治理工程效果顯著,相比治理前,治理后泥石流的危險(xiǎn)性降低。降雨頻率P=5%時(shí):堆積扇面積共減少0.5498km~2,一次性沖出量共減少518910m~3。降雨頻率P=2%時(shí):堆積扇面積共減少0.8508km~2,一次性沖出量共減少730664m~3。降雨頻率P=1%時(shí):堆積扇面積共減少1.2607km~2,一次性沖出量共減少896618m~3。(3)選取人口易損性和物質(zhì)易損性兩大指標(biāo)定量評(píng)價(jià)了易損性,得出集鎮(zhèn)區(qū)高易損區(qū)面積0.8867km~2、中易損區(qū)面積1.32094km~2、低易損區(qū)面積9.0844km~2,分別占集鎮(zhèn)區(qū)總面積的7.853%、11.697%、80.450%。由于建立了較為完整的泥石流預(yù)警系統(tǒng),考慮居民主動(dòng)預(yù)警避災(zāi)的因素,人口易損性會(huì)降低,其高易損區(qū)的面積會(huì)降低。(4)選取攔擋工程、群策群防等13個(gè)小項(xiàng)組成抗災(zāi)能力評(píng)價(jià)體系,得到南恩河抗災(zāi)指數(shù)為70、南線河抗災(zāi)指數(shù)為61,抗災(zāi)能力高;曼費(fèi)河、南倉(cāng)河抗災(zāi)指數(shù)為53,抗災(zāi)能力中等;金廠河抗災(zāi)指數(shù)為35,抗災(zāi)能力低。對(duì)應(yīng)的抗災(zāi)度分別為6.580、3.459、1.927、1.927、1.517,即現(xiàn)有的防災(zāi)減災(zāi)措施使各泥石流溝的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)降低的倍數(shù)。(5)基于集鎮(zhèn)區(qū)的泥石流危險(xiǎn)性、承災(zāi)體易損性和抗災(zāi)能力的評(píng)價(jià),分析得出戛灑集鎮(zhèn)區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果。在P=5%降雨頻率下,泥石流高、中、低和無(wú)風(fēng)險(xiǎn)性區(qū)面積為0.0083km~2、0.1302km~2、0.8535km~2和10.2999km~2,分別占集鎮(zhèn)區(qū)面積的0.07%、1.15%、7.56%和91.21%。在P=2%降雨頻率下,泥石流高、中、低和無(wú)風(fēng)險(xiǎn)性區(qū)面積為0.0525km~2、0.2161km~2、1.3901km~2和9.6332km~2,分別占集鎮(zhèn)區(qū)面積的0.47%、1.91%、12.31%和85.31%。在P=1%降雨頻率下,泥石流高、中、低和無(wú)風(fēng)險(xiǎn)性區(qū)面積為0.0827km~2、0.4049km~2、1.8277km~2和8.9767km~2,分別占集鎮(zhèn)區(qū)面積的0.73%、3.59%、16.19%、79.49%。
【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：P642.23
【圖文】：

9圖 1-1 研究技術(shù)路線圖（2）泥石流發(fā)育特征及影響因素分析在資料文獻(xiàn)的總結(jié)和詳細(xì)野外調(diào)研的基礎(chǔ)上，分析了研究區(qū)內(nèi)泥石流的類型、形成條件和發(fā)育特征等，選取區(qū)內(nèi)對(duì)集鎮(zhèn)危害最大、最為典型的南線河、南恩河泥石流溝為重點(diǎn)研究對(duì)象，詳細(xì)研究泥石流的發(fā)育特征和形成機(jī)理。同時(shí)總結(jié)分析了這些泥石流溝的影響因素及其控制效應(yīng)。（3）泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)在前面定性分析的基礎(chǔ)上，采用組合賦權(quán)和可拓學(xué)結(jié)合的單溝泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法，選取泥石流流域面積、流域切割密度、主溝縱坡降等 10 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行泥石流危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)。再采用 FLO-2D 軟件模擬泥石流治理前、后在 20 年、50 年、100 年一遇頻率降雨條件下泥石流的堆積和運(yùn)動(dòng)情況，并利用堆積與運(yùn)動(dòng)情況在軟件中進(jìn)行危險(xiǎn)范圍預(yù)測(cè)與分區(qū)。

第 2 章 研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件2.1 自然環(huán)境2.1.1 地理位置戛灑鎮(zhèn)位于云南省新平縣境西部，哀牢山中段東麓，地理范圍在東經(jīng)101°32′00″～101°34′32″，北緯 24°00′54″～24°03′28″之間。東與新化鄉(xiāng)、老廠鄉(xiāng)接壤，南與腰街鎮(zhèn)連接，西與鎮(zhèn)沅縣和平鄉(xiāng)相鄰，北同水塘鎮(zhèn)毗鄰，紅河上游的戛灑江（元江）自北西向南東穿境而過(guò)。省道 218 從集鎮(zhèn)穿過(guò)，政府駐地距省城昆明 252km，距新平縣城 72km，交通便利（圖 2-1）。

（2）水文戛灑集鎮(zhèn)地表水流屬戛灑江（紅河）水系，戛灑江自北西向南東穿境而過(guò)。據(jù)戛灑江下游元江水文站資料，戛灑江最大洪峰流量3680m3/s，最枯流量4.1m3/s。戛灑江右岸一級(jí)支流金廠河、南恩河、南線河、曼費(fèi)河、南倉(cāng)河等發(fā)育于哀牢山山脈，自西南向東北方向徑流，在戛灑集鎮(zhèn)附近匯入戛灑江。金廠河流域面積33.89km2，平均流量 1.4m3/s；南恩河流域面積 53.44km2，平均流量 1.35m3/s，最枯流量 0.6m3/s；南線河 1994 年洪峰流量 33.7m3/s，最枯流量 0.05m3/s；南倉(cāng)河流域面積 18.25km2，流量 1.5m3/s。戛灑江左岸一級(jí)支流困龍河自東北向西南方向徑流，在戛灑集鎮(zhèn)的東磨村匯入戛灑江，困龍河流域面積 353.1km2，平均流量4.8m3/s，最枯流量 0.15m3/s。研究區(qū)水系分布圖見圖 2-4。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張能;;曲靖地區(qū)山洪泥石流演化規(guī)律及成因類型分析[J];珠江現(xiàn)代建設(shè);1998年01期

2 ;泥石流的分類[J];水資源研究;2007年01期

3 胡卸文;王嚴(yán);楊瀛;;火后泥石流成災(zāi)特點(diǎn)及研究現(xiàn)狀[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2018年06期

4 屈永平;;震區(qū)泥石流物源泥石流轉(zhuǎn)化率初步研究[J];水力發(fā)電;2018年12期

5 魯蔚;;青海省察德高速公路泥石流病害防治措施研究[J];青海大學(xué)學(xué)報(bào);2019年03期

6 段君奇;;某水電站某泥石流溝綜合治理概述[J];甘肅地質(zhì);2018年01期

7 張熠昕;馬超;楊海龍;倪樹斌;;北京市密云區(qū)龍?zhí)稖狭饔蚰嗍鳛?zāi)害成因與動(dòng)力學(xué)特征[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2018年07期

8 吳志柏;;淺析金斗泥石流的特征及其對(duì)某高速公路的影響[J];黑龍江交通科技;2018年08期

9 劉峻松;王平;;金沙江下游某泥石流溝對(duì)擬遷建集鎮(zhèn)的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J];中國(guó)水運(yùn)(下半月);2017年04期

10 魏麗;胡凱衡;黎曉宇;顏春達(dá);;蔣家溝泥石流溝道年際沖淤變化特征分析[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2017年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 羅澤軍;張清照;王運(yùn)生;周圓媛;潘青;;瀘定縣得妥鎮(zhèn)洛進(jìn)溝泥石流危險(xiǎn)性分析[A];2018年全國(guó)工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2018年

2 李政龍;吳精通;;浙江省泥石流的成因及預(yù)測(cè)[A];第二屆浙江減災(zāi)之路學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2016年

3 曹琛;王翊虹;陳劍平;鄭蓮婧;宋盛淵;孫東彥;王飛;;北京密云縣泥石流溝危險(xiǎn)性的云模型評(píng)價(jià)[A];2015年全國(guó)工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2015年

4 項(xiàng)曉美;吳利紅;鄧霞君;蔡振群;;浙江省不同地形條件下泥石流爆發(fā)的雨量預(yù)警閾值分析[A];第二屆浙江減災(zāi)之路學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2016年

5 王春紅;胡愛國(guó);;淺析大溝泥石流的發(fā)展趨勢(shì)及其防治措施[A];2014年全國(guó)工程地質(zhì)學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2014年

6 譚玉芳;李麗慧;王學(xué)良;劉海洋;孫娟娟;王明;;浙江臺(tái)州某山區(qū)旅游景區(qū)泥石流基本特征及防治對(duì)策[A];2017年山區(qū)第四紀(jì)環(huán)境與城鎮(zhèn)建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2017年

7 徐小樂(lè);周萌;;密云縣山神廟泥石流成因及防治措施[A];2018年全國(guó)工程勘察學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2018年

8 吳廣明;;倉(cāng)園隧道穿越泥石流堆積體施工技術(shù)[A];2013年全國(guó)公路隧道學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

9 張益飛;許水林;袁菲菲;;泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[A];第十九屆全國(guó)探礦工程（巖土鉆掘工程）學(xué)術(shù)交流年會(huì)論文集[C];2017年

10 曾憲陽(yáng);張佳佳;李勇;;帕隆藏布流域低頻泥石流的成因機(jī)制分析--以傾多鎮(zhèn)卓布溝泥石流為例[A];2018年中國(guó)地球科學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（八）——專題16：青藏高原隆升與風(fēng)化剝蝕和氣候變化、專題17：新構(gòu)造、地表過(guò)程與地質(zhì)災(zāi)害機(jī)理[C];2018年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鐵永波;成功攔截四川甘孜海螺溝景區(qū)泥石流[N];中國(guó)自然資源報(bào);2019年

2 周長(zhǎng)征 高友清;長(zhǎng)江上游開發(fā)造成泥石流[N];新華每日電訊;2001年

3 ;中國(guó)——委內(nèi)瑞拉聯(lián)合挑戰(zhàn)泥石流[N];科技日?qǐng)?bào);2000年

4 本報(bào)記者 張文天;高山河谷寫課題 泥石流溝造良田[N];科技日?qǐng)?bào);2010年

5 本報(bào)見習(xí)記者 程唯珈;專家表示傷亡“元兇”以山洪為主[N];中國(guó)科學(xué)報(bào);2019年

6 吳鵬;救災(zāi)一線踐初心[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2019年

7 本報(bào)記者 郭岸英 通訊員 唐祖發(fā) 鄭云坤;山河作證[N];中國(guó)自然資源報(bào);2018年

8 本報(bào)記者 王思t

本文編號(hào)：2774575