發(fā)布時間：2020-07-21 21:40

【摘要】：西藏地區(qū)氣候惡劣、地形復雜,構(gòu)造發(fā)育,是我國地質(zhì)災害高發(fā)區(qū)。尤其是滑坡災害,具有規(guī)模大、隱蔽性強、識別難度高、成因機理復雜等特點,嚴重阻礙了該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。而藏中聯(lián)網(wǎng)工程恰好處在這個極端氣候條件和復雜地質(zhì)環(huán)境區(qū)域內(nèi),這對藏中聯(lián)網(wǎng)工程的正常運營帶了極大的影響。為有效防治或降低滑坡災害對輸電工程造成的經(jīng)濟損失,除了合理的工程治理措施外,滑坡災害風險評價也是一種非常有效的非工程性質(zhì)的防災減災方式,對輸電工程的正常運行提供了有效的防災理論依據(jù)。依托藏中聯(lián)網(wǎng)工程項目,以藏中聯(lián)網(wǎng)工程八宿段為研究區(qū)域,針對滑坡災害的發(fā)育成因機理和滑坡孕災環(huán)境,選取滑坡災害所需的基本條件,結(jié)合斜坡變形演化分析,研究斜坡各演化階段的危險性變化,最終結(jié)合輸電線路的易損性分析,開展適合藏中聯(lián)網(wǎng)工程的滑坡風險性動態(tài)評價技術(shù)方法研究。具體內(nèi)容如下所述:1.通過資料分析和野外復核,采用遙感解譯和野外調(diào)查相結(jié)合的方式完成對研究區(qū)滑坡災害的解譯工作。利用數(shù)理統(tǒng)計定量闡述滑坡災害的發(fā)育特征和空間分布規(guī)律。2.通過對斜坡各階段發(fā)展演化特征分析,在常規(guī)危險性評價指標體系的基礎(chǔ)上,融入了斜坡活動性狀態(tài)指標,構(gòu)建了動態(tài)評價指標體系,采用加權(quán)信息量法完成研究區(qū)的滑坡危險性評價。通過優(yōu)化評價模型,構(gòu)建了滑坡危險性動態(tài)評價模型。3.對比各類常規(guī)InSAR技術(shù),選取適合評價要求的SBAS-InSAR技術(shù),掌握了地表形變信息解譯工作流程,并結(jié)合下載的原始SAR影像數(shù)據(jù),通過SBAS地表形變解譯技術(shù)和GIS技術(shù),完成了四期動態(tài)指標的解譯工作,基于危險性動態(tài)評價模型,完成了四期危險性評價以及結(jié)果分析。4.分析輸電線路承災體的特征,利用GIS軟件將輸電塔位與斜坡單元進行相交處理,將研究區(qū)分為塔位斜坡單元和非塔位斜坡單元。針對塔位的屬性特征、暴露性及恢復能力,核算塔位斜坡單元的易損性貢獻率大小并劃分為高、中、較低三個易損性級別,分別賦予易損性值為4、3、2;非塔位斜坡單元易損性最低,易損性值為1,最終基于核心目標思想,進而提出核算目標法完成了研究區(qū)的易損性評價。5.結(jié)合危險性動態(tài)評價和易損性評價,采用“風險性=危險性×易損性”模型,構(gòu)建了滑坡風險動態(tài)評價模型。并利用四期動態(tài)評價指標,基于風險動態(tài)評價模型,完成了四期風險評價以及結(jié)果分析,根據(jù)風險變化趨勢,給出相應的防災建議。根據(jù)動態(tài)指標的獲取時間特點,提出了滑坡災害時序風險性動態(tài)評價模式,即后期以衛(wèi)星的重訪時間為周期,時序更新動態(tài)指標,最終完成滑坡的時序風險動態(tài)評價。
【學位授予單位】：成都理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：P642.22
【圖文】：

災害危險性評價指標體系，并對評價指標進行動、靜歸類，采用加權(quán)信息量模型完成滑坡災害的危險性評估。后期通過衛(wèi)星掃描地表，獲取原始 SAR 影像，經(jīng)影像預處理，完成對 SLC 的 SAR 影像庫的更新，并基于 SBAS-InSRA 處理流技術(shù)，提取地表的矢量形變信息，進而更新研究區(qū)的動態(tài)指標，完成滑坡的危險性動態(tài)評價，結(jié)合針對輸電線路工程的易損性評價，完成滑坡災害風險的動態(tài)評價。具體技術(shù)路線如圖 1-1 所示：

是世界上海拔最高的特高壓電網(wǎng)工程。具體線路走線為：由芒康縣扎倉嘎附近出線，向西經(jīng)拉烏村，而后向南橫跨瀾滄江至覺巴，大致沿 318 國道向西北向至左貢縣，途經(jīng)然乃村、勒音多、下那果，在八宿縣怒江大橋附近跨越怒江，往西沿冷曲過八宿縣城至八布，隨后向南沿冷曲過然烏鎮(zhèn)，并向西沿 31國道進入波密縣，經(jīng)玉普鄉(xiāng)、波密縣城、古鄉(xiāng)，在塘麥越過易貢藏布江，進入林芝縣，沿國道 318 向南，途經(jīng)排龍村、拉月村、德掄村、魯朗鎮(zhèn)、曲尼瑪、魯朗兵站、羅布村，在林芝市結(jié)麥村橫跨尼洋河，并向南沿雅魯藏布江進入米林縣經(jīng)過米林縣城沿省道 306 向西，過比定村、色比單嘎村、臥龍鎮(zhèn)，進入朗縣滾堆村，往西過朗縣縣城沿 306 省道，經(jīng)歐龍村至加查縣拉玉村、拉索村，而后進入曲松縣，隨后向北至覺都、羅布薩村，并在桑日縣桑珠嶺附近縱跨雅魯藏布江至仁青崗村，最后抵達魯斯。輸電線路如圖 2-1 所示。本文為獲取較高精度的地表形變信息，故截取藏中聯(lián)網(wǎng)線路工程中植被稀疏、氣候干燥、地表反射強烈的八宿段作為研究區(qū)段，并根據(jù)滑坡影響的最大范圍，以輸電線路兩側(cè)一定區(qū)域范圍，劃定為研究區(qū)，探索藏中聯(lián)網(wǎng)輸電通道滑坡風險動態(tài)評價技術(shù)。

2 研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件2.1 地理位置八宿地處青藏高原東南部橫斷山脈，是西藏自治區(qū)昌都市轄區(qū)內(nèi)的一個行政區(qū)位于西藏自治區(qū)的東部，昌都地區(qū)東南部，怒江上游。區(qū)域地理坐經(jīng) 96°23′~97°28′，北緯 29°40′~31°01′。縣域東北部為他念他翁山，西南部拉嶺，地形從西北向東南稍傾。東與察雅縣、左貢縣相鄰，西與林芝市波密隆縣接壤，南靠林芝市察隅縣，北與昌都縣、類烏齊縣相連，如圖 2-2 所域總面積 12564.28 平方公里，南北長 210 公里，東西寬 80 公里，轄區(qū)有、10 個鄉(xiāng)，全縣總?cè)丝诩s 3.9 萬人。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐繼維;張茂省;范文;;地質(zhì)災害風險評估綜述[J];災害學;2015年04期

2 許沖;;實際滑坡是滑坡危險性評價結(jié)果合理性檢驗最好的標準[J];工程地質(zhì)學報;2013年06期

3 齊信;唐川;陳州豐;邵長生;;地質(zhì)災害風險評價研究[J];自然災害學報;2012年05期

4 許強;張一凡;陳偉;;西南山區(qū)城鎮(zhèn)地質(zhì)災害易損性評價方法——以四川省丹巴縣城為例[J];地質(zhì)通報;2010年05期

5 湯明高;許強;;基于層次分析法的三峽水庫塌岸危險度評價[J];人民長江;2008年15期

6 胡煥校;張立明;;三峽庫區(qū)地質(zhì)災害易損性模糊綜合評價[J];地質(zhì)災害與環(huán)境保護;2008年02期

7 許強;湯明高;徐開祥;黃學斌;;滑坡時空演化規(guī)律及預警預報研究[J];巖石力學與工程學報;2008年06期

8 郭芳芳;楊農(nóng);孟暉;張岳橋;葉寶瑩;;地形起伏度和坡度分析在區(qū)域滑坡災害評價中的應用[J];中國地質(zhì);2008年01期

9 石菊松;石玲;吳樹仁;;滑坡風險評估的難點和進展[J];地質(zhì)論評;2007年06期

10 涂長紅;商建林;謝葉彩;廖化榮;;改進的灰色關(guān)聯(lián)分析在滑坡危險性評價中的應用——以廣東省滑坡危險性評價為例[J];災害學;2007年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 楊宗佶;丁朋朋;喬建平;蔡煥;王禮勇;;重大線性工程沿線滑坡災害風險評價——以路茂線500千伏輸電線路為例[A];2017年全國工程地質(zhì)學術(shù)年會論文集[C];2017年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 孟慶華;秦嶺山區(qū)地質(zhì)災害風險評估方法研究[D];中國地質(zhì)科學院;2011年

2 陳偉;西南山區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)地質(zhì)災害風險管理控制方法研究[D];成都理工大學;2011年

3 李雪平;基于GIS的區(qū)域斜坡穩(wěn)定性評價Logistic回歸模型研究[D];中國地質(zhì)大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前9條

1 屈飛行;川藏聯(lián)網(wǎng)工程芒康段地質(zhì)災害風險動態(tài)評價研究[D];成都理工大學;2017年

2 繆信;考慮斜坡活動性狀態(tài)的滑坡風險評價技術(shù)研究[D];成都理工大學;2016年

3 陳宇;金沙江旭龍水電站近壩區(qū)滑坡分形特征及危險性評價[D];吉林大學;2016年

4 周敏;瀘定縣磨西鎮(zhèn)大渡河河岸新風滑坡穩(wěn)定性研究[D];西南交通大學;2016年

5 朱錢洪;基于SBAS技術(shù)的白龍江流域典型區(qū)滑坡信息提取研究[D];南京師范大學;2015年

6 余睿;基于短基線（SBAS）技術(shù)的西和縣滑坡監(jiān)測研究[D];南京師范大學;2014年

7 張佳靜;武都區(qū)地質(zhì)災害承災體易損性時空格局評價[D];蘭州大學;2013年

8 羅騎龍;基于RS和GIS龔嘴電站庫區(qū)地質(zhì)災害危險性評價[D];成都理工大學;2011年

9 吳亞子;山區(qū)公路地質(zhì)災害危險性評估方法研究[D];成都理工大學;2005年

本文編號：2764847