【摘要】：冕寧縣位于四川省西南、涼山州北西部,地形地貌較為復(fù)雜,冕寧縣位于川滇構(gòu)造帶北段,地質(zhì)構(gòu)造較為發(fā)育,歷史上曾發(fā)生多次強(qiáng)烈地震。冕寧縣管轄6個(gè)鎮(zhèn),32個(gè)鄉(xiāng),232個(gè)村,人口318585人;交通極為便利,京昆高速雅攀段、108國(guó)道縱貫?zāi)媳?省道215橫穿東西;近幾年來(lái),區(qū)內(nèi)水電站的開發(fā)、礦產(chǎn)資源開采、修房筑路等人類工程活動(dòng)頻繁,在強(qiáng)降雨的作用下誘發(fā)了大量的地質(zhì)災(zāi)害。其中滑坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生和演化嚴(yán)重威脅著人類的生命和財(cái)產(chǎn),因此開展冕寧縣滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)為開展冕寧縣的防災(zāi)減災(zāi)工作、工程建設(shè)及道路選址等人類工程活動(dòng)提供借鑒,并能有效降低滑坡地質(zhì)災(zāi)害造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失,對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的安定和諧具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文在對(duì)冕寧縣實(shí)地調(diào)查和相關(guān)資料收集與整理的基礎(chǔ)上,將區(qū)內(nèi)發(fā)育的137個(gè)滑坡災(zāi)害作為本文的研究對(duì)象,并進(jìn)行冕寧縣滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)和分區(qū)。區(qū)域滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)建立在危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)和易損性評(píng)價(jià)基礎(chǔ)之上,本文行文思路也是基于此。通過對(duì)冕寧縣滑坡地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià),獲得了以下研究成果:(1)冕寧縣共發(fā)育137處滑坡,以中小型滑坡為主,占區(qū)內(nèi)滑坡總數(shù)的95%,城廂鎮(zhèn)、大橋鎮(zhèn)、青納鄉(xiāng)、曹古鄉(xiāng)等4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)滑坡地質(zhì)災(zāi)害最為發(fā)育�；聻�(zāi)害在空間分布上主要沿?cái)嗔褞Ш秃恿鞲浇蕩罘植?集中發(fā)育在地層巖性為板巖、砂巖、千枚巖等變質(zhì)巖和泥巖、頁(yè)巖等軟硬相間巖層中;滑坡地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)育在坡度為10°~40°的斜坡地帶,并且在低山地貌集中分布;在人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈的地段集中發(fā)育�；聻�(zāi)害在時(shí)間分布上主要在人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈的時(shí)期發(fā)育;在雨季及暴雨天相對(duì)頻發(fā)。(2)將冕寧縣滑坡地質(zhì)災(zāi)害形成的影響因素分為易發(fā)因子和誘發(fā)因子,并對(duì)各影響因子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,根據(jù)各影響因子不同分級(jí)區(qū)間對(duì)滑坡災(zāi)害發(fā)生貢獻(xiàn)程度的不同進(jìn)行分級(jí)賦值,采用PoA、PoLN、LC三個(gè)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析各影響因子與滑坡地質(zhì)災(zāi)害的分布關(guān)系。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:冕寧縣滑坡地質(zhì)災(zāi)害在坡度10°~20°之間、坡向?yàn)楸蔽飨蚝湍蠔|向、坡高在20m~40m之間、二疊系和三疊系變質(zhì)巖地層集中發(fā)育;距離斷裂帶和河流越近滑坡災(zāi)害越發(fā)育;年均降雨量和地震峰值加速越大滑坡地質(zhì)災(zāi)害相對(duì)發(fā)育越多。(3)在對(duì)冕寧縣滑坡地質(zhì)災(zāi)害空間分布規(guī)律和時(shí)間分布規(guī)律以及滑坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的影響因素分析的基礎(chǔ)上,最終選定坡度、坡向、坡高、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、河流水系、地震、降雨八個(gè)控制研究區(qū)內(nèi)滑坡發(fā)生和演化的主導(dǎo)因素作為冕寧縣滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的參評(píng)指標(biāo),利用ArcGIS軟件的空間分析模塊對(duì)冕寧滑坡地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行危險(xiǎn)性分區(qū)。本文采用層次分析法進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià),并利用信息量法對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果做交叉檢驗(yàn),建立ROC曲線,利用線下面積百分比AUC進(jìn)行評(píng)價(jià)結(jié)果正確率檢驗(yàn),兩種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果具有較高的吻合度,層次分析法危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果正確率達(dá)78.53%。(4)根據(jù)實(shí)際資料獲取情況,從社會(huì)易損性、物質(zhì)易損性和環(huán)境易損性三大易損性指標(biāo)中分別選取人口密度、公路、土地資源三個(gè)指標(biāo)作為冕寧縣滑坡地質(zhì)災(zāi)害易損性評(píng)價(jià)的參評(píng)指標(biāo),其中將各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口總數(shù)均分到相應(yīng)房屋用地區(qū)域作為人口密度的空間表達(dá),將不同等級(jí)公路的價(jià)值線密度以2km為搜索半徑進(jìn)行量化,并以土地資源單位面積的價(jià)格(受損值)進(jìn)行土地資源易損性量化,為消除各評(píng)價(jià)指標(biāo)圖層疊加時(shí)不同量綱之間的相互影響,對(duì)各指標(biāo)量化結(jié)果做歸一化處理。采用層次分析法計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的權(quán)重,利用ArcGIS軟件的柵格計(jì)算器采用加權(quán)總和模型進(jìn)行冕寧縣滑坡地質(zhì)災(zāi)害易損性評(píng)價(jià)。(5)采用定量方法進(jìn)行冕寧滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià),將危險(xiǎn)性指數(shù)歸一化值(H)和易損性指數(shù)歸一化值(V)利用R=H×V經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性指數(shù),重分類得到最終冕寧縣滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性分區(qū),并利用Arc GIS軟件的空間疊加功能將風(fēng)險(xiǎn)性分區(qū)結(jié)果圖層與冕寧縣行政單元圖層疊加,最終得到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性分區(qū)結(jié)果。
【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：P642.22
【圖文】：

最小值為1067.0mm，日最大降雨量為164mm，小時(shí)最大降雨量為150mm，30分鐘最大降雨量59mm，年降雨量中，夜間降雨量占76%，為白天降雨量的3.1倍。冕寧縣年均降雨量等值線圖如圖2-2所示。

區(qū)內(nèi)河流屬長(zhǎng)江水系，主要河流有長(zhǎng)江一級(jí)支流雅礱江及其一級(jí)支流安寧河。全區(qū)以雅礱江、安寧河為主干水系的水文網(wǎng)較密集，河流受斷裂控制大體呈南北向，支流、溝谷呈樹枝狀（見圖2-4）。圖 2-4 冕寧縣水系圖雅礱江自調(diào)查區(qū)南西健美鄉(xiāng)的松林坪西側(cè)入境，由南而北徑流至窩堡鄉(xiāng)羊房子南側(cè)掉頭南下到臘窩鄉(xiāng)大溝西側(cè)出境，在調(diào)查區(qū)西部呈“n”型。境內(nèi)河段長(zhǎng)117km，落差310m，河谷深邃、基巖陡峭、水流湍急、水量充沛。多年均徑流量437億方；多年均流量1380m3/s；最大流量約為8680m3/s，實(shí)測(cè)最小流量約為284m3/s，流量變化約31倍。雅礱江主要有磨房溝等支流20余條，長(zhǎng)度都在20km內(nèi)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李源亮;任光明;黃細(xì)超;楊磊;范榮全;;攀西黑水河流域北部地區(qū)崩塌與滑坡分布規(guī)律[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2016年10期

2 梁京濤;王軍;汪友明;王猛;劉斌;楊磊;;汶川8.0級(jí)地震觸發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布規(guī)律研究[J];災(zāi)害學(xué);2015年01期

3 劉麗娜;許沖;徐錫偉;陳劍;;GIS支持下基于AHP方法的2013年蘆山地震區(qū)滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J];災(zāi)害學(xué);2014年04期

4 李秀珍;孔紀(jì)名;;蘆山和汶川地震誘發(fā)次生地質(zhì)災(zāi)害的規(guī)律及特征對(duì)比分析[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2014年05期

5 丁明濤;廟成;;基于GIS的蘆山地震災(zāi)區(qū)滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2014年04期

6 殷志強(qiáng);趙無(wú)忌;褚宏亮;孫巍;;“4·20”蘆山地震誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害基本特征及與“5·12”汶川地震對(duì)比分析[J];地質(zhì)學(xué)報(bào);2014年06期

7 鄧輝;何政偉;陳曄;蔡宏;李璇瓊;;信息量模型在山地環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以四川瀘定縣為例[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2014年02期

8 李秀珍;孔紀(jì)名;崔云;田述軍;鐘衛(wèi);韓陪鋒;張引;;蘆山地震誘發(fā)次生地質(zhì)災(zāi)害的分布規(guī)律和類型、特征及演化趨勢(shì)分析[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2014年02期

9 張瑞端;郭長(zhǎng)寶;孫進(jìn)忠;張永雙;付曉曉;汪西海;;雅西高速冕寧段主要地質(zhì)災(zāi)害類型及發(fā)育規(guī)律[J];地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

10 王佳運(yùn);張成航;高波;馮衛(wèi);;玉樹震區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分布規(guī)律與發(fā)育特征[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2013年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 邱海軍;區(qū)域滑坡崩塌地質(zhì)災(zāi)害特征分析及其易發(fā)性和危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究[D];西北大學(xué);2012年

2 何淑軍;陜西寶雞市渭濱區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[D];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院;2009年

3 鄧輝;高精度衛(wèi)星遙感技術(shù)在地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[D];成都理工大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王磊;基于GIS的理縣滑坡地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D];成都理工大學(xué);2013年

2 李曉聰;趨勢(shì)面分析法在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃中的應(yīng)用[D];太原理工大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2731219