發(fā)布時(shí)間：2020-06-12 10:51

【摘要】：青化寺滑坡位于黃土梁峁斜坡區(qū),地形起伏較大,最高處為峁頂開(kāi)闊處青化寺附近,最低處為滑坡前緣剪出口,地面坡度在15°左右。擬建大唐延安發(fā)電廠的新廠區(qū)在該滑坡的影響范圍之內(nèi),必須對(duì)其進(jìn)行治理,因此開(kāi)展該滑坡的數(shù)值模擬與治理方案優(yōu)選研究對(duì)于安全、經(jīng)濟(jì)及合理的進(jìn)行滑坡治理是有重要的實(shí)際價(jià)值。首先,論文在大量的野外調(diào)查、勘察和測(cè)試的基礎(chǔ)上,分析了青化寺滑坡的特征和影響因素,對(duì)滑坡穩(wěn)定性進(jìn)行定量計(jì)算,分別對(duì)滑坡在開(kāi)挖坡腳前和開(kāi)挖坡腳后的兩種工況(天然、飽和)下的進(jìn)行穩(wěn)定性分析。評(píng)估結(jié)果表明,滑坡的穩(wěn)定性影響因素可以分為天然、人為兩種:(1)天然因素:河流侵蝕、黃土結(jié)構(gòu)特征、垂直節(jié)理、落水洞、降雨。(2)人為因素:耕種灌溉、挖掘地窖、開(kāi)挖窯洞、開(kāi)挖坡腳。其次,為了查明滑坡的應(yīng)力特征,論文采用FLAC-3D對(duì)滑坡開(kāi)挖坡腳前的應(yīng)力、應(yīng)變、位移及穩(wěn)定性進(jìn)行數(shù)值模擬分析,結(jié)果表明:(1)強(qiáng)度折減法計(jì)算穩(wěn)定性結(jié)果與不平衡推力法、Janbu法計(jì)算結(jié)果基本一致,相比較而言強(qiáng)度折減法計(jì)算結(jié)果稍偏大一點(diǎn)。(2)滑坡是推移式滑坡。(3)開(kāi)挖坡腳會(huì)降低穩(wěn)定性;(4)滑坡前緣局部臺(tái)坎處出現(xiàn)垮塌;(5)更細(xì)分了滑坡的變形破壞階段。最后,根據(jù)滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)和數(shù)值模擬結(jié)果提出三種治理方案,經(jīng)方案優(yōu)選比較后決定出方案一(抗滑樁+錨索抗滑樁+截排水溝)為最優(yōu)的的治理方案。
【圖文】：

技術(shù)路線圖

長(zhǎng)安大學(xué)碩士學(xué)位論文第二章 青化寺滑坡地質(zhì)環(huán)境條件與特征寺滑坡地質(zhì)環(huán)境條件地理概況位置區(qū)位置在延安市姚店鎮(zhèn)政府東北約一千米，延河和蟠龍河相匯附近蟠龍河西約四百米處，中心地理坐標(biāo)東經(jīng) 109°40′47.81″，，北緯有 210 國(guó)道、205 省道直通滑坡區(qū)，交通便利（圖 2.1）。
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：P642.22

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐曉松;鄭穎人;唐輝明;劉志祥;;水庫(kù)滑坡變形特征和預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的數(shù)值研究[J];巖土工程學(xué)報(bào);2013年05期

2 張晶;陳劍平;何隆祥;鄧?guó)欖?項(xiàng)良俊;楊俊輝;;基于FLAC3D的新巖滑坡穩(wěn)定性分析[J];中國(guó)水運(yùn)(下半月);2013年04期

3 王根龍;伍法權(quán);祁生文;于國(guó)強(qiáng);蘇天明;;塑流-拉裂式崩塌機(jī)制及評(píng)價(jià)方法[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2013年S1期

4 許強(qiáng);;滑坡的變形破壞行為與內(nèi)在機(jī)理[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2012年02期

5 申永江;孫紅月;尚岳全;劉健;;錨索雙排樁與剛架雙排樁的對(duì)比研究[J];巖土力學(xué);2011年06期

6 田東方;劉德富;鄭宏;王世梅;;降雨條件下滑坡排水溝排水?dāng)?shù)值模擬[J];巖土力學(xué);2011年04期

7 譚萬(wàn)鵬;鄭穎人;陳衛(wèi)兵;;監(jiān)測(cè)位移趨勢(shì)分析確定滑坡穩(wěn)定狀態(tài)研究[J];后勤工程學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

8 谷天峰;王家鼎;任權(quán);楊U

本文編號(hào)：2709423