【摘要】：黃河中游流域的地質(zhì)條件復(fù)雜,崩塌、滑坡極其發(fā)育,分析該區(qū)域內(nèi)崩塌、滑坡的相關(guān)特征并對(duì)其進(jìn)行空間預(yù)測(cè)不僅有益于防災(zāi)減災(zāi)計(jì)劃的實(shí)施,還能為后續(xù)的地質(zhì)災(zāi)害研究提供范例和科學(xué)依據(jù)。然而,目前相關(guān)研究,尤其是關(guān)于數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型在該地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害空間預(yù)測(cè)中的適用性研究較少。鑒于此,本文以黃河中游流域的石樓-吉縣段為例,從分布規(guī)律和發(fā)育特征兩方面分析地質(zhì)災(zāi)害特征并進(jìn)行空間預(yù)測(cè)。分別選取區(qū)內(nèi)的174個(gè)歷史崩塌點(diǎn)和175個(gè)滑坡點(diǎn)作為訓(xùn)練樣本,借助ArcGIS平臺(tái)進(jìn)行全區(qū)崩塌、滑坡的空間預(yù)測(cè):首先通過ArcGIS提取坡度等11種影響因素,再進(jìn)行主成分分析及χ~2條件獨(dú)立性檢驗(yàn),分別篩選出9種滿足條件獨(dú)立性的指標(biāo)。結(jié)合當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)情況等,將各指標(biāo)又細(xì)分多個(gè)二類因子。分別構(gòu)建證據(jù)權(quán)模型、信息量模型和邏輯回歸模型,計(jì)算各因子權(quán)重(證據(jù)權(quán)、信息量)及回歸系數(shù),再利用ArcGIS平臺(tái),進(jìn)行柵格計(jì)算及分析,得到后驗(yàn)概率值O、總信息量值I和概率值P,采用自然斷點(diǎn)法,將空間預(yù)測(cè)等級(jí)分為:極高、高、中、低、極低五類。最后分別選取58個(gè)歷史崩塌點(diǎn)和59個(gè)歷史滑坡點(diǎn)作為驗(yàn)證樣本,用崩塌、滑坡點(diǎn)落在極高敏感區(qū)和高敏感區(qū)的比例和受試工作者特征曲線ROC這兩種方法進(jìn)行精度分析及評(píng)價(jià)。通過上述研究,論文取得了以下的成果和結(jié)論:(1)該區(qū)崩塌均為中小型規(guī)模,且以土質(zhì)崩塌為主,數(shù)量是巖質(zhì)崩塌的近3倍。巖質(zhì)崩塌主要集中分布在吉縣漢高祖山、管頭山吉-壺線及老國(guó)道309內(nèi)側(cè)、大寧縣城區(qū)及永和縣響水灣一帶。(2)該區(qū)滑坡規(guī)模以中小型為主,均為土質(zhì)滑坡。其破壞模式分為4種:牽引式、推移式、擴(kuò)大型、縮減型。其中牽引式滑坡最多達(dá)124個(gè),其次為推移式�；逻\(yùn)動(dòng)形式有側(cè)向擴(kuò)展、復(fù)合、流動(dòng)、平移、旋轉(zhuǎn)。其中復(fù)合式最多,為82個(gè),其次為平移式�；碌钠矫嫘螒B(tài)有四種:半圓形、舌形、不規(guī)則形及矩形。(3)分別構(gòu)建三種模型進(jìn)行崩塌災(zāi)害的空間預(yù)測(cè),統(tǒng)計(jì)驗(yàn)證區(qū)崩塌點(diǎn)落在高和極高敏感區(qū)內(nèi)的比例,發(fā)現(xiàn)證據(jù)權(quán)模型中該值51.72%,高于另外兩種模型。通過ROC曲線,得到證據(jù)權(quán)模型、信息量模型、邏輯回歸模型的AUC值分別為93.1%、83.2%、90.1%。這兩種方法都證明了證據(jù)權(quán)模型在該區(qū)崩塌災(zāi)害的空間預(yù)測(cè)中的精度最高。(4)分別構(gòu)建三種模型進(jìn)行滑坡的空間預(yù)測(cè),統(tǒng)計(jì)驗(yàn)證區(qū)滑坡點(diǎn)落在高和極高敏感區(qū)內(nèi)的比例,發(fā)現(xiàn)邏輯回歸模型為68.97%,明顯高于其他兩種模型。通過ROC曲線得到證據(jù)權(quán)模型、信息量模型、邏輯回歸模型的AUC值分別為85.5%、85.3%、93.6%,兩者都證明了邏輯回歸模型在該區(qū)滑坡的空間預(yù)測(cè)中的的精度最高。
【圖文】：

、水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查，其中區(qū)域地質(zhì)成果較為全面地況，專門的水文地質(zhì)供水勘查報(bào)告也較少。2005-2006 年地質(zhì)調(diào)查與縣市區(qū)劃顯示：該區(qū)滑坡主要發(fā)育于馬蘭黃土地層，地層巖性為亞砂土、亞粘土。較典型的滑坡家齊滑坡，見圖 3.1。控滑結(jié)構(gòu)面大部分形成于拉張和剪切受垂直裂隙發(fā)育部位。坡面形態(tài)大部分呈凸形、直線形、階梯滑坡后緣滑坡壁高度一般為 3—10m，少數(shù)滑坡可達(dá)數(shù)十米。呈弧形、直線形、折線形，，長(zhǎng)度為數(shù)米至幾十米，裂縫寬厘基本一致�；w大多形成于河谷兩側(cè)陡坡或陡崖，滑面較陡。發(fā)現(xiàn)崩塌 7 處，其中羅村鎮(zhèn) 1 處，靈泉鎮(zhèn) 2 處，裴溝鄉(xiāng) 1 處關(guān)鄉(xiāng) 2 處。大型的 5 處，中型的 2 處。最小崩塌體積 1500 m34.8×104m3，總量為 13.78×104m3。

圖 3.2 石樓縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃（縣市區(qū)劃 2006）3.2 永和縣崩塌滑坡現(xiàn)狀近些年，山西地礦局區(qū)調(diào)隊(duì)、山西省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心、山西省第一水文隊(duì)等均在永和縣開展過部分地質(zhì)工作：山西地礦局區(qū)調(diào)隊(duì)，1975 年編制了《1:20 臨汾幅地質(zhì)圖說明書》山西省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心,2001 年編制了《山西省1：50 萬(wàn)環(huán)境地質(zhì)問題調(diào)查報(bào)告》山西省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，永和縣國(guó)土資源局，2006 年聯(lián)合編制了《山西省石樓縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報(bào)告》。在 2005-2006 年縣市區(qū)劃中指出：區(qū)內(nèi)滑坡大多數(shù)分布在較大溝谷的兩側(cè)和公路兩旁。大部分滑坡是由于建窯切坡或筑路開挖坡腳形成陡坡，在暴雨、重力或地下水作用下陡坡失穩(wěn)下滑而形成滑坡。共發(fā)現(xiàn)滑坡 30 處。發(fā)現(xiàn)危脅村莊和公路安全的潛在崩滑斜坡 128 處，按行政區(qū)劃分：芝河鎮(zhèn) 46 處，坡頭鄉(xiāng)24 處，南莊鄉(xiāng) 24 處，打石腰鄉(xiāng) 5 處，閣底鄉(xiāng) 5 處；交口鄉(xiāng) 13 處，桑壁鎮(zhèn) 11
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：P642.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐亞明;馮衛(wèi);畢銀強(qiáng);畢俊擘;;基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的黃土滑坡分類及特征[J];地質(zhì)通報(bào);2015年11期

2 唐亞明;薛強(qiáng);李政國(guó);馮衛(wèi);;基于單體和區(qū)域尺度的黃土滑坡監(jiān)測(cè)預(yù)警方法與實(shí)例[J];災(zāi)害學(xué);2015年04期

3 徐繼維;張茂省;范文;;地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估綜述[J];災(zāi)害學(xué);2015年04期

4 朱云波;余斌;王治兵;馬敏;亓星;朱淵;;四川德昌茨達(dá)“8·24”群發(fā)性滑坡型泥石流之地形條件[J];山地學(xué)報(bào);2015年01期

5 唐亞明;馮衛(wèi);李政國(guó);;黃土滑塌研究進(jìn)展[J];地球科學(xué)進(jìn)展;2015年01期

6 楊樂;;基于納雍縣中嶺鎮(zhèn)中嶺危巖崩塌災(zāi)害成因的初步分析與防治[J];黑龍江科技信息;2014年31期

7 谷天峰;王家鼎;王念秦;;呂梁機(jī)場(chǎng)黃土滑坡特征及其三維穩(wěn)定性分析[J];巖土力學(xué);2013年07期

8 許沖;戴福初;徐素寧;徐錫偉;何宏林;吳熙彥;石峰;;基于邏輯回歸模型的汶川地震滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與檢驗(yàn)[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2013年03期

9 胡瑞林;范林峰;王珊珊;王立朝;王學(xué)良;;滑坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的理論與方法研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2013年01期

10 劉傳正;;重慶武隆雞尾山危巖體形成與崩塌成因分析[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2010年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 桂蕾;三峽庫(kù)區(qū)萬(wàn)州區(qū)滑坡發(fā)育規(guī)律及風(fēng)險(xiǎn)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2707026