【摘要】：地裂縫已成為當(dāng)前影響河北隆堯地區(qū)工程建設(shè)及群眾生產(chǎn)生活的主要地質(zhì)災(zāi)害類型。為掌握隆堯地裂縫的具體發(fā)育分布情況,及其活動造成的致災(zāi)影響寬度,給當(dāng)?shù)毓こ探ㄔO(shè)及災(zāi)害防治提供科學(xué)依據(jù),在開展野外地質(zhì)調(diào)查及探槽工程揭露的基礎(chǔ)上,結(jié)合室內(nèi)物理模擬及數(shù)值分析,開展了其發(fā)育特征及致災(zāi)影響寬度的分析研究,并取得以下主要結(jié)果及結(jié)論:1、野外調(diào)查結(jié)果表明,隆堯地裂縫全長約35km,總體上可分為東西兩段。其中,西段近EW向,長約20km,分布于周村至西店子村一帶,呈正斷左旋走滑特征。裂縫經(jīng)過之處,地表形成明顯北高南低的東西走向陡坎,相對垂直位錯幅度最高達30cm,地裂縫最大水平張開距離達20cm,走滑最大錯動距離達10cm;東段近NE60°方向,長約15km,分布于東店馬村至毛爾寨村一帶,地裂縫斷續(xù)出露,并呈正斷右旋走滑特征。地裂縫垂直錯動不明顯,最大水平張開距離達8cm,走滑最大錯動距離達3cm。探槽揭露及鉆探工程表明,隆堯地裂縫帶在剖面上具有“多分支、多期次”的活動特征,且主裂縫面的斷距隨深度增加不斷加大。2、根據(jù)區(qū)域構(gòu)造背景、活動斷裂與地裂縫間的幾何關(guān)系及運動特征的相似性,及其與地震活動誘發(fā)的地裂縫間的關(guān)系分析之后表明,隆堯地裂縫受控于內(nèi)丘-巨鹿斷裂,地裂縫沿著內(nèi)丘-巨鹿斷裂展布和擴展,在地震或集中降水的驟發(fā)作用影響下,裂縫透出地表,而地下水的過量開采、農(nóng)田灌溉活動等促進了地裂縫發(fā)育規(guī)模的擴大。因此,隆堯地裂縫的成因機制可概括為“斷裂控制地裂縫活動+地震或集中降水誘發(fā)地表裂縫的快速出現(xiàn)+抽水促進裂縫的加速擴展”模式。3、野外調(diào)查表明:隆堯地裂縫活動致災(zāi)影響寬度為74m,上盤最大為46m,下盤最大為28m。其中,地裂縫活動影響帶主變形帶為上盤0~15m,下盤0~11m;微變形帶為上盤15~46m,下盤11~28m。4、物理模擬實驗表明:地裂縫活動主變形帶致災(zāi)影響寬度為19.5~30m,上盤最大為12.18~17.49m,下盤最大為7.32~12.51m。5、數(shù)值模擬結(jié)果表明:地裂縫活動致災(zāi)影響寬度為78m,上盤最大為50m,下盤最大為28m。其中,地裂縫活動致災(zāi)影響帶主變形帶為上盤0~18m,下盤0~10m;微變形帶為上盤18~50m,下盤10~28m。6、綜合野外調(diào)查、物理模擬和數(shù)值分析結(jié)果,參考《西安地裂縫場地勘察與工程設(shè)計規(guī)程》(DBJ61-6-2006,J10821-2006),得出隆堯地裂縫活動致災(zāi)影響帶寬度為74m,上盤最大為46m,下盤最大為28m。其中,隆堯地裂縫活動致災(zāi)影響帶主變形帶為上盤0~15m,下盤0~11m;微變形帶為上盤15~46m,下盤11~28m。地裂縫對建筑物的影響程度與其距地裂縫活動帶中心的距離呈負相關(guān),亦即建筑物受損害程度和破壞面積,隨建筑物與地裂縫活動帶中心距離的減小而顯著增大;主變形帶內(nèi)建筑物破壞嚴重,超出此范圍建筑物破壞程度銳減,尤其是離開微變形帶范圍之后建筑物基本無破壞。
【圖文】：

我國又一個地裂縫廣泛發(fā)育活動的區(qū)域，眾的正常生產(chǎn)、生活，并造成巨大的財產(chǎn)經(jīng)濟裂縫發(fā)育分布情況及其活動的原因，探究其形范圍，對有效制定工程防治措施、減少其活動制定合理的工程規(guī)劃具有重要意義。 19 世紀英國自然科學(xué)家 C.萊伊爾（1797-1875）僅對各地發(fā)現(xiàn)的地裂縫進行了記錄，，同時還做，該書中記錄到，1826 年喬治亞洲首府米利奇地表裂縫；1848 年在新西蘭南島發(fā)生地震后，

主要包括構(gòu)造成因說、水致成因說和綜合成因說三大學(xué)術(shù)觀，這三外學(xué)者對地裂縫成因觀概括分類十分相似。的地裂縫構(gòu)造成因說始于 20 世紀 80 年代前后，也是開展西安地裂受的一種成因觀點。該觀點認為，構(gòu)造活動是導(dǎo)致地裂縫發(fā)育的主縫發(fā)育、分布以及活動方式受基底隱伏斷裂活動控制。部分地裂縫的高速率活動及其伴生的大面積地面沉降現(xiàn)象，僅僅由以解釋[40]，繼而又產(chǎn)生了水致成因說。水致成因說的典型代表人安地裂縫發(fā)育是由于過量抽取地下水所致，而局部的地質(zhì)構(gòu)造條件僅起到有限的控制作用[41]；劉漢東也認為造成地面沉降主要原因是降雨因素加持下，進一步導(dǎo)致了“保定地區(qū)地裂縫的產(chǎn)生與發(fā)展”嶺則認為，“降雨和地表徑流水在滲漏作用過程中，潛蝕了土層并。
【學(xué)位授予單位】：長安大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：P642.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭長寶;孟慶偉;張永雙;鄭光;;斷裂構(gòu)造對斜坡應(yīng)力場影響的數(shù)值模擬及成災(zāi)機理研究[J];防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報;2012年05期

2 蘇生瑞;王琦;李鵬;;汶川地震前后龍門山地區(qū)區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場演化的數(shù)值模擬[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2012年05期

3 徐杰;計鳳桔;周本剛;;有關(guān)我國新構(gòu)造運動起始時間的探討[J];地學(xué)前緣;2012年05期

4 徐繼山;馬潤勇;彭建兵;楊旭東;馬學(xué)軍;安海波;;河間地區(qū)地裂縫分形特征研究[J];自然災(zāi)害學(xué)報;2012年03期

5 徐繼山;彭建兵;馬學(xué)軍;馬潤勇;楊旭東;封紹武;安海波;;邢臺市隆堯地裂縫發(fā)育特征及成因分析[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2012年02期

6 宋鍵;唐方頭;鄧志輝;曹忠權(quán);周斌;肖根如;陳為濤;葛偉鵬;;喜馬拉雅東構(gòu)造結(jié)周邊地區(qū)主要斷裂現(xiàn)今運動特征與數(shù)值模擬研究[J];地球物理學(xué)報;2011年06期

7 李世雄;李守定;郜洪強;;河北平原地裂縫分布特征及成因機制研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2006年02期

8 謝富仁,崔效鋒,趙建濤,陳群策,李宏;中國大陸及鄰區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場分區(qū)[J];地球物理學(xué)報;2004年04期

9 田級生;河北平原地裂縫調(diào)查分析與防治[J];勘察科學(xué)技術(shù);2004年01期

10 徐常芳;中國大陸殼內(nèi)與上地幔高導(dǎo)層成因及唐山地震機理研究[J];地學(xué)前緣;2003年S1期

本文編號：2701822