發(fā)布時間：2019-11-21 18:11

【摘要】：基于野外勘察與室內(nèi)試驗,擬以舟曲泄流坡滑坡為研究對象。采用傳遞系數(shù)法對滑坡穩(wěn)定性進行分析,利用Monte Carlo法得到滑坡不同工況下的失穩(wěn)概率,且引入條件概率分析不同誘因下滑坡失穩(wěn)的年概率;易損性以承災體野外調(diào)查和統(tǒng)計分析為基礎,運用賦值法估算泄流坡滑坡潛在的財產(chǎn)損失和人口傷亡風險值;因此建立單體滑坡風險評價模型,探討單體滑坡風險評價技術(shù)方法。研究結(jié)果表明,泄流坡滑坡在地震加暴雨條件下具有中危險性;在≥50 mm暴雨條件或者地震條件下具有高危險性,財產(chǎn)最大風險為34.75萬元/年,人口最大風險為0.03人/年,人口風險超過了國際上暫定的社會容許標準,應采取監(jiān)測觀察、工程治理等相關(guān)手段進行風險管理。
【圖文】：

m，整體呈現(xiàn)出4級高差，相對高差840m～1074m，屬于典型的斷裂帶滑坡(圖2)�；律细矓嗔褞�，處于處于蠕動滑動狀態(tài)。斷裂帶北側(cè)為中泥盆統(tǒng)古道嶺組第二巖性段，巖性為炭質(zhì)板巖和千枚巖等，產(chǎn)狀55°∠75°;斷裂帶南側(cè)屬中—上石炭統(tǒng)(C2+3)，巖性為灰?guī)r、鈣質(zhì)砂巖、板巖，產(chǎn)狀350°∠70°(圖3)。兩者呈斷裂接觸，節(jié)理、裂隙發(fā)育，風化強烈，巖體結(jié)構(gòu)大部分被破壞，抗剪強度較低。泄流坡滑坡滑帶為質(zhì)地軟弱且易滑的炭質(zhì)千枚巖、千枚巖及板巖等組成的軟弱夾層，節(jié)理雜亂、風化嚴重，多呈鱗片狀或泥狀，滑帶土就發(fā)育其中�，F(xiàn)場測試結(jié)果表明［17］，泄流坡滑帶實驗土天然含水率不高，僅為1．9%，天然密度為2．11g/cm3，土顆粒比圖1泄流坡滑坡圖Fig．1PlanviewofXieliupolandslide圖2泄流坡滑坡區(qū)地形圖Fig．2TopographicmapofXieliupolandslidearea第3期劉東飛，等:基于可靠度分析的甘肅舟曲泄流坡滑坡風險評價325

m，整體呈現(xiàn)出4級高差，相對高差840m～1074m，屬于典型的斷裂帶滑坡(圖2)�；律细矓嗔褞�，處于處于蠕動滑動狀態(tài)。斷裂帶北側(cè)為中泥盆統(tǒng)古道嶺組第二巖性段，巖性為炭質(zhì)板巖和千枚巖等，產(chǎn)狀55°∠75°;斷裂帶南側(cè)屬中—上石炭統(tǒng)(C2+3)，巖性為灰?guī)r、鈣質(zhì)砂巖、板巖，產(chǎn)狀350°∠70°(圖3)。兩者呈斷裂接觸，節(jié)理、裂隙發(fā)育，風化強烈，，巖體結(jié)構(gòu)大部分被破壞，抗剪強度較低。泄流坡滑坡滑帶為質(zhì)地軟弱且易滑的炭質(zhì)千枚巖、千枚巖及板巖等組成的軟弱夾層，節(jié)理雜亂、風化嚴重，多呈鱗片狀或泥狀，滑帶土就發(fā)育其中�，F(xiàn)場測試結(jié)果表明［17］，泄流坡滑帶實驗土天然含水率不高，僅為1．9%，天然密度為2．11g/cm3，土顆粒比圖1泄流坡滑坡圖Fig．1PlanviewofXieliupolandslide圖2泄流坡滑坡區(qū)地形圖Fig．2TopographicmapofXieliupolandslidearea第3期劉東飛，等:基于可靠度分析的甘肅舟曲泄流坡滑坡風險評價325

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 舒和平;韓拓;齊識;馬金珠;;甘肅省南部泥石流運動規(guī)律的分析與研究——以甘肅舟曲三眼峪溝為例[J];災害學;2016年03期

2 舒和平;劉東飛;顧春杰;張鵬;馬金珠;;中小尺度區(qū)域泥石流災害風險評價[J];山地學報;2014年06期

3 劉東飛;馬金珠;田黎明;舒和平;;基于DAN-W模型的舟曲泄流坡滑坡運動特性模擬研究[J];蘭州大學學報(自然科學版);2014年05期

4 穆鵬;吳瑋江;折學森;;汶川地震重災區(qū)隴南紅土坡滑坡穩(wěn)定性分析與防治對策研究[J];工程地質(zhì)學報;2012年02期

5 宋丙輝;諶文武;吳瑋江;江耀;周琪龍;;甘肅舟曲泄流坡滑坡滑帶土的抗剪強度特性[J];蘭州大學學報(自然科學版);2011年06期

6 何淑軍;張春山;陳志華;吳樹仁;辛鵬;葉思源;;陜西省寶雞市渭濱區(qū)夏呀河滑坡風險評估[J];地質(zhì)通報;2009年08期

7 何淑軍;張春山;吳樹仁;孫煒鋒;葉思源;王濤;辛鵬;;基于蒙特卡羅法的多級黃土滑坡可靠性分析[J];地質(zhì)通報;2008年11期

8 余志山;;泄流坡滑坡災害損失預測及成災方式研究[J];甘肅科技;2007年12期

9 方玉樹;;滑坡穩(wěn)定分析傳遞系數(shù)法若干問題探討[J];工程地質(zhì)學報;2007年05期

10 尹光志;俸錦福;劉臘美;顏丙山;;向家山滑坡機理及穩(wěn)定性研究[J];地下空間與工程學報;2007年01期

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 易云梅;基于GIS的桂林市城區(qū)洪水災害風險評價研究[D];廣西大學;2012年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓麗娜;;花江鎮(zhèn)螞蝗溝滑坡基本特征及穩(wěn)定性分析[J];技術(shù)與市場;2017年08期

2 張小輝;楊強;劉金輝;葉振南;孫秀娟;;燕子河流域崩塌地質(zhì)災害成災機理分析[J];水土保持研究;2017年03期

3 王波;王冰渡;朱術(shù)云;;我國西南某滑坡體穩(wěn)定性特征綜合研究[J];金屬礦山;2017年06期

4 劉東飛;王雄師;楊歡;舒和平;;基于可靠度分析的甘肅舟曲泄流坡滑坡風險評價[J];山地學報;2017年03期

5 司海寶;楊為民;謝勝華;項國勝;;考慮時間效應的泄流坡滑坡變形特征[J];工程地質(zhì)學報;2017年02期

6 李子隆;許模;郭健;徐晨梓;趙勇;;基于逐個修正法的滑帶土參數(shù)取值優(yōu)化[J];南水北調(diào)與水利科技;2017年02期

7 劉春虎;;彭陽縣王溝滑坡發(fā)育特征及穩(wěn)定性分析[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2016年12期

8 閆芙蓉;胡雪源;;黃土大剪切位移下的強度特性研究[J];洛陽理工學院學報(自然科學版);2016年03期

9 張德成;張昭;肖宇;;西南某堆積體滑坡成因機制及穩(wěn)定性分析[J];山西建筑;2016年26期

10 舒和平;韓拓;齊識;馬金珠;;甘肅省南部泥石流運動規(guī)律的分析與研究——以甘肅舟曲三眼峪溝為例[J];災害學;2016年03期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 陳真蓮;小流域山洪災害成因及防治技術(shù)研究[D];華南理工大學;2014年

2 康麗瑋;陜西秦嶺南北地區(qū)暴雨時空分布與暴雨災害風險評價[D];陜西師范大學;2014年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 舒和平;劉東飛;顧春杰;張鵬;馬金珠;;中小尺度區(qū)域泥石流災害風險評價[J];山地學報;2014年06期

2 齊識;劉東飛;馬金珠;田黎明;;白龍江流域典型單體滑坡危險度[J];蘭州大學學報(自然科學版);2014年03期

3 寧娜;馬金珠;張鵬;齊識;田黎明;;基于GIS和信息量法的甘肅南部白龍江流域泥石流災害危險性評價[J];資源科學;2013年04期

4 張遠嬌;邢愛國;朱繼良;;汶川地震觸發(fā)牛圈溝高速遠程滑坡-碎屑流動力學特性分析[J];上海交通大學學報;2012年10期

5 齊超;邢愛國;殷躍平;李濱;;東河口高速遠程滑坡-碎屑流全程動力特性模擬[J];工程地質(zhì)學報;2012年03期

6 胡桂勝;陳寧生;鄧明楓;盧陽;;甘肅舟曲三眼峪溝泥石流粗大顆粒沖擊力特征分析[J];地球與環(huán)境;2011年04期

7 宋丙輝;諶文武;吳瑋江;江耀;周琪龍;;甘肅舟曲泄流坡滑坡滑帶土的抗剪強度特性[J];蘭州大學學報(自然科學版);2011年06期

8 黎志恒;朱立峰;胡向德;于國強;賈貴義;李瑞冬;;三眼峪特大泥石流溝流域分區(qū)特征[J];西北地質(zhì);2011年03期

9 趙成;王根龍;胡向德;李瑞冬;朱立峰;于國強;;“8.8”舟曲暴雨泥石流的成災模式[J];西北地質(zhì);2011年03期

10 胡向德;黎志恒;魏潔;畢遠宏;;舟曲縣三眼峪溝特大型泥石流的形成和運動特征[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2011年04期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 蔡清誼;基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡的洪水預報與災度評價研究[D];合肥工業(yè)大學;2008年

2 聞s

本文編號：2564111