發(fā)布時間：2018-12-31 20:05

【摘要】：金源鄉(xiāng)位于云南省昆明市倘甸兩區(qū)東南部,地質(zhì)條件復雜,研究區(qū)處于小江斷裂西支和東支之間,受復雜的構(gòu)造和地形條件的控制,區(qū)內(nèi)泥石流災害十分發(fā)育。金源鄉(xiāng)集鎮(zhèn)附近共發(fā)育11條泥石流,給金源鄉(xiāng)集鎮(zhèn)帶來了較大的安全隱患。通過分析研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境背景,研究泥石流形成條件、成因機制,并考慮已建治理工程的作用和集鎮(zhèn)可能受到的影響,對集鎮(zhèn)泥石流的危險性進行評價,再通過實地調(diào)查和分析對承災體的易損性進行評價,在危險性和易損性的基礎(chǔ)上評價集鎮(zhèn)泥石流的風險。該研究可對金源鄉(xiāng)泥石流災害預警及防治工作提供科學的依據(jù),具有很強的現(xiàn)實意義。同時還可為山區(qū)城鎮(zhèn)泥石流的風險評價方法與體系提供借鑒。通過以上方面的研究,論文主要得到了以下研究成果:(1)研究區(qū)共發(fā)育11條泥石流,均位于四甲河右岸,其中2條為溝谷型泥石流(沙灣大溝泥石流、老干溝泥石流),其它9條為坡面型泥石流。沙灣大溝和老干溝兩條泥石流流域面積較大,支溝發(fā)育,均為大型泥石流,其他9條為中小型泥石流。集鎮(zhèn)位于四甲河右岸寬谷地帶,2條大溝分別位于集鎮(zhèn)的上游和下游,集鎮(zhèn)夾于兩溝之間。集鎮(zhèn)背后為斜坡區(qū)域,淺溝十分發(fā)育,其余9條坡面型泥石流均位于該區(qū)域。(2)沙灣大溝形成區(qū)溯源侵蝕強烈,溝道岸坡滑坡崩塌發(fā)育,屬活動性較強的泥石流,流域內(nèi)物源十分豐富,主要受地層巖性控制,發(fā)育糯勒巨型滑坡;老干溝歷史上爆發(fā)過大規(guī)模泥石流,溝口巨大的堆積扇體主要來源于早期冰積物,目前溝內(nèi)物源膠結(jié)良好,難以再次啟動,發(fā)生大規(guī)模泥石流的可能性小;集鎮(zhèn)后斜坡區(qū)坡面型泥石流規(guī)模較小,主要由溯源侵蝕、側(cè)蝕、下切侵蝕產(chǎn)生物源補給。(3)通過泥石流的發(fā)育特征、成因機制并考慮已有治理工程的作用,對單溝泥石流危險性進行定性評價,并選取泥石流規(guī)模和發(fā)生頻率兩個主要因子,流域面積、主溝長度、流域相對高差、流域切割密度和不穩(wěn)定溝床比例5個次要環(huán)境因子,建立單溝泥石流危險性評價模型對研究區(qū)的11條泥石流溝進行定量評價。綜合定性和定量評價結(jié)果得出:沙灣大溝泥石流為極高危險,老干溝泥石流為中度危險,其余9條坡面型泥石流危險性均為低度危險。(4)選取人口密度和土地覆蓋類型作為易損性評價的兩個指標,建立承災體易損性評價模型。通過現(xiàn)場調(diào)查和圖像解譯的手段,對各項指標進行分級,并按易損性高到低分別賦值為4、3、2、1,確定人口密度和土地覆蓋類型權(quán)重分別為0.6和0.4,疊加得出研究區(qū)易損性分區(qū)圖。其中易損性極高區(qū)主面積0.68km~2,占總面積的7.62%;易損性高區(qū)面積5.84km~2,占總面積的65.47%;易損性中等區(qū)面積2.29km~2,占總面積的25.67%;易損性低區(qū)面積0.11km~2,占總面積的1.23%。最后通過財產(chǎn)指標和人口指標兩個主要因子計算各條泥石流溝的易損度,判定老干溝易損度為中等,沙灣大溝、小云箐溝、三月三溝、紅椿樹溝、淀缸溝和馬桑溝的易損度為極高,其它4條泥石流溝易損度為高。(5)在泥石流危險性和易損性評價結(jié)果的基礎(chǔ)上,結(jié)合“風險性=危險性×易損性”的模型,利用ArcGIS軟件將危險性評價結(jié)果和易損性評價結(jié)果各取權(quán)重0.5進行空間的疊加,得到風險性分區(qū)。研究區(qū)共劃分為了三個區(qū)域,其中極高風險區(qū)面積為15212m~2,約占到總面積的47%;中風險區(qū)域的面積為15124m~2,約占到總面積的47%;低風險區(qū)的面積為2048m~2,約占到總面積的6%。最后,將定量分析所得的單溝泥石流危險度和易損度進行相乘,計算得出單溝泥石流的風險度。其中沙灣大溝泥石流風險度極高,為0.69;老干溝泥石流風險度中等,為0.36;集鎮(zhèn)后斜坡區(qū)總體上風險中等,其中馬槽坑溝、大轉(zhuǎn)灣1#溝和大凹子溝3條溝不位于中心鎮(zhèn)區(qū),易損度較中心鎮(zhèn)區(qū)的小,故綜合評定風險度為低。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：成都理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：P642.23

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪化勇;;基于地貌特征的泥石流類型劃分[J];南水北調(diào)與水利科技;2015年01期

2 錢婧;張麗萍;王小云;付興濤;張芳芳;王文艷;劉俏;;人工降雨條件下不同坡長和覆蓋度對氮素流失的影響[J];水土保持學報;2012年05期

3 楊成林;陳寧生;李戰(zhàn)魯;;汶川地震次生泥石流形成模式與機理[J];自然災害學報;2011年03期

4 李秀珍;孔紀名;李朝鳳;;多分類支持向量機在泥石流危險性區(qū)劃中的應用[J];水土保持通報;2010年05期

5 陳寧生;鄧明楓;胡桂勝;周偉;楊成林;;地震影響下西南干旱山區(qū)泥石流危險性特征與防治對策[J];四川大學學報(工程科學版);2010年S1期

6 劉希林;燕麗萍;尚志海;;基于區(qū)域臨界雨量的廣東省泥石流災害易發(fā)區(qū)預測[J];水土保持學報;2009年06期

7 崔鵬;;我國泥石流防治進展[J];中國水土保持科學;2009年05期

8 謝洪;鐘敦倫;矯震;張金山;;2008年汶川地震重災區(qū)的泥石流[J];山地學報;2009年04期

9 程尊蘭;朱平一;黨超;劉晶晶;;藏東南冰湖潰決泥石流災害及其發(fā)展趨勢[J];冰川凍土;2008年06期

10 田冰;王裕宜;洪勇;;泥石流預報中前期降水量與始發(fā)日降水量的權(quán)重關(guān)系——以云南省蔣家溝為例[J];水土保持通報;2008年02期

相關(guān)會議論文 前4條

1 崔鵬;付旭東;劉興年;;中國西部特大山洪泥石流災害形成機理與風險分析[A];山地環(huán)境與生態(tài)文明建設(shè)——中國地理學會2013年學術(shù)年會·西南片區(qū)會議論文集[C];2013年

2 崔鵬;王道杰;莊建琦;;泥石流扇形地土地整治與利用[A];四川省水土保持學會第四屆會員代表大會暨學術(shù)交流會論文集[C];2007年

3 張萬順;趙琰鑫;崔鵬;彭虹;王艷;陳雪嬌;;溝道二維泥石流運動和沖淤數(shù)值模型研究[A];第八屆海峽兩岸山地災害與環(huán)境保育學術(shù)研討會論文集[C];2011年

4 崔鵬;莊建琦;陳興長;張建強;周小軍;;汶川地震區(qū)震后泥石流活動特征與防治對策[A];第八屆海峽兩岸山地災害與環(huán)境保育學術(shù)研討會論文集[C];2011年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 鐵永波;強震區(qū)城鎮(zhèn)泥石流災害風險評價方法與體系研究[D];成都理工大學;2009年

，

本文編號：2397053