本文選題：爆破振動(dòng)　切入點(diǎn)：埋地管道　出處：《爆破》2016年02期

【摘要】：為了探究埋地管道的爆破振動(dòng)安全允許判據(jù)而進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)測試驗(yàn),試驗(yàn)利用TC-4850N測振儀和DH3820應(yīng)變測試系統(tǒng)對埋地管道的爆破振動(dòng)和管道應(yīng)變分別進(jìn)行監(jiān)測。首先通過不同主振頻率下的管道最大軸向應(yīng)變分析發(fā)現(xiàn)最大應(yīng)變主要集中在35 Hz以下,然后將主振頻率小于35 Hz和大于35 Hz的峰值振速統(tǒng)計(jì)量分別擬合分析。結(jié)果表明:不同頻率段的相關(guān)參數(shù)和薩氏公式有所不同,因此應(yīng)在一定頻率范圍內(nèi)分別確定爆破振動(dòng)安全允許峰值振速。實(shí)際施工過程中應(yīng)結(jié)合具體情況確定爆破施工方案,而不能僅根據(jù)模糊的法律規(guī)范條款簡單決定爆破施工方案。
[Abstract]:In order to investigate the safety criterion of blasting vibration of buried pipeline, the field monitoring test was carried out. The blasting vibration and pipeline strain of buried pipeline were monitored by TC-4850N vibration measuring instrument and DH3820 strain measuring system respectively. Firstly, the maximum axial strain of pipeline under different main vibration frequencies was analyzed and found that the maximum strain was mainly below 35 Hz. Then, the statistics of peak vibration velocity with the main frequency less than 35 Hz and the peak vibration frequency greater than 35 Hz are fitted and analyzed respectively. The results show that the related parameters of different frequencies are different from those of Saarland formula. Therefore, the allowable peak vibration velocity of blasting vibration safety should be determined within a certain frequency range, and the blasting construction plan should be determined according to the concrete conditions in the actual construction process, and the blasting construction plan should not be simply determined according to the fuzzy legal standard clauses.
【作者單位】： 貴州新聯(lián)爆破工程集團(tuán)有限公司;貴州大學(xué)礦業(yè)學(xué)院;中國礦業(yè)大學(xué)(北京);
【基金】：黔科合重大專項(xiàng)字[2015]6003 黔科合高G字[2015]4004 貴州省工業(yè)和信息化發(fā)展專項(xiàng)基金計(jì)劃(2015030) 貴州省優(yōu)秀青年科技人才培養(yǎng)項(xiàng)目:黔科合人字[2013(30)]
【分類號】：TB41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 蒲傳金;郭王林;廖濤;楊鑫;肖定軍;;橋樁爆破對埋地天然氣管道影響控制措施分析[J];爆破;2015年03期

2 彭星煜;梁光川;張鵬;喻建勝;何莎;宋日生;;人工爆破地震作用下輸氣管道動(dòng)力響應(yīng)分析[J];天然氣工業(yè);2012年11期

3 戴聯(lián)雙;張海珊;孟國忠;張麗麗;崔瑩瑩;李敬;;在役油氣管道周邊爆破作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析[J];油氣儲運(yùn);2012年11期

4 范芝宇;邵鵬;周利芬;蔚立元;蘇海健;;直立邊坡控制爆破對地下輸油管道的影響與方案優(yōu)化[J];工程爆破;2012年02期

5 程圍峰;梁旭;王振宇;;隧道爆破施工對鄰近輸油管道的影響評價(jià)[J];石油工程建設(shè);2011年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張黎明;中深孔臺階爆破振動(dòng)對地下管道的影響研究[D];貴州大學(xué);2015年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張紫劍;趙昌龍;張黎明;趙明生;;埋地管道爆破振動(dòng)安全允許判據(jù)試驗(yàn)探究[J];爆破;2016年02期

2 趙昌龍;張義平;池恩安;;基于層次分析法對樁井爆破效果影響因素分析[J];爆破;2016年01期

3 許成宇;;鄰近LNG站路塹石方控制爆破技術(shù)[J];黑龍江科技信息;2016年06期

4 任帥;馬貴陽;王海燕;;基于ANSYS的隧道內(nèi)輸氣管道應(yīng)力分析[J];當(dāng)代化工;2015年11期

5 劉學(xué)通;鄭爽英;郭東東;葉暉;;爆破振動(dòng)下埋地管道動(dòng)力響應(yīng)的研究進(jìn)展[J];管道技術(shù)與設(shè)備;2015年04期

6 李強(qiáng);陳德利;屈洋;;爆破對輸氣管道本體影響的監(jiān)測[J];油氣儲運(yùn);2015年02期

7 向魯;;樁基沖孔施工對埋地原油管道安全影響模擬研究[J];安全、健康和環(huán)境;2014年07期

8 許有;蔡曉悅;王志倫;;油氣管道施工爆破對周邊環(huán)境的影響及防治[J];油氣儲運(yùn);2014年03期

9 曾鳴;宋尚娜;王文明;張仕民;于達(dá);�；�;;基于有限元法的大落差管段清管沖擊分析[J];天然氣工業(yè);2013年05期

10 李科;;佛祖坳隧道施工爆破監(jiān)控與分析[J];山西建筑;2013年10期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐潤婷;李鵬飛;蘇華友;;橋梁樁基爆破施工對鄰近埋地天然氣管線的影響[J];工程爆破;2011年01期

2 劉新波;;拆除爆破中塌落體對地下管道的危害及防護(hù)[J];市政技術(shù);2010年01期

3 邢義鋒;姚安林;曾祥國;李又綠;王清遠(yuǎn);趙師平;蔣宏業(yè);;滾石作用下鋼質(zhì)管道動(dòng)力響應(yīng)分析及其應(yīng)用[J];工業(yè)建筑;2009年S1期

4 謝壽平;;臨近輸油管道橋墩基礎(chǔ)開挖爆破方案探討[J];中國科技信息;2008年20期

5 夏紅兵;汪海波;宗琦;;爆破震動(dòng)效應(yīng)控制技術(shù)綜合分析[J];工程爆破;2007年02期

6 張林,林從謀;爆破震動(dòng)對土質(zhì)邊坡動(dòng)力穩(wěn)定性影響研究[J];巖土力學(xué);2005年09期

7 石崇,畢衛(wèi)國;爆破地震破壞判據(jù)的探討[J];巖土力學(xué);2004年S1期

8 劉維柱,何子成,王引生,方向;田灣核電站深孔爆破震動(dòng)加速度反應(yīng)譜分析[J];工程爆破;2004年04期

9 田運(yùn)生,汪旭光,于亞倫;場地條件對建筑物爆破震動(dòng)響應(yīng)的影響[J];工程爆破;2004年04期

10 錢七虎,陳士海;爆破地震效應(yīng)[J];爆破;2004年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳曉丹;含腐蝕缺陷輸油管道的抗震安全性研究[D];東北石油大學(xué);2012年

2 曹楊;中深孔臺階爆破模擬與研究[D];中北大學(xué);2012年

3 解曉杰;埋地供水管道受地震破壞規(guī)律的研究[D];西南交通大學(xué);2012年

4 李U，

本文編號：1671697