本文選題：三峽庫區(qū)　切入點：反傾巖質(zhì)滑坡　出處：《地質(zhì)力學學報》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：選取巫峽段茅草坡一典型反傾巖質(zhì)滑坡為研究對象,闡述了庫岸滑坡防治措施的分階段設(shè)計流程(原則、思路和方法):首先基于已有的地質(zhì)勘察資料和現(xiàn)階段岸坡變形破壞特征分析岸坡變形破壞過程及現(xiàn)階段所處的變形階段,確定其相應的失穩(wěn)模式和主控因素,提出滑坡防治比選方案;其次對于滑坡不同變形破壞階段進行合理劃分,運用數(shù)值模擬對滑坡防治各比選方案的治理效果開展岸坡不同變形破壞階段的全過程評價,對比分析制定較合理的防治措施。研究結(jié)論主要有:(1)對同一岸坡而言,當其處于不同變形階段時,其變形破壞模式和主控因素不完全相同,且同一防治方案的治理效果差別較大;(2)就茅草坡現(xiàn)階段而言,滑坡處于變形破壞過程的坡腳弱化滑移階段,此階段變形破壞的主控因素為消落帶巖體的弱化和滑移,格構(gòu)護坡方案的造價低且防治效果最好,而錨桿錨固方案造價高且效果低。
[Abstract]:In this paper, a typical anti-dip rock landslide in Maocao slope of Wuxia section is selected as the research object, and the design flow (principle) of the prevention and control measures for landslide in reservoir bank is expounded. Ideas and methods: firstly, based on the existing geological survey data and the characteristics of bank slope deformation and failure at present, the process of bank slope deformation and failure and the deformation stage at this stage are analyzed, and the corresponding instability mode and main controlling factors are determined. The comparison scheme of landslide prevention and control is put forward, secondly, the different deformation and failure stages of landslide are reasonably divided, and the whole process evaluation of different deformation and failure stages of bank slope is carried out by using numerical simulation to evaluate the control effect of different landslide prevention and control schemes. The main conclusions of the study are as follows: (1) for the same bank slope, when the slope is in different deformation stages, the deformation failure mode and the main controlling factors are not exactly the same. At the present stage of Maocao slope, the landslide is in the stage of slope foot weakening and sliding in the process of deformation and failure, and the main controlling factors of deformation and failure in this stage are the weakening and sliding of rock mass in the zone of dissipation. The cost of lattice slope protection scheme is low and the prevention effect is the best, while the anchor bolt anchoring scheme has high cost and low effect.
【作者單位】： 長安大學地質(zhì)工程與測繪學院;中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心;重慶市銅梁區(qū)國土資源和房屋管理局;重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局107地質(zhì)隊;
【分類號】：P642.22

【相似文獻】

相關(guān)會議論文 前4條

1 曹樹祥;白國安;;黃河上游巖質(zhì)滑坡[A];中國典型滑坡[C];1986年

2 汪會幫;;破碎巖質(zhì)滑坡防治對策[A];第八屆全國工程地質(zhì)大會論文集[C];2008年

3 何啟標;趙定成;;李家峽壩前巖質(zhì)滑坡的特征與穩(wěn)定性的研究[A];中國典型滑坡[C];1986年

4 張云;陳永福;;滑坡三維穩(wěn)定分析的一種近似方法及李家峽滑坡的三維穩(wěn)定分析[A];滑坡監(jiān)測技術(shù)討論會論文匯編[C];1988年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 記者 王成龍 唐宜貴 楊麟 通訊員 肖鵬程 吳_";強降雨引發(fā)秭歸大面積山體滑坡[N];湖北日報;2014年

2 羅會江　金光;小字輩里的“大將軍”[N];中國礦業(yè)報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 馮振;斜傾厚層巖質(zhì)滑坡視向滑動機制研究[D];中國地質(zhì)科學院;2012年

2 鄒宗興;順層巖質(zhì)滑坡演化動力學研究[D];中國地質(zhì)大學;2014年

3 劉涌江;大型高速巖質(zhì)滑坡流體化理論研究[D];西南交通大學;2002年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 石廣明;某近水平層狀巖質(zhì)滑坡的形成機理和演化機制[D];蘭州大學;2015年

2 李江;四川省南江縣紅層地區(qū)緩傾巖質(zhì)滑坡成因機理與預警研究[D];成都理工大學;2015年

3 張京伍;云南頭寨大型高速巖質(zhì)滑坡啟程劇動機理研究[D];西南交通大學;2013年

4 朱占雄;后緣充水型楔形巖質(zhì)滑坡成因機理與穩(wěn)定性評價方法研究[D];成都理工大學;2011年

5 孫徐;降雨型巖質(zhì)滑坡預警模型與判據(jù)研究[D];成都理工大學;2014年

6 何惠軍;巴東新城區(qū)庫岸巖質(zhì)滑坡變形研究[D];湖南科技大學;2011年

7 張穎;遼陽石門硅石礦巖質(zhì)滑坡結(jié)構(gòu)面特征研究[D];吉林大學;2012年

8 李文輝;巖質(zhì)滑坡地下水動態(tài)演化規(guī)律及對滑坡穩(wěn)定性影響研究[D];成都理工大學;2014年

9 胡澤銘;四川紅層地區(qū)緩傾角滑坡成因機理研究[D];成都理工大學;2013年

10 徐靜;皖南山區(qū)斜坡碎石土工程地質(zhì)特性研究[D];成都理工大學;2013年

，

本文編號：1600783