本文選題：綜合評(píng)價(jià)　切入點(diǎn)：土地梁子滑坡　出處：《科學(xué)技術(shù)與工程》2017年23期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在滑坡的穩(wěn)定性評(píng)價(jià)中一般均存在不確定因素,如力學(xué)參數(shù)的選取、滑坡影響因素以及主斷面的選擇等,通常單一方法很難綜合考慮這些因素。本文在對(duì)三峽庫區(qū)某滑坡體地質(zhì)及工程地質(zhì)條件系統(tǒng)分析基礎(chǔ)上,采用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)對(duì)其穩(wěn)定性進(jìn)行了分析,考慮模糊數(shù)學(xué)方法中的隸屬函數(shù)以及權(quán)重確定具有主觀性特點(diǎn),是一種半定量-定性評(píng)價(jià)。因此,采用Geo-Studio數(shù)值模擬軟件對(duì)其進(jìn)行穩(wěn)定性定量分析。綜合研究結(jié)果表明:采用模糊數(shù)學(xué)方法評(píng)價(jià)且根據(jù)最大隸屬度原則,得出該滑坡處于欠穩(wěn)定狀態(tài);數(shù)值模擬表明該滑坡在天然狀況下穩(wěn)定性系數(shù)最大,處于欠穩(wěn)定狀態(tài),降雨和地震狀況下的穩(wěn)定性系數(shù)均會(huì)降低。兩種方法得到的結(jié)果具有一致性,并與現(xiàn)場勘查的工程實(shí)際相吻合,表明這兩種評(píng)價(jià)方法的綜合運(yùn)用更加合理可行。
[Abstract]:In the evaluation of landslide stability, there are some uncertain factors, such as the selection of mechanical parameters, the influence factors of landslide and the selection of main section, etc. It is difficult to consider these factors by single method. Based on the systematic analysis of the geological and engineering geological conditions of a landslide body in the three Gorges Reservoir area, the stability of the landslide body is analyzed by comprehensive evaluation of fuzzy mathematics. It is a semi-quantitative and qualitative evaluation to consider membership function and weight determination in fuzzy mathematics method, which is subjective. Geo-Studio numerical simulation software is used to analyze the stability of the landslide. The comprehensive research results show that the landslide is in an unstable state according to the principle of maximum membership degree and fuzzy mathematics method. The numerical simulation shows that the stability coefficient of the landslide is the largest in the natural condition, and it is in the unstable state, and the stability coefficient of the landslide will decrease under the condition of rainfall and earthquake. The results obtained by the two methods are consistent. It is in agreement with the engineering practice of site survey, which shows that the comprehensive application of these two evaluation methods is more reasonable and feasible.
【作者單位】： 中國礦業(yè)大學(xué)資源與地球科學(xué)學(xué)院;江蘇交科集團(tuán)股份有限公司;中國地質(zhì)調(diào)查局水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查中心;
【基金】：國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(973)項(xiàng)目(2013CB036003)資助
【分類號(hào)】：P642.22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張漢華,王志廣;模糊數(shù)學(xué)在巖溶地下水污染綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];中國巖溶;1987年01期

2 黃慶華;馬寅生;宋新初;;北京地區(qū)地震活動(dòng)與穩(wěn)定性的模糊綜合評(píng)價(jià)[J];地質(zhì)學(xué)報(bào);1993年03期

3 金曉冬;羅云;;區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)“易災(zāi)性”綜合評(píng)價(jià)實(shí)踐[J];災(zāi)害學(xué);1993年04期

4 于濤,王碩儒,王重德;磁鐵礦床磁異常的模糊綜合評(píng)價(jià)模型[J];物探與化探;1988年01期

5 趙研斌;用模糊數(shù)學(xué)法綜合評(píng)價(jià)地下水水質(zhì)污染[J];東北工學(xué)院學(xué)報(bào);1987年01期

6 管華;地下水水質(zhì)模糊綜合評(píng)價(jià)方法算例比較[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);1987年06期

7 吳登茹;;用模糊數(shù)學(xué)方法對(duì)關(guān)中地區(qū)農(nóng)業(yè)氣候資源的綜合評(píng)價(jià)[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1984年02期

8 康恩勝;宋子嶺;龐文娟;;礦井水體利用可行性的模糊綜合評(píng)價(jià)[J];露天采礦技術(shù);2006年01期

9 李秀春;;礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展的模糊綜合評(píng)價(jià)[J];科技管理研究;2008年06期

10 吳裕祥;辛鏡敏;;實(shí)用綜合評(píng)價(jià)模型[J];煤炭學(xué)報(bào);1988年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 賈婧;馮啟民;王學(xué)剛;;基于空間數(shù)據(jù)的土地抗震適宜性綜合評(píng)價(jià)模型研究[A];第三屆全國城市與工程安全減災(zāi)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 申國文;林口縣蓮花生態(tài)移民新鎮(zhèn)地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)[D];吉林大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1590387