本文選題：堰塞壩　切入點(diǎn)：滲透性　出處：《工程地質(zhì)學(xué)報(bào)》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：堰塞壩是由于崩塌、滑坡、泥石流等形成的天然壩體,不同于人工土石壩,堰塞壩壩體結(jié)構(gòu)松散,顆粒級配不均勻,在較高水頭作用下壩體可能發(fā)生滲透破壞而導(dǎo)致潰壩,嚴(yán)重威脅下游人民群眾的生命及財(cái)產(chǎn)安全。由于堰塞壩存在較大粒徑顆粒,常規(guī)的滲透試驗(yàn)裝置難以滿足要求,本文研制了直徑為60cm的大直徑滲透試驗(yàn)儀,進(jìn)行了不同堰塞壩級配材料的滲透破壞試驗(yàn),并探討了堰塞壩體材料滲透特性的主要影響因素。研究發(fā)現(xiàn):(1)堰塞壩材料的滲透破壞形式取決于材料級配,粗顆粒含量較多時為管涌破壞,細(xì)顆粒含量較多或粒徑缺失時為流土破壞;(2)堰塞壩滲透系數(shù)隨干密度的增大而減小,主要取決于細(xì)料填充粗料孔隙的程度,單獨(dú)使用不均勻系數(shù)或曲率系數(shù)不適用于評價(jià)滲透系數(shù)的變化;(3)基于試驗(yàn)數(shù)據(jù)提出了用于堰塞壩滲流破壞形式的判別公式,并推導(dǎo)出堰塞壩管涌破壞的臨界水力坡降計(jì)算公式。
[Abstract]:Weir dam is a natural dam body formed by collapse, landslide and debris flow, which is different from artificial earth-rock dam. The structure of Weir dam is loose, the grain gradation is not uniform, and the dam body may break the dam under the action of higher water head. It is a serious threat to the life and property safety of the downstream people. Due to the large particle size in the dam and dam, it is difficult to meet the requirements of the conventional permeation test device. A large diameter permeation tester with a diameter of 60 cm has been developed in this paper. The seepage failure tests of different gradation materials of Weir and slug dams are carried out, and the main factors affecting the permeability characteristics of the materials of Weir and plug dams are discussed. It is found that the seepage failure forms of Weir and slug materials depend on the material gradation. The permeability coefficient of Weir dam decreases with the increase of dry density, which is mainly determined by the degree of filling coarse material porosity with the increase of dry density, and the permeability coefficient of Weir dam decreases with the increase of dry density, and when the content of fine particles is higher or the particle size is missing, the permeability coefficient decreases with the increase of dry density, and the permeability coefficient decreases with the increase of dry density. Using inhomogeneous coefficient or curvature coefficient alone is not suitable for evaluating the variation of permeability coefficient. Based on the experimental data, a discriminant formula for seepage failure form of Weir and plug dam is proposed, and the critical hydraulic slope slope calculation formula for pipe surge failure of Weir plug dam is derived.
【作者單位】： 同濟(jì)大學(xué)地下建筑與工程系;同濟(jì)大學(xué)巖土及地下工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中國中鐵二院工程集團(tuán)有限責(zé)任公司;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41372272,41402257) 水工巖石力學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金(RMHSE1501)資助
【分類號】：P642.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;肖家橋堰塞壩[J];四川水利;2008年04期

2 趙旭珍;李純乾;;堰塞壩滑坡幾率與壩型參數(shù)的關(guān)系[J];水土保持應(yīng)用技術(shù);2008年04期

3 劉懷湘;王兆印;劉樂;;河床結(jié)構(gòu)對堰塞壩穩(wěn)定性的影響研究[J];水力發(fā)電學(xué)報(bào);2011年03期

4 張康;王兆印;劉懷湘;余國安;;裂點(diǎn)發(fā)育及其對堰塞壩的穩(wěn)定性影響[J];山地學(xué)報(bào);2011年04期

5 任強(qiáng);陳生水;鐘啟明;曹偉;;堰塞壩的形成機(jī)理與潰決風(fēng)險(xiǎn)[J];水利水電科技進(jìn)展;2011年05期

6 楊陽;曹叔尤;;堰塞壩潰決機(jī)理試驗(yàn)研究[J];水利學(xué)報(bào);2012年S2期

7 程根偉;范繼輝;程尊蘭;;四川5·12地震災(zāi)區(qū)滑坡堰塞壩潰決災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年06期

8 嚴(yán)祖文;魏迎奇;蔡紅;;堰塞壩形成機(jī)理及穩(wěn)定性分析[J];中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào);2009年04期

9 余國安;王兆印;黃河清;劉懷湘;;崩滑堰塞壩(湖)的地貌環(huán)境效應(yīng)[J];地球科學(xué)進(jìn)展;2010年09期

10 王楊科;孫歡;代嬌嬌;;我國堰塞湖潰壩特點(diǎn)及其防治[J];科技信息;2013年19期

相關(guān)會議論文 前4條

1 施裕兵;鞏滿福;馮建明;;唐家山堰塞壩泄流后穩(wěn)定性研究[A];汶川大地震工程震害調(diào)查分析與研究[C];2009年

2 朱萬強(qiáng);;唐家山堰塞壩整治方案及相應(yīng)河段水電開發(fā)的設(shè)想[A];汶川大地震工程震害調(diào)查分析與研究[C];2009年

3 胡卸文;黃潤秋;施裕兵;呂小平;朱海勇;汪雪瑞;;唐家山滑坡堵江機(jī)制及堰塞壩潰壩模式分析[A];汶川大地震工程震害調(diào)查分析與研究[C];2009年

4 鞏滿福;;堰塞湖壩體地質(zhì)結(jié)構(gòu)與穩(wěn)定性初步分析[A];汶川大地震工程震害調(diào)查分析與研究[C];2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王軍橋;唐家山堰塞壩形成機(jī)制及潰壩模式分析[D];西南交通大學(xué);2010年

2 馬菖林;杜家山滑坡致災(zāi)機(jī)理研究[D];長安大學(xué);2012年

，

本文編號：1576387