[目的/意義]近年來情報機構與智庫的界限日漸模糊,向智庫轉(zhuǎn)型者也較多;但轉(zhuǎn)型前后研究成果卻相差不大。[方法 /過程]從科技情報與科技智庫研究成果入手,通過網(wǎng)絡和文獻調(diào)研、案例分析,對二者研究資料的收集和處理機制進行對比,歸納科技情報和科技智庫生產(chǎn)思想成果的工作線索。[結果 /結論 ]機構應明確自身和成果定位,構建合適的研究框架;決策者應根據(jù)決策需要,恰當選擇情報或智庫產(chǎn)品;國家則需平衡兩者的發(fā)展。 

【文章來源】：智庫理論與實踐. 2020,5(01)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 科技情報機構與科技智庫
    1.1 起源與定位
    1.2 依托組織、研究對象與基本任務
    1.3 研究方法與工作模式
2 科技情報與科技智庫的研究資料收集與處理機制
    2.1 研究資料收集機制
        2.1.1 科技情報的研究資料收集機制
        2.1.2科技智庫的研究資料收集方法與過程
    2.2 研究資料處理機制
        2.2.1 科技情報研究的研究資料處理機制
        2.2.2 科技智庫的研究資料處理機制
    2.3 科技情報與科技智庫研究的資料收集與處理機制對比
3 案例分析
    3.1 研究資料來源與收集方法
    3.2 研究資料處理方法與過程
    3.3 研究結論表述
    3.4 科技情報與科技智庫研究的資料收集與處理過程的對比
4 總結與思考
    4.1 機構需要根據(jù)自身目標定位進行發(fā)展道路的選擇
    4.2 決策者根據(jù)需求, 選擇合適的成果類別
    4.3 國家層面需要把握和平衡兩種研究的發(fā)展


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國外智庫影響力的形成及傳播過程——基于信息-解決方案鏈的視角[J]. 李宏,楊文慧,冷伏海.  科技導報. 2018(16)
[2]日本情報文化特征及養(yǎng)成因素溯源[J]. 蔡利妮,謝劍南.  西南民族大學學報(人文社科版). 2018(04)



本文編號：3609768