從研究方法和分析技術(shù)兩個(gè)層面分析已有QCA研究中存在的問(wèn)題,并提供解決思路。在研究方法層面,從理論目標(biāo)、研究問(wèn)題和實(shí)現(xiàn)途徑3個(gè)方面闡明了QCA方法與定量研究方法的差異化定位;在分析技術(shù)層面,詳細(xì)闡述了QCA方法應(yīng)用全過(guò)程（3個(gè)階段）的操作性策略。最后,指出QCA方法在組織與管理研究中進(jìn)一步優(yōu)化應(yīng)用的未來(lái)方向,即提高透明性、納入時(shí)序性和嘗試混合方法。 

【文章來(lái)源】：管理學(xué)報(bào). 2019,16(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
1 研究背景
2 QCA方法的差異化定位
    2.1 理論目標(biāo)——檢驗(yàn)、細(xì)化或構(gòu)建理論
        (1) 檢驗(yàn)理論
        (2) 細(xì)化理論
        (3) 構(gòu)建理論
    2.2 研究問(wèn)題——組態(tài)問(wèn)題而非凈效應(yīng)問(wèn)題
    2.3 實(shí)現(xiàn)途徑——集合關(guān)系而非相關(guān)關(guān)系
3 QCA方法的操作性策略
    3.1 案例和條件的選擇
        3.1.1 案例選擇
        3.1.2 條件選擇
            (1) 條件選擇的原因
            (2) 條件選擇的數(shù)量
    3.2 條件和結(jié)果的校準(zhǔn)
        3.2.1 校準(zhǔn)過(guò)程中的原則與方法
        3.2.2 定性數(shù)據(jù)與問(wèn)卷數(shù)據(jù)的校準(zhǔn)
    3.3 分析過(guò)程中的步驟
        3.3.1 條件的必要性分析
            (1) 必要條件的認(rèn)定
            (2) 必要條件的經(jīng)驗(yàn)相關(guān)性
            (3) 必要條件在條件組態(tài)的充分性分析中的存留
        3.3.2 條件組態(tài)的充分性分析
            (1) 構(gòu)建真值表
            (2) 完善真值表
            (3) 分析真值表
            (4) 對(duì)結(jié)果不存在狀態(tài)的分析
            (5) 分析結(jié)果的呈現(xiàn)形式
    3.4 研究結(jié)果的穩(wěn)健性
        3.4.1 穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法
            (1) 常用的穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法
            (2) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)的誤解
        3.4.2 穩(wěn)健性評(píng)估維度
    3.5 結(jié)論的升華與深化
        3.5.1 對(duì)充分性組態(tài)的闡釋
            (1) 充分性組態(tài)的擬合參數(shù)
            (2) 因果復(fù)雜性的潛在假定
        3.5.2 與思想 (理論) 對(duì)話
        3.5.3 與證據(jù) (案例) 對(duì)話
4 QCA方法的未來(lái)應(yīng)用方向
    4.1 提高透明性
    4.2 納入時(shí)序性
    4.3 嘗試混合方法


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)企業(yè)逆向跨國(guó)并購(gòu)整合組態(tài)與并購(gòu)整合績(jī)效關(guān)系研究[J]. 黃嫚麗,張明,皮圣雷,陸詩(shī)夏.  管理學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]中國(guó)企業(yè)“憑什么”完全并購(gòu)境外高新技術(shù)企業(yè)——基于94個(gè)案例的模糊集定性比較分析（fsQCA）[J]. 張明,陳偉宏,藍(lán)海林.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(04)
[3]時(shí)間壓力會(huì)導(dǎo)致員工沉默嗎——基于SEM與fsQCA的研究[J]. 易明,羅瑾璉,王圣慧,鐘競(jìng).  南開(kāi)管理評(píng)論. 2018(01)
[4]組態(tài)視角與定性比較分析（QCA）:管理學(xué)研究的一條新道路[J]. 杜運(yùn)周,賈良定.  管理世界. 2017(06)
[5]定性比較分析法在管理學(xué)構(gòu)型研究中的應(yīng)用:述評(píng)與展望[J]. 張馳,鄭曉杰,王鳳彬.  外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2017(04)
[6]央企集團(tuán)管控架構(gòu)的演進(jìn):戰(zhàn)略決定、制度引致還是路徑依賴?——一項(xiàng)定性比較分析（QCA）嘗試[J]. 王鳳彬,江鴻,王璁.  管理世界. 2014(12)
[7]定性比較分析的研究邏輯——兼論其對(duì)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)研究的啟示[J]. 夏鑫,何建民,劉嘉毅.  財(cái)經(jīng)研究. 2014(10)



本文編號(hào)：3559945