<正>對美國政治生態(tài)稍有了解的人都知道,大大小小智庫的興盛是美國政治獨特的背景。長期以來,智庫自詡是"沒有學生的大學",標榜自己的"獨立、中立、客觀"等。這種清白高潔的公眾形象與那些拿錢辦事、滿身銅臭、缺乏立場和原則的說客形成了鮮明的對比。由此,智庫在美國的公共政策辯論中發(fā)揮了巨大影響力。《紐約時報》近年曾先后刊登了兩篇報道:《智庫是如何放大企業(yè)影響力的》與《智庫學者還是公司顧問?看情況》,揭露了智庫表面"客觀""中立",實際卻接受企業(yè)界的資助,然后替他們說話,甚至有很多智庫學者一身多任,既享受智庫學者"客觀""中立"的美名,同時又是職業(yè)說客或者在關聯(lián)企業(yè)擔任職務。其中就包括美國最負盛名的智庫之一:布魯斯金學會。這無疑徹底顛覆了智庫的公眾形象。

【文章來源】： 寧波經濟(財經視點). 2020(04)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
為“金主”背書
權錢交易本小利大



本文編號：3483780