1978年至今,我國(guó)的改革開(kāi)放政策走過(guò)了40年崢嶸歲月,我國(guó)社會(huì)發(fā)生了深刻變革,從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐步轉(zhuǎn)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,經(jīng)濟(jì)制度和科技制度都發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變,政府科技管理制度的變遷是我國(guó)科技管理工作發(fā)展歷程的一個(gè)縮影。十九大報(bào)告將“堅(jiān)持全面深化改革”作為新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的十四條基本方略之一,改革各項(xiàng)制度中不適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)需要的部分,將是我國(guó)政府完善國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措。以史為鑒可以知興替,面對(duì)新時(shí)代的形勢(shì),站在如此重要的歷史節(jié)點(diǎn)上,有必要對(duì)政府科技管理制度變遷的歷程進(jìn)行回顧、分析與總結(jié),從中吸取有益經(jīng)驗(yàn)。廣州市作為改革開(kāi)放的前沿城市,在改革開(kāi)放進(jìn)程中敢為人先,在經(jīng)濟(jì)體制改革和科技體制改革的道路上始終走在前列,改革成效頗豐。因此,本文的研究重點(diǎn)在于結(jié)合新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度變遷理論構(gòu)建起科技管理制度變遷的分析框架,對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)廣州市政府科技管理制度變遷歷程進(jìn)行分析。本文的第一部分闡述了研究背景及研究意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究?jī)?nèi)容、研究方法、研究思路和創(chuàng)新點(diǎn)。本文的第二部分對(duì)科技管理制度和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度變遷理論等基本概念與理論進(jìn)行了闡述,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建起... 

【文章來(lái)源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：99 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究思路

二、基本概念與理論概述因在于，制度變遷后的制度安排能給社會(huì)中的各集團(tuán)帶來(lái)更大的收益，即制度變遷后的制度安排的預(yù)期收益要大于制度變遷的預(yù)期成本和現(xiàn)有制度的收益兩者之和，使制度變遷行為有利可圖。從“成本—效益”的角度看，如果制度變遷的預(yù)期收益小于現(xiàn)有的制度收益和制度變遷的預(yù)期成本之和，那么會(huì)有一部分的制度變遷的成本將無(wú)法支付，使得此次制度變遷行為“虧損”，面對(duì)這種狀態(tài)，制度變遷的主導(dǎo)者很可能不愿意采取制度變遷的措施，而是選擇維持現(xiàn)有的制度，反之亦然。制度供給為制度變遷提供拉力，制度需求為制度變遷提供推力，兩者結(jié)合形成制度變遷的動(dòng)力。能夠產(chǎn)生新的制度供給的因素，也是為制度變遷提供拉力的因素，即制度變遷的供給因素。能夠產(chǎn)生新的制度需求的因素，也是為制度變遷提供推力的因素，即制度變遷的需求因素。在單一因素作用下或者多個(gè)因素協(xié)同的作用下，會(huì)產(chǎn)生制度變遷的拉力、推力或拉力與推力的聯(lián)合作用力。制度變遷的動(dòng)力機(jī)制具體如圖 2-1 所示。

華南理工大學(xué)碩士學(xué)位論文選擇——使制度變遷的行為主體意識(shí)到改變當(dāng)前的制度可以使自身獲得更大的收益，因而產(chǎn)生了代表制度變遷主體主觀(guān)意愿的新的制度供給與新的制度需求。制度變遷的需求因素與新的制度需求形成制度變遷的推力，制度變遷的供給因素與新的制度供給形成制度變遷的拉力，在制度變遷的拉力和推力的聯(lián)合作用之下形成制度變遷的動(dòng)力。當(dāng)制度變遷的動(dòng)力作用在制度變遷的主體之上，會(huì)在主體中劃分為第一行動(dòng)集團(tuán)和第二行動(dòng)集團(tuán)兩個(gè)陣營(yíng)，根據(jù)第一行動(dòng)集團(tuán)中制度變遷主體的構(gòu)成情況確定此次制度變遷的方式。在主體劃分陣營(yíng)的過(guò)程中，制度變遷的主要方案也確定了，形成了制度變遷的初始狀態(tài)。在路徑依賴(lài)的影響下，后續(xù)的制度變遷按照制度變遷的初始狀態(tài)的路徑選擇繼續(xù)向前演進(jìn)。而演進(jìn)的道路可能是“路徑依賴(lài)Ⅰ”，也可能是“路徑依賴(lài)Ⅱ”，至于最終制度變遷演進(jìn)選擇的是哪條道路，要取決于制度變遷的初始狀態(tài)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)科技創(chuàng)新政策40年的回顧與反思[J]. 薛瀾.  科學(xué)學(xué)研究. 2018(12)
[2]中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展與科技體制改革（2012-2017）[J]. 陳勁,張學(xué)文.  科學(xué)學(xué)研究. 2018(12)
[3]中國(guó)科技政策與產(chǎn)業(yè)協(xié)同演化40年[J]. 梁正,李代天.  科學(xué)學(xué)研究. 2018(12)
[4]科技體制改革和創(chuàng)新40年回顧與展望[J]. 田杰棠.  中國(guó)發(fā)展觀(guān)察. 2018(21)
[5]改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)科技工作的歷史演進(jìn)及啟示[J]. 侯波.  毛澤東鄧小平理論研究. 2018(10)
[6]中國(guó)制度變遷40年:回顧與展望——基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J]. 盧現(xiàn)祥,朱迪.  人文雜志. 2018(10)
[7]新常態(tài)下政府主導(dǎo)科技體制改革深化的階段性研究[J]. 黃宇.  科技管理研究. 2018(08)
[8]規(guī)制、規(guī)范與認(rèn)知:制度變遷的三種解釋路徑[J]. 張賢明,崔珊珊.  理論探討. 2018(01)
[9]改革開(kāi)放40年中國(guó)科技體制改革和全要素生產(chǎn)率[J]. 李平,王宏偉,張靜.  China Economist. 2018(01)
[10]我國(guó)科技體制現(xiàn)狀及改革方向研究[J]. 邊哲.  科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng). 2017(12)



本文編號(hào)：3051606