本文關鍵詞： 開放型決策 公共對話 治理創(chuàng)新 溫州特色智庫體系　出處：《理論與改革》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：面向和回應日益高度復雜的決策生態(tài),開放型決策及其公共對話過程是新常態(tài)背景下公共決策咨詢的基本模式。溫州特色智庫體系基于“總部—網(wǎng)絡”的組織創(chuàng)新與多元智庫主體線上線下良性互動的公共對話網(wǎng)絡,構成了我國地方政府探索建構開放型決策模式的典型案例;其有效整合了官方智庫的政策性與服務引導、專家與高校智庫的理論性與專業(yè)知識、民間智庫的民生性與民主參與、企業(yè)智庫的應用性與實踐影響等多維力量。溫州智庫體系的開放型決策過程不僅促進了多元主體間實現(xiàn)“1+12”的信息聚合,而且有助于平衡多元利益偏好訴求和保障公共利益實現(xiàn),增進公眾民主智識,回應充滿不確定性的動態(tài)治理情境,有效促進公共決策的社會建構過程,通過揚長避短、合作共謀的聚智促公模式,最終積極推進了多元治理主體的有序銜接與良性互動。
[Abstract]:Facing and responding to the increasingly complex ecology of decision-making, The open decision-making and its process of public dialogue are the basic modes of public decision-making consultation under the new normal background. The Wenzhou characteristic think-tank system is based on the "headquarters-network" organization innovation and the public dialogue network between the main body of the multi-think-tank and the online and offline benign interaction. It constitutes a typical case of local governments in China to explore and construct an open decision-making model, which effectively integrates the policy and service guidance of official think tanks, the theoretical and professional knowledge of experts and university think tanks, and the livelihood and democratic participation of non-governmental think tanks. The application and practical influence of enterprise think tanks are multi-dimensional forces. The open decision-making process of Wenzhou think-tank system not only promotes the realization of "112" information aggregation among multiple agents. Moreover, it is helpful to balance the demands of multi-interest preference and safeguard the realization of public interest, to promote the public democratic wisdom, to respond to the uncertain dynamic governance situation, and to effectively promote the social construction process of public decision-making. The mode of cooperation and collusion promotes the orderly convergence and benign interaction of multiple governance subjects.
【作者單位】： 南京農(nóng)業(yè)大學公共管理學院;
【分類號】：D63

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 謝新水;;多元價值、大數(shù)據(jù)與決策不確定性的應對策略[J];北京工商大學學報(社會科學版);2014年06期

2 歐陽君君;;后常規(guī)科學時代公共決策模式的轉變[J];福建行政學院學報;2013年03期

3 陳玲;薛瀾;趙靜;林澤梁;;后常態(tài)科學下的公共政策決策——以轉基因水稻審批過程為例[J];科學學研究;2010年09期

4 吳永忠;后常規(guī)科學的興起（上）[J];國外社會科學;1995年10期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳萍;王裕根;;耕地輪作休耕及其生態(tài)補償制度構建[J];理論與改革;2017年04期

2 孫結才;;我國耕地占補平衡制度的法治化路徑探究——兼評《關于加強耕地保護和改進占補平衡的意見》[J];東北農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2017年02期

3 錢晨晨;黃國勤;趙其國;;中國輪作休耕制度的應用進展[J];農(nóng)學學報;2017年03期

4 劉曉玲;;農(nóng)用地“三權分離”改革探討[J];黨政干部學刊;2017年03期

5 馬建兵;;論我國農(nóng)村土地權利的信托性[J];政法論叢;2017年01期

6 彭，

本文編號：1515835