發(fā)布時間：2017-10-02 04:02

  本文關鍵詞：土地整理生態(tài)風險評價研究

  更多相關文章： 土地整理 生態(tài)風險評價 綜合指標評價模型 相對風險模型(RRM) 評價指標體系

【摘要】： 土地是人類賴以生存的最基本的生產(chǎn)和生活資料，隨著經(jīng)濟社會的迅速發(fā)展和城市化進程的加快，耕地這一重要的生產(chǎn)資料正受到了不斷的蠶食，耕地保護形勢日益嚴峻。為了實現(xiàn)耕地總量動態(tài)平衡的目標，保障糧食安全，土地整理正成為一項重要戰(zhàn)略手段。然而，土地整理畢竟是借助于一系列的生物措施和工程措施，對田、水、路、林、村進行的綜合整治，在此過程中不可避免地會對項目區(qū)及周邊地區(qū)的水文、土壤、植被、大氣、生物等環(huán)境要素及其生態(tài)過程產(chǎn)生諸多直接或間接的不利影響(即生態(tài)風險)。在土地整理中引入生態(tài)風險評價，找出土地整理中可能產(chǎn)生的不利生態(tài)效應，并評定其危害的大小及范圍，對土地整理過程中規(guī)避生態(tài)風險、構建生態(tài)環(huán)境友好型土地整理模式具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。 文章在總結已有的土地整理生態(tài)評價和生態(tài)風險評價案例的基礎上，面向土地整理生態(tài)管理的要求，將生態(tài)風險評價理論與方法引入土地整理環(huán)境影響評價領域，開展了土地整理生態(tài)風險評價原理、程序和方法等方面的研究，形成了比較完整、系統(tǒng)的土地整理生態(tài)風險評價理論與方法體系。具體來講，本文主要進行了以下幾方面的研究： (1)應用景觀生態(tài)學原理分析了土地整理與生態(tài)環(huán)境之間的關系，研究了土地整理干擾的景觀動力學原理和過程，構建了土地整理工程所引起的景觀變化遵循的“驅(qū)動因子—景觀變化—生態(tài)影響”模型，從而揭示了土地整理對整理區(qū)域的景觀生態(tài)影響途徑和效應，不僅為構建風險源與風險受體接觸暴露關系的概念模型奠定了基礎，也對土地整理生態(tài)評價和保護具有積極意義。 (2)土地整理生態(tài)風險評價步驟可概況為：問題描述與形成、受體分析與生態(tài)終點選擇、風險源分析、概念模型與分析計劃、暴露—危害分析、風險表征、不確定性分析以及風險管理等8個部分。其中，土地整理生態(tài)風險源可歸納為土地平整、植被破壞、溝渠路建設與零星地塊的歸并、作物種植與客土填充以及大規(guī)模土地開發(fā)中的居民點興建與擴張；概念模型用于揭示風險源與風險受體接觸暴露關系；暴露—危害分析可主要針對土地整理區(qū)微地貌、土壤性狀、水環(huán)境和生物、生境與景觀4個方面展開；風險表征即評估危害作用的大小以及發(fā)生的概率的過程，是風險評價的核心部分，目前主要有兩種分析模型：綜合指標評價模型、相對風險模型(RRM)；不確定性研究采用當前國際上應用較為廣泛的定量分析方法——蒙特—卡洛模擬法(Monte Carlo Simulatio)展開，探索性的研究了生態(tài)風險評價過程的不確定性來源及評價方法；風險管理是土地整理生態(tài)風險評價的一個必要步驟，它依據(jù)風險表征的結果，提出合理的風險管理措施，以實現(xiàn)研究區(qū)土地整理風險的最小化。 (3)本文提出了適用于土地整理項目和資料較全面的土地整理區(qū)域的綜合指標評價模型，從土地整理對自然系統(tǒng)的影響、對生態(tài)系統(tǒng)功能的影響和對景觀格局的影響等3個方面構建了土地整理生態(tài)風險評價指標體系。綜合指標評價模型中可用于風險表征的定性與定量方法包括：層次分析法(AHP)、模糊綜合評判、灰色評價模型、敏感因子模型和定性分析推理(專家系統(tǒng))等。綜合指標評價模型按照“成因機制分析→風險小區(qū)劃分→敏感因子分析和定性分析推理→數(shù)學模型分析→綜合評價”這樣一個綜合運用流程進行。 文章應用綜合指標評價模型對大豐市沿海灘涂開發(fā)項目進行的實證研究，將草灘地、葦?shù)亍┩�、坑塘與魚蝦塘、河流溝渠(包括河流、水渠)和居民點作為風險受體，構建了一系列指標形成生態(tài)終點集，通過上述流程和方法進行評價。結果表明：該評價模型通過了蒙特—卡洛模擬法的不確定性檢驗，證實了綜合指標評價模型對土地整理項目生態(tài)風險評價具有很強的適用性。實證研究還將沿海灘涂開發(fā)區(qū)域分為5個風險等級：高風險區(qū)(Ⅰ級)，面積占研究區(qū)總面積的21.20％；較高風險區(qū)(Ⅱ級)，占5.58％；中等風險區(qū)(Ⅲ級)占70.07％：低風險區(qū)(Ⅳ級)占1.62％；弱風險區(qū)(Ⅴ級)占1.53％，并針對不同的風險等級提出了生境調(diào)整等風險管理措施。 (4)本文還將國外新近提出的相對風險模型(RRM)引入到土地整理生態(tài)風險評價中。為了降低區(qū)域風險評價中的不確定性，改進了RRM模型中不同區(qū)域間壓力源和生境相對密集度的確定方法，將原有的分段賦值法改進為比值法，使原來離散的密集度等級值變?yōu)檫B續(xù)的分值，實現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)不同評價小區(qū)間風險程度的比較。RRM模型的評價結果表征了不同評價小區(qū)間相對風險關系，因此適用于資料相對貧乏區(qū)域的評價。 文章應用RRM模型開展大豐市域土地整理生態(tài)風險評價時，選擇物種多樣性、生境質(zhì)量和景觀格局分布作為評價的生態(tài)終點，構建了大豐市土地整理區(qū)風險源—壓力—生境變化—生態(tài)終點的暴露和響應路徑的暴露模型，在表征土地整理壓力與評估的生態(tài)終點之間的暴露和響應時，引入了“壓力密度”和“生境豐度損失”的概念。通過綜合計算區(qū)域風險源的壓力密度、生境豐度損失、暴露系數(shù)和響應系數(shù)之積，針對不同風險源類型、不同生境變化、不同生態(tài)終點、不同風險小區(qū)計算出潛在風險的風險值。實證研究表明：大豐市東部大部分是土地開發(fā)區(qū)，雖然有效耕地增加較多，但生態(tài)風險較高；中部大部分屬于中等風險區(qū)和低風險區(qū)；西部主要耕地整理區(qū)和廢棄地復墾區(qū)，屬于弱風險區(qū)，應成為大豐市土地整理的首選區(qū)域。相對風險模型雖然所表征的生態(tài)風險關系是一種相對風險關系，但同樣能實現(xiàn)對區(qū)域采用分級系統(tǒng)對評價小區(qū)內(nèi)的各類風險源及生境進行的等級評定。大豐市域土地整理生態(tài)風險評價結果不僅通過了蒙特—卡洛模擬法的不確定性檢驗，也與實地調(diào)研結論吻合較好。 (5)本文不僅提出了不同風險等級小區(qū)的降低生態(tài)風險的對策，還針對研究中發(fā)現(xiàn)的土地整理主要生態(tài)風險，提出了規(guī)避生態(tài)風險的政策建議，包括：①適度開發(fā)未利用土地，加大耕地整理、廢棄地復墾的力度；②對濕地等重要生態(tài)資源的開發(fā)，應進行生境調(diào)整；③應用土地整理項目的景觀生態(tài)規(guī)劃設計，開展景觀生態(tài)型土地整理；④建立土地整理生態(tài)環(huán)境評價體系，，適度發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)。 全文共分五大部分，各部分內(nèi)容如下： 第一部分為第1章導論，主要提出了本文研究的目的意義、內(nèi)容、論文結構、技術路線和所采用的分析方法等內(nèi)容； 第二部分包括第2和第3章的內(nèi)容，主要介紹了生態(tài)風險評價與土地整理生態(tài)問題研究的進展與研究方法、土地整理生態(tài)風險評價的相關基礎理論； 第三部分含第4、第5和第6章，主要包括土地整理生態(tài)風險評價概念、原理；土地整理與生態(tài)環(huán)境關系的景觀生態(tài)學分析；土地整理生態(tài)風險評價程序、模型與方法。 第四部分包括第7和第8章，分別以大豐市沿海灘涂開發(fā)項目和大豐市域為研究對象，應用綜合指標評價模型和相對風險模型(RRM)進行的實證研究。 第五部分內(nèi)容為第9章，是全文主要結論和對策建議。
【關鍵詞】：土地整理 生態(tài)風險評價 綜合指標評價模型 相對風險模型(RRM) 評價指標體系
【學位授予單位】：南京農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：F301
【目錄】：

• 摘要10-13
• ABSTRACT13-18
• 第1章 導論18-28
• 1.1 問題的提出18-22
• 1.1.1 選題背景18-19
• 1.1.2 研究目的和意義19-22
• 1.2 研究內(nèi)容與論文結構22-23
• 1.2.1 研究的主要內(nèi)容22
• 1.2.2 論文結構22-23
• 1.3 研究的技術路線與研究方法23-26
• 1.3.1 研究技術路線23-25
• 1.3.2 研究方法25-26
• 1.3.3 研究資料來源26
• 1.4 可能的創(chuàng)新與不足26-28
• 1.4.1 可能的創(chuàng)新之處26-27
• 1.4.2 不足之處27-28
• 第2章 文獻綜述28-50
• 2.1 國內(nèi)外生態(tài)風險評價研究現(xiàn)狀28-43
• 2.1.1 生態(tài)風險評價的發(fā)展歷程28-29
• 2.1.2 生態(tài)風險評價研究現(xiàn)狀29-42
• 2.1.3 生態(tài)風險管理研究現(xiàn)狀42-43
• 2.2 國內(nèi)外土地整理生態(tài)問題研究現(xiàn)狀43-46
• 2.2.1 土地整理對生態(tài)環(huán)境的影響及生態(tài)風險43-45
• 2.2.2 土地整理生態(tài)評價研究實例45-46
• 2.3 研究存在的問題及發(fā)展方向46-50
• 2.3.1 生態(tài)風險評價研究存在的問題46-48
• 2.3.2 土地整理生態(tài)問題及評價存在問題及發(fā)展方向48-49
• 2.3.3 綜合述評49-50
• 第3章 研究的理論基礎50-57
• 3.1 生態(tài)學理論50-51
• 3.2 景觀生態(tài)學理論51-52
• 3.3 可持續(xù)利用理論52-53
• 3.4 復雜系統(tǒng)理論53-54
• 3.5 區(qū)域差異理論54-55
• 3.6 生態(tài)系統(tǒng)服務功能理論55-57
• 第4章 土地整理生態(tài)風險評價概念與原理57-80
• 4.1 土地整理的內(nèi)涵、特征57-60
• 4.1.1 土地整理的內(nèi)涵57-58
• 4.1.2 土地整理的目的與特征58-60
• 4.2 土地整理生態(tài)風險評價相關概念60-64
• 4.2.1 土地整理生態(tài)風險概念及其特點60-62
• 4.2.2 土地整理生態(tài)風險評價與生態(tài)風險管理概念62-64
• 4.2.3 土地整理生態(tài)風險評價過程中的相關概念64
• 4.3 土地整理與生態(tài)環(huán)境關系的景觀生態(tài)學分析64-68
• 4.3.1 土地整理干擾的景觀動力學原理和過程64-66
• 4.3.2 土地整理干擾引起的景觀生態(tài)效應66-68
• 4.4 土地整理生態(tài)風險評價基本原理68-75
• 4.4.1 評價的基本假定68-70
• 4.4.2 土地整理生態(tài)風險評價方法論70-73
• 4.4.3 土地整理生態(tài)風險評價基本原則73-75
• 4.5 土地整理生態(tài)風險評價方法分類75-77
• 4.6 土地整理生態(tài)風險評價框架77-79
• 4.7 本章小結79-80
• 第5章 土地整理生態(tài)風險評價程序80-98
• 5.1 問題描述與形成80-82
• 5.2 受體分析與生態(tài)終點的選取82-83
• 5.3 風險源分析83-87
• 5.3.1 土地平整85
• 5.3.2 植被破壞85-86
• 5.3.3 溝渠路建設與零星地歸并86
• 5.3.4 作物種植與客土填充86-87
• 5.4 概念模型與分析計劃87-89
• 5.5 暴露—危害分析89-93
• 5.6 風險表征93-94
• 5.7 不確定性分析94-96
• 5.8 風險管理96-97
• 5.9 本章小結97-98
• 第6章 土地整理生態(tài)風險評價模型與方法98-132
• 6.1 綜合指標評價模型98-128
• 6.1.1 模型基礎98-100
• 6.1.2 綜合指標評價簡化模型100-101
• 6.1.3 構建評價指標體系101-110
• 6.1.4 評價數(shù)學模型與方法110-128
• 6.2 相對風險模型(RRM模型)128-130
• 6.2.1 模型提出128-129
• 6.2.2 評價假設與基本公式129-130
• 6.3 本章小結130-132
• 第7章 實證研究一:土地整理項目生態(tài)風險評價132-156
• 7.1 研究區(qū)域界定與概況132-137
• 7.1.1 研究區(qū)界定132
• 7.1.2 研究區(qū)域背景132-134
• 7.1.3 研究區(qū)景觀結構134-136
• 7.1.4 沿海灘涂土地開發(fā)模式136-137
• 7.2 問題描述與形成137-138
• 7.3 受體分析與評價終點的選取138-139
• 7.4 風險源分析139-140
• 7.5 概念模型與暴露和危害分析140-142
• 7.6 生態(tài)風險綜合評價142-151
• 7.6.1 風險小區(qū)的劃分142-145
• 7.6.2 風險評價綜合指標體系145-146
• 7.6.3 多方法綜合評價146-149
• 7.6.4 定性分析推理149
• 7.6.5 評價結果評述149-151
• 7.7 不確定性分析151-154
• 7.8 風險區(qū)描述與風險管理154-155
• 7.9 本章小結155-156
• 第8章 實證研究二:區(qū)域土地整理生態(tài)風險評價156-178
• 8.1 研究區(qū)域界定與概況156-157
• 8.2 生態(tài)終點選擇157
• 8.3 風險源分析157
• 8.4 概念模型157-160
• 8.5 暴露與危害分析160-166
• 8.6 風險表征166-172
• 8.7 不確定性分析172-175
• 8.8 風險管理175-177
• 8.9 本章小結177-178
• 第9章 主要結論與政策建議178-183
• 9.1 本文結論178-179
• 9.1.1 關于土地整理生態(tài)風險評價原理與理論框架178
• 9.1.2 關于土地整理生態(tài)風險評價程序178-179
• 9.1.3 關于土地整理生態(tài)風險評價模型與方法179
• 9.2 政策建議179-183
• 參考文獻183-195
• 致謝195-196
• 博士期間發(fā)表的主要論文196

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉曉;蘇維詞;;三峽庫區(qū)(重慶段)漲落帶生態(tài)風險源分析及其防范[J];地質(zhì)災害與環(huán)境保護;2009年02期

2 馬婷婷;劉立;嵇文濤;;生態(tài)風險評價內(nèi)涵及方法研究[J];甘肅科技;2010年13期

3 朱儉凱;劉艷芳;劉諧靜;鄧宣凱;;廣西農(nóng)用地整理條件分區(qū)及其模式分析[J];農(nóng)業(yè)工程學報;2012年03期

4 周薇;錢瑜;李林子;張玉超;;基于環(huán)境風險后果評價的危險化學品碼頭選址[J];環(huán)境保護科學;2012年05期

5 袁承程;劉黎明;趙鑫;起曉星;劉朝旭;;基于相對風險模型的長沙市城郊農(nóng)業(yè)環(huán)境風險評價[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報;2013年02期

6 童堯;郭言寒;張蓓佳;;農(nóng)村土地整治生態(tài)風險研究現(xiàn)狀初探[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2013年05期

7 張思鋒;劉晗夢;;生態(tài)風險評價方法述評[J];生態(tài)學報;2010年10期

8 張瑋;趙晶晶;高偉明;;昌黎黃金海岸國家級自然保護區(qū)土地利用生態(tài)風險評價[J];水土保持通報;2013年02期

9 宋國利;臧淑英;鐘婷婷;;溫州市樂清灣土地利用的生態(tài)風險——基于RS和GIS的分析[J];自然災害學報;2010年06期

10 趙京;楊鋼橋;汪文雄;;農(nóng)地整理對農(nóng)戶土地利用效率的影響研究[J];資源科學;2011年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張俊鳳;劉友兆;;基于改進灰靶模型的土地整治可持續(xù)性評價——以江蘇省為例[A];第十四屆中國科協(xié)年會第16分會場：環(huán)境保護與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型研討會論文集[C];2012年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 吳冠岑;區(qū)域土地生態(tài)安全預警研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2008年

2 丁園圓;縣域農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)土壤氮素平衡模擬及其潛在環(huán)境風險評價[D];南京信息工程大學;2009年

3 趙京;農(nóng)地整理對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及福利的影響研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2012年

4 鄭華偉;農(nóng)村土地整理項目績效的形成、測度與改善[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬蕭;脆弱性礦區(qū)生態(tài)風險評價[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2011年

2 徐玉婷;農(nóng)地整理對農(nóng)戶農(nóng)地資本投入的影響研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2011年

3 王璇子;武漢城市圈城市土地利用安全預警機制研究[D];華中科技大學;2010年

4 黃琪;基于DEM與LP的土地平整工程設計優(yōu)化研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2011年

5 趙力;土地整理工程鎮(zhèn)賚區(qū)域景觀格局分析及動態(tài)監(jiān)測方案研究[D];東北師范大學;2011年

6 蔡琳亭;重慶市土地整理中水資源供需平衡分析優(yōu)化模式的研究[D];西南大學;2010年

7 張潔瑩;淮安市土地生態(tài)服務價值動態(tài)變化研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2009年

8 周薇;基于風險評價的危險化學品碼頭選址研究[D];南京大學;2012年

9 鄒桃紅;基于土地利用變化的臨江市生態(tài)風險評價[D];東北師范大學;2012年

10 賈林;海島生態(tài)風險評價方法及在長興島的應用研究[D];大連海事大學;2013年

本文編號：957405