本文關(guān)鍵詞：軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險評估研究

  更多相關(guān)文章： 戰(zhàn)略風險 軟件企業(yè) 模糊評估 組合分析

【摘要】：軟件行業(yè)是信息科學的重要組成部分之一，作為資本與技術(shù)雙密集型行業(yè)，軟件企業(yè)是將人才、資本與技術(shù)融為了一體，是以智力和人才作為主要的經(jīng)營資源，以知識與信息作為經(jīng)營的載體，以創(chuàng)新作為主要的經(jīng)營特色，具有高滲透性、高投入、高效益回報、高附加值、高風險等諸多特點，已經(jīng)成為了更新傳統(tǒng)、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要支撐。面對如今十分嚴峻的全球經(jīng)濟形式，軟件企業(yè)也同時面臨著極大的挑戰(zhàn)。 伴隨著市場競爭的加劇，軟件企業(yè)所面臨的各種內(nèi)、外部環(huán)境都變得十分復雜與動蕩，因此，企業(yè)在發(fā)展過程中采取的任何行為都可能會涉及到不確定性和風險問題，避免風險比獲得超常收益更為重要，這已經(jīng)是企業(yè)界的基本共識。 軟件企業(yè)的發(fā)展離不開戰(zhàn)略風險管理。戰(zhàn)略風險管理的核心內(nèi)容之一就是內(nèi)外部環(huán)境特點，做出具有針對性的風險評估，并在戰(zhàn)略選擇與確定確定之前，盡可能地合理利用內(nèi)外部條件，對資源進行優(yōu)化配置，將風險的發(fā)生機率與所帶來的損失盡量預估清楚，只有這樣才能使企業(yè)戰(zhàn)略的制定更具有科學性與合理性，進而保證企業(yè)的可持續(xù)性地良性發(fā)展。 本文是以不確定性理論作為研究基礎(chǔ)，將企業(yè)戰(zhàn)略理論、風險理論、決策理論進行融合，通過隸屬度分析、層次分析、模糊分析等方法，針對軟件行業(yè)的戰(zhàn)略風險評估進行研究，以期進一步豐富戰(zhàn)略風險研究的理論體系。為了使研究更加具有全面性和創(chuàng)新性，全文緊密地圍繞軟件企業(yè)戰(zhàn)略的風險識別、風險預估和風險分析，主要開展了以下研究工作。 首先，本文從軟件企業(yè)的特點入手，對軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險的來源、不同發(fā)展階段的風險構(gòu)成因素進行了分析。我們所說的軟件行業(yè)伴隨隨高風險的同時，具有高收益性，這并不是說軟件企業(yè)在整個發(fā)展過程中都具有高收益性，就一般經(jīng)驗而言，軟件企業(yè)在發(fā)展過程的各個階段其收益是非常不平衡的，在創(chuàng)業(yè)初期，伴隨的基本上都是高風險，而收益卻顯得十分微乎其微。只有當企業(yè)的經(jīng)營趨于成功的時候，高收益性才出現(xiàn)。 其次，影響軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險的因素有很多，要想做出十分準確、非常合理的風險判斷，就需要從多個層次、各種角度出發(fā)，設(shè)計出一系列相互關(guān)聯(lián)的指標體系。本文采用了專家問卷調(diào)查、訪談與隸屬度分析相結(jié)合的方法對軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險評估指標進行了設(shè)計與篩選，最后保留了2個大類，13個子類，共計60個三類評估指標。 每個指標在評估體系中所起的作用是不盡相同的，因此需要明確其權(quán)重的大小，這樣才能更加全面、客觀、真實地反映客觀實際情況。本文隨后基于層次分析法，利用同層比較，逐層加權(quán)、遞階歸并的方式將每個指標在系統(tǒng)模型中的權(quán)重數(shù)值計算出來。并以此為依據(jù)，再采用模糊綜合評價與隸屬度分析相結(jié)合的方法，構(gòu)建層次模糊分析模型，計算出軟件企業(yè)某項戰(zhàn)略的風險狀況，為下一步風險組合分析奠定了基礎(chǔ)。 戰(zhàn)略的制定不能是單純地以風險為依據(jù)，也不是簡簡單單地以戰(zhàn)略預期收益為出發(fā)點，而是在戰(zhàn)略風險與預期收益，以及風險控制成本等多種因素之間進行權(quán)衡。本文重點研究企業(yè)戰(zhàn)略風險評估的組合框架，結(jié)合了預估成本、預期效益、風險偏好、風險容忍度等綜合指標進行組合分析，構(gòu)建軟件企業(yè)基于風險因素分析的戰(zhàn)略制定模型，找出軟件企業(yè)的核心風險因素，最后通過實證驗證上述風險分析方法的可行、有效性。為我國軟件企業(yè)今后能夠健康發(fā)展，并減少戰(zhàn)略風險發(fā)生概率所做的決策提供理論指導和建議。
【關(guān)鍵詞】：戰(zhàn)略風險 軟件企業(yè) 模糊評估 組合分析
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F426.672;F224
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-15
• 第1章 緒論15-27
• 1.1 研究背景及問題的提出15-21
• 1.1.1 研究背景15-20
• 1.1.2 選題理論與實際意義20-21
• 1.2 研究假設(shè)條件及研究方法21-23
• 1.2.1 研究中的前提條件與假設(shè)條件21-22
• 1.2.2 本文研究方法22-23
• 1.3 研究的總體框架23-25
• 1.4 研究創(chuàng)新點25-27
• 第2章 文獻綜述27-50
• 2.1 風險管理相關(guān)文獻綜述27-36
• 2.1.1 風險內(nèi)涵及特征27-29
• 2.1.2 風險管理的研究概況29-33
• 2.1.3 風險管理研究存在的問題33-34
• 2.1.4 風險評估方法的研究狀況34-36
• 2.2 戰(zhàn)略風險文獻綜述36-42
• 2.2.1 國外戰(zhàn)略風險研究概況36-38
• 2.2.2 國內(nèi)研究狀況38-40
• 2.2.3 國內(nèi)、外研究綜合評述40-42
• 2.3 不確定性理論及文獻綜述42-45
• 2.3.1 不確定性及其理論的詮釋42-43
• 2.3.2 不確定性理論的研究狀況43-45
• 2.3.3 不確定性與風險的關(guān)系45
• 2.4 基于風險分析的模糊決策理論及文獻綜述45-50
• 2.4.1 決策論與風險決策45-47
• 2.4.2 模糊集理論47-48
• 2.4.3 模糊決策理論48-50
• 第3章 軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險因素分析50-73
• 3.1 軟件行業(yè)分類及特點分析50-60
• 3.1.1 軟件行業(yè)分類50-52
• 3.1.2 軟件行業(yè)特征分析52-60
• 3.2 全球及中國軟件行業(yè)發(fā)展狀況分析60-67
• 3.2.1 全球軟件行業(yè)發(fā)展趨勢分析60-63
• 3.2.2 中國軟件企業(yè)發(fā)展的總體狀況63-64
• 3.2.3 我國軟件行業(yè)當前存在問題分析64-67
• 3.3 軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險構(gòu)成因素與風險收益分析67-73
• 3.3.1 軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險的來源67-69
• 3.3.2 軟件企業(yè)不同發(fā)展階段所面臨的風險69-71
• 3.3.3 軟件企業(yè)風險收益分析71-73
• 第4章 軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險指標體系構(gòu)建73-94
• 4.1 軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險指標體系構(gòu)建原則73-74
• 4.2 戰(zhàn)略風險的特征及構(gòu)成分析74-76
• 4.3 軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險評估指標體系的設(shè)計方法76-82
• 4.3.1 戰(zhàn)略風險因素識別與環(huán)境掃描77-81
• 4.3.2 評估指標的篩選方法81-82
• 4.4 軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險評估指標體系的設(shè)計82-94
• 4.4.1 軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險評估指標的篩選82-84
• 4.4.2 指標內(nèi)容及具體含義84-94
• 第5章 軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險評估方法應用94-106
• 5.1 戰(zhàn)略風險評估方法的選擇94-97
• 5.1.1 風險評估的方法94-95
• 5.1.2 層次分析法的具體應用95-97
• 5.2 基于 AHP 的指標權(quán)重分析97-101
• 5.2.1 構(gòu)建比較矩陣97-99
• 5.2.2 計算指標權(quán)重向量99-100
• 5.2.3 一致性檢驗100-101
• 5.2.4 計算指標的權(quán)重數(shù)值101
• 5.3 戰(zhàn)略風險評估層次模糊模型的構(gòu)建101-106
• 5.3.1 構(gòu)建評估矩陣101-104
• 5.3.2 模糊綜合評價104-106
• 第6章 基于風險相關(guān)因素的戰(zhàn)略組合分析106-120
• 6.1 戰(zhàn)略評估中的風險偏好分析106-109
• 6.1.1 風險偏好含義分析106-107
• 6.1.2 風險偏好分類107
• 6.1.3 企業(yè)戰(zhàn)略風險偏好無差異曲線分析107-109
• 6.2 戰(zhàn)略風險損失與風險承受度分析109-111
• 6.2.1 戰(zhàn)略風險損失109-110
• 6.2.2 風險承受度分析110-111
• 6.3 戰(zhàn)略風險組合分析模型的構(gòu)建111-120
• 6.3.1 組合分析模型的構(gòu)建原則與步驟112-113
• 6.3.2 戰(zhàn)略風險組合分析模型設(shè)計113-116
• 6.3.3 戰(zhàn)略風險與預期效益、風險成本間的關(guān)系116-120
• 第7章 實證分析120-133
• 7.1 軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險評估指標權(quán)重確認120-124
• 7.1.1 構(gòu)建比較矩陣120-121
• 7.1.2 計算指標權(quán)重向量及矩陣的最大特征根121
• 7.1.3 一致性檢驗121-122
• 7.1.4 計算全部指標的權(quán)重數(shù)值122-123
• 7.1.5 風險指標分析結(jié)論123-124
• 7.2 某軟件企業(yè)戰(zhàn)略風險評估實例124-133
• 7.2.1 實例企業(yè)基本情況介紹124-126
• 7.2.2 基于隸屬度矩陣的風險模糊評價126-130
• 7.2.3 基于戰(zhàn)略風險組合分析的戰(zhàn)略選擇130-133
• 第8章 結(jié)論及展望133-136
• 8.1 結(jié)論和建議133-135
• 8.2 不足之處及對后續(xù)研究的展望135-136
• 附錄136-151
• 參考文獻151-159
• 致謝159-160
• 攻讀博士學位期間發(fā)表論文以及參加科研情況160-161

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 弭元英;張楚婕;;軟件企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式研究[J];情報科學;2008年05期

2 羅婧菁;試論我國中小軟件企業(yè)的競爭戰(zhàn)略[J];情報雜志;2003年05期

3 趙嵩正;王娟茹;;企業(yè)知識集成能力模糊綜合評價[J];情報雜志;2007年12期

4 魏光興;企業(yè)生命周期理論綜述及簡評[J];生產(chǎn)力研究;2005年06期

5 李杰群;趙慶;;企業(yè)戰(zhàn)略風險研究綜述[J];生產(chǎn)力研究;2010年02期

6 孫奎,孫巍;我國軟件企業(yè)如何應對跨國公司的全球化戰(zhàn)略[J];市場周刊(財經(jīng)論壇);2003年11期

7 張曉平;模糊綜合評判理論與應用研究進展[J];山東建筑工程學院學報;2003年04期

8 周春喜;企業(yè)國際競爭力模糊綜合評判[J];數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究;2002年03期

9 馬勝杰;企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力及其評價指標體系[J];數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究;2002年12期

10 汪培莊;模糊數(shù)學簡介(Ⅰ)[J];數(shù)學的實踐與認識;1980年02期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉建國;企業(yè)戰(zhàn)略風險識別、評估與動態(tài)預警研究[D];北京科技大學;2008年

2 陳建華;風險投資項目中風險的識別、評估與防范研究[D];暨南大學;2007年

3 馬輝;中國金融風險指標體系構(gòu)建與預警研究[D];吉林大學;2009年

，

本文編號：846350