早期營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)在先天性巨結(jié)腸癥患兒營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用
發(fā)布時間:2023-10-29 20:02
目的探討早期營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)在先天性巨結(jié)腸癥(HD)患兒營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用,為早期識別患兒營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)、指導(dǎo)臨床營養(yǎng)干預(yù)提供理論依據(jù)。方法選取本院2014年8月~2016年11月收治的100例HD患兒為研究對象,并按照入院時間隨機(jī)將其分成試驗(yàn)組和對照組各50例。采用兒科營養(yǎng)不良評估篩查工具(STAMP)對2組患兒進(jìn)行營養(yǎng)評估。試驗(yàn)組采用以營養(yǎng)評分監(jiān)測、營養(yǎng)支持管理等為主要內(nèi)容的護(hù)理干預(yù),對照組則采用常規(guī)護(hù)理。分析2組患兒營養(yǎng)支持差異,術(shù)后第7天和第14天STAMP評分改善情況、發(fā)生感染性并發(fā)癥和住院時間。結(jié)果試驗(yàn)組中,STAMP評分為高風(fēng)險(xiǎn)患兒(29/50,58%),中風(fēng)險(xiǎn)患兒(21/50,42%)均接受營養(yǎng)支持。對照組中,STAMP評分為高風(fēng)險(xiǎn)的31例患兒中,26(84%)例接受營養(yǎng)支持;19例中風(fēng)險(xiǎn)患兒中,16(84%)例給予營養(yǎng)支持。2組間中、高風(fēng)險(xiǎn)組患兒PN、EN+PN及無營養(yǎng)支持比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。在術(shù)后第7天和第14天對2組患兒STAMP評分中,試驗(yàn)組中風(fēng)險(xiǎn)患兒分別由入院時21例增加為28例、30例;對照組中風(fēng)險(xiǎn)患兒分別由入院時19例增加為21例、28例...
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.2.1 營養(yǎng)支持方法
1.2.2 試驗(yàn)組護(hù)理方法
1.2.3 對照組的護(hù)理方法
1.3 評價工具
1.4 觀察指標(biāo)
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 2組患兒入院時營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評估及營養(yǎng)支持比較, 見表1。
2.2 2組患兒術(shù)后第7天、第14天營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評估, 見表2。
2.3 2組患兒臨床結(jié)局比較, 見表3。
3 討論
3.1 先天性巨結(jié)腸圍術(shù)期營養(yǎng)管理的重要性
3.2 早期營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)有助于降低患兒營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)
4 小結(jié)
本文編號:3858773
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.2.1 營養(yǎng)支持方法
1.2.2 試驗(yàn)組護(hù)理方法
1.2.3 對照組的護(hù)理方法
1.3 評價工具
1.4 觀察指標(biāo)
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 2組患兒入院時營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評估及營養(yǎng)支持比較, 見表1。
2.2 2組患兒術(shù)后第7天、第14天營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評估, 見表2。
2.3 2組患兒臨床結(jié)局比較, 見表3。
3 討論
3.1 先天性巨結(jié)腸圍術(shù)期營養(yǎng)管理的重要性
3.2 早期營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)有助于降低患兒營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)
4 小結(jié)
本文編號:3858773
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/fengxianguanli/3858773.html
最近更新
教材專著