目的對比兩種方式效果。方法心內(nèi)科患者作為本次研究對象,共100例,根據(jù)其入院順序?qū)ζ溥M行分組,其中包括觀察組50例、對照組50例,觀察組應(yīng)用風險管理、對照組應(yīng)用常規(guī)管理,將兩組風險發(fā)生率、滿意度、并發(fā)癥發(fā)生率進行對比。結(jié)果觀察組風險發(fā)生率2.00%低于對照組（P<0.05）;觀察組滿意度90.00%高于對照組患者（P<0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率4.00%低于對照組（P<0.05）。結(jié)論通過在心內(nèi)科微泵使用中采取風險護理管理,取得顯著的護理效果。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 風險發(fā)生率
    2.2 對比滿意度
    2.3 分析并發(fā)癥
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]TPR模式在心內(nèi)科老年住院患者跌倒管理中的應(yīng)用[J]. 戢芳,陳貴華.  重慶醫(yī)學(xué). 2017(28)
[2]風險管理措施對心內(nèi)科微泵使用中護理效果的影響觀察[J]. 雷成燕.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2017(18)
[3]“5S管理法”在心內(nèi)科區(qū)域分工管理中的應(yīng)用[J]. 胡玉蘭.  實用臨床醫(yī)藥雜志. 2015(22)



本文編號：3649968