目的:分析維持性血液透析患者存在的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),總結(jié)并實(shí)施針對性的護(hù)理管理措施。方法:將88例維持性血液透析患者根據(jù)入院時(shí)間分為2組,2017年1月～12月44例接受傳統(tǒng)常規(guī)護(hù)理入院患者為對照組,2018年1月～12月在總結(jié)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上實(shí)施針對性風(fēng)險(xiǎn)管理及護(hù)理的44例患者為觀察組。對比分析兩組患者護(hù)理不良事件發(fā)生率,舒適狀況GCQ評分與護(hù)理滿意度。結(jié)果:觀察組護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率（11.36%）顯著低于對照組（31.82%,P<0.05）,舒適度GCQ評分、護(hù)理滿意度顯著高于對照組（P<0.05）。結(jié)論:對維持性血液透析患者實(shí)施護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理可顯著減少護(hù)理不良事件,提高患者舒適度與護(hù)理滿意度,臨床價(jià)值顯著。 

【文章來源】：承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,36(03)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3方法
        1.3.1對照組:
        1.3.2觀察組:
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率比較
    2.2 兩組患者舒適度比較
    2.3 干預(yù)后兩組患者護(hù)理滿意度比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]綜合護(hù)理干預(yù)在維持性血液透析患者中的應(yīng)用效果[J]. 蔣華,張飛英.  護(hù)理實(shí)踐與研究. 2018(16)
[2]護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在維持性血液透析患者中的應(yīng)用效果觀察[J]. 葛加紅.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2017(27)
[3]維持性血液透析患者護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)分析及護(hù)理管理對策[J]. 劉蕾.  臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2016(08)
[4]血液透析的風(fēng)險(xiǎn)分析及護(hù)理管理研究[J]. 藍(lán)桂美,魏翠云,楊陪,楊華.  深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2015(12)
[5]維持性血液透析前后風(fēng)險(xiǎn)管理措施的建立與實(shí)施[J]. 嚴(yán)玲華,王梅娟,孫建芳,顧海峰.  上海護(hù)理. 2015(02)
[6]風(fēng)險(xiǎn)管理在維持性血液透析患者護(hù)理中的應(yīng)用效果分析[J]. 崔益鴻.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(17)
[7]維持性血液透析患者的舒適狀況及其影響因素[J]. 閻成美,趙婷鷺,楊慧芳.  解放軍護(hù)理雜志. 2012(13)



本文編號：3607056